Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации. 

19 сентября 2023 года г. Озёры 

<

адрес>.

Озерский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора ФИО3,

защитника -адвоката Озерского филиала МОКА ФИО7,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного(ограничено годен), образование среднее, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, городской округ Коломна, г. Озёры, 

<

адрес>, самозанятого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, по данному уголовному делу имеющему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому, ФИО1. было назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей (штраф оплачен) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. После вступления в законную силу указанного постановления, водительское удостоверение в установленном порядке ФИО1 сдал ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД УМВД России по городскому округу Коломна. Будучи подвергнутым в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» указанному административному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что он (ФИО1) не выполняет требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ (далее – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил и требования п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства и желая этого, действуя умышленно, он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь у 

<

адрес>, г. Озёры, г.о. Коломна, 

<

адрес>, осознавая, что находится в состоянии опьянения сел на скутер Honda Dio 35ZX и начал движение по дорогам 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>. Однако, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, управляя скутером Honda Dio 35ZX у 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> ФИО1 не справился с управлением, совершил наезд на препятствие, в результате чего упал со скутера. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД УМВД России по городскому округу Коломна. После чего старший инспектор ДПС 2 взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу Коломна Свидетель №1, увидев признаки опьянения у ФИО1, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора алкотектор «Юпитер №. Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, значение этанола составило: 0,976 миллиграмм на литр выдыхаемого ФИО1 воздуха.

Таким образом, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 02 минуты был установлен факт состояния опьянения, т.е. он подвергнутый административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управлял скутером в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ. 

Таким образом, подсудимый ФИО1 обвиняется в управлении другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном, просил суд назначить ему наказание в виде штрафа или обязательных работ.Скутер он купил ДД.ММ.ГГГГ, находясь в браке, на совместно нажитые с женой денежные средства. 

Защитник ФИО7, государственный обвинитель ФИО3 в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, утверждали, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, просили суд назначить ему наказание, гособвинитель в виде обязательных работ, защитник просил смягчить наказание.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1:

( л.д. 90-94) копия паспорта на имя ФИО1, из которого видно, что ему 29 лет, он имеет место жительства и регистрации, женат, на иждивении один несовершеннолетний ребенок,

(л.д. 95, 96) справки ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> о том, что ФИО1 ранее не привлекался к уголовной ответственности, не судим, 

(л.д. 97) копию свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4,

(л.д. 99) справку военного комиссариата г.

<

адрес>, Озеры, Коломенского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 состоит на воинском учете в ВК Коломна. Службу в ВС РФ не проходил (хроническая экзема кистей),

(л.д. 100) характеристику УУП Озерского отдела полиции УМВД России по г.о. Коломна, из которой видно, что жалоб по месту жительства ФИО1 на него не поступало, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался,

(л.д. 103) ответ окружного управления социального развития №, из которого видно, что вопрос о лишении либо ограничении родительских прав ФИО1 в Коломенском и Озерском городских судах не рассматривался,

(л.д. 104) справку ГБУЗ МО «Коломенская областная больница», из которой видно, что ФИО1 на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит и не состоял,

( л.д. 18) копию договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подсудимый ФИО1 купил у индивидуального предпринимателя ФИО5 скутер,

( л.д. 75-76) постановление о наложении ареста на скутер от ДД.ММ.ГГГГ и копия протокола об этом от ДД.ММ.ГГГГ, 

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в отношении подсудимого ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, так как ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах, указанных в его обвинительном акте.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются:

-совершение преступления впервые,

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

- наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей,

-состояние здоровья подсудимого ФИО1 в виде хронической экземы кистей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление, суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает наличие у него указанных выше обстоятельств смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, является зарегистрированным самозанятым, учитывает заверения подсудимого ФИО1 о том, что он намерен честно жить и работать, не совершать преступления, а поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд руководствуется положениями ст.49 УК РФ. 

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 при совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, использовал принадлежащее ему на праве собственности другое механическое транспортное средство- скутер Honda Dio 35ZX, 2004 года выпуска, серебристого цвета, двигатель AF3ЧЕ-3437937, шасси ( рама) AFAF5-1597415, постановлением следователя данный скутер признан вещественным доказательством, на него наложен арест и скутер передан ФИО1 на хранение, суд в соответствии со ст. 104.1 ч.1 п. «д» УК РФ, принимает решение о конфискации у ФИО1 указанного иного механического транспортного средства-скутера, которое подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в доход государства.

При этом суд учитывает, что само по себе приобретение указанного скутера подсудимым ФИО1 в период брака не препятствует его конфискации, данных о наличии между супругами А-выми спора о разделе имущества не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Суд считает, что данный вид и размер наказания подсудимого ФИО1 будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1, предупреждения совершения им и другими гражданами новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде обязательных работ на срок 120 ( сто двадцать ) часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

На основании ст. 104.1 ч.1 п. «д» УК РФ, конфисковать имущество, принадлежащее подсудимому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Озёры 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, городской округ Коломна, г. Озёры, 

<

адрес>, а именно: принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства принадлежащее ему другое механическое транспортное средство - скутер Honda Dio 35ZX, 2004 года выпуска, серебристого цвета, двигатель AF3ЧЕ-3437937, шасси ( рама) AFAF5-1597415, находящийся под распиской у подсудимого ФИО1 

Арест наложенный постановлением Озёрского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на другое механическое транспортное средство - скутер Honda Dio 35ZX, 2004 года выпуска, серебристого цвета, двигатель AF3ЧЕ-3437937, шасси ( рама) AFAF5-1597415, находящийся под распиской у подсудимого ФИО1, сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества. 

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток через Озерский городской суд 

<

адрес> с момента его провозглашения.

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.