К делу № 2а-1077/2023 23RS0009-01-2023-001501-88 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Станица Брюховецкая Краснодарского края 21 ноября 2023 г.

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А., 

с участием секретаря ФИО1,

рассмотрев административный иск МИФНС № 10 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец предъявил административный иск к административному ответчику, указывая, что Определением мирового судьи судебного участка № 129 Брюховецкого района Краснодарского края от 06.12.2022г. заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 ИНН 

<

......> задолженности по налогам было возвращено административному истцу с отказом в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с пропуском установленного шестимесячного срока на подачу заявления о выдаче судебного приказа.

Налогоплательщик ФИО2 в соответствии с пунктом 1 статьи 23, а также пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязана уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статьям 69 и 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от 

<

......> 

<

......> на сумму 12 руб. 70 коп., от 

<

......> 

<

......> на сумму 188 руб. 0 коп., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

На основании чего, просит суд, восстановить шестимесячный срок на подачу административного искового заявления в порядке ст.48 НК РФ.

Вынести решение о взыскании с административного ответчика ФИО2 

<

......>, в доход бюджетов задолженности на общую сумму 99.97 руб., в том числе: Земельный налог в размере 72 руб. 0 коп. за 2017 год; налог на имущество физических лиц в размере 16 руб. 0 коп. за 2015-2016 годы; Пени в размере 11 руб. 97 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, восстановить процессуальный срок, заявленные требования удовлетворить. 

Административный ответчик и ее законные представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлен должным образом.

Суд определил рассмотреть дело без их участия.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административный иск не подлежит удовлетворению.

Пунктом 2 ст.48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно п. 1 ст. 95 КАС РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что административный истец предъявляет свои требования к административному ответчику о взыскании задолженности по налогу и страховыми взносам за 2016-2017 годы.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течении 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования по уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей может быть восстановлен судом.

Административным истцом не представлено доказательств обосновывающих его требования, препятствующих своевременному обращению в суд с данным требованием. 

Принимая во внимание изложенное суд приходит к убеждению, что административным истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд за защитой своих интересов, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку административным истцом не представлено доказательств уважительности пропуска процессуального срока, административное исковое заявление о взыскании задолженности по налогу и взыскании штрафа с ФИО2 удовлетворению не подлежит, в связи с чем суд считает необходимым признать задолженность безнадежной к взысканию и ее списанию.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.48 НК РФ, ст.19, 175 - 180, ч.1 ст. 94 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска МИФНС № 10 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и взыскании пени - отказать.

Признать задолженность безнадежной к взысканию и признать ее списанной.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Брюховецкого районного суда Д.А. Мосьпан