ФИО1 № 22-422/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 06 августа 2025 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Прокопенко О.П.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Симакова Ю.П.

защитника-адвоката Каликиной Л.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Каликиной Л.Г. на постановление Шебалинского районного суда Республики Алтай от 15 мая 2025 года.

Заслушав доклад судьи Прокопенко О.П., выступления защитника Каликиной Л.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симакова Ю.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Шебалинского районного суда Республики Алтай от 15 мая 2025 года 

ФИО2 

<

А.Е.>, 

<

данные изъяты>

заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25 декабря 2024 года, в виде 168 часов обязательных работ на наказание в виде принудительных работ на срок 21 день с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства ежемесячно, перечисляемым на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Осужденному ФИО2 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Срок отбывания ФИО2 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В срок принудительных работ зачтено время следования осужденного в исправительный центр, из расчета один день следования в исправительный центр за один день принудительных работ.

С осужденного взысканы процессуальные издержки в сумме 14532 рубля 00 копеек в доход федерального бюджета.

Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25 декабря 2024 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ.

Начальник Шебалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай ФИО4 обратился в суд с представлением о замене наказания в виде обязательных работ, принудительными работами или лишением свободы, мотивируя тем, что осужденный ФИО2 злостно уклонился от отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ, более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин. 

Постановлением Шебалинского районного суда Республике Алтай от 15 мая 2025 года представление начальника Шебалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай ФИО4 удовлетворено частично.

В апелляционной жалобе адвокат Каликина Л.Г., не согласившись с постановлением суда, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что ФИО2 в судебном заседании объяснил свои неявки в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию по уважительным причинам, в связи с тем, что он вынужден был выезжать на работу. В дальнейшем не смог отбывать наказание в виде обязательных работ по состоянию здоровья. В настоящее время намерен отбывать оставшийся срок наказания в виде обязательных работ. В связи с изложенным, полагает, что в действиях осужденного ФИО2 не усматривается злостного уклонения от отбывания обязательных работ.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления суда. 

В силу ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Как следует из представленных материалов, 20 января 2025 года осужденный ФИО2 был поставлен на учет в ФИО3 ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай для отбывания наказания в виде обязательных работ. 22 января 2025 года с осужденным проведена беседа, в ходе которой ему разъяснен порядок исполнения приговора суда, отобрана подписка, в которой он обязался не нарушать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относится к труду, не допускать прогулов и других нарушений трудовой дисциплины, работать в указанной организации, отработать установленный судом срок обязательных работ, соблюдать правила внутреннего распорядка организации, в которую направлен для отбывания наказания, а также ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, являться по ее вызову. В этот же день вручено направление для отбывания наказания в виде обязательных работ в сельскую администрацию МО «Чергинское сельское поселение».

Из сообщений главы МО «Чергинское сельское поселение» от 31 января 2025 года, 17, 18 и 19 февраля 2025 года следует, что ФИО2 без уважительных причин не вышел для отбывания наказания в виде обязательных работ - 31 января 2025 года, 14, 17, 18 и 19 февраля 2025 года.

Из объяснения осужденного ФИО2 от 03 февраля 2025 года следует, что не выходил на обязательные работы 31 января 2025 года в связи с тем, что был занят личными делами, причину невыхода на обязательные работы считает неуважительной, знает, что данное наказание может быть был заменено на боле строгое. В этот же день был письменно предупрежден о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания. Из объяснения осужденного ФИО2 от 20 февраля 2025 года следует, что не выходил на обязательные работы 14, 17, 18 и 19 февраля 2025 года в связи с тем, что употреблял спиртные напитки, причины невыхода на обязательные работы считает неуважительными. В этот же день был письменно предупрежден о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания, в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания обязательных работ будет признан злостно уклоняющимся от их отбывания.

В судебном заседании суда первой инстанции инспектором приобщены в качестве характеризующего материала документы, свидетельствующие о том, что осужденный ФИО2 продолжает уклоняться от отбывания назначенного ему наказания в виде обязательных работ и до настоящего времени.

Согласно справке ФИО3 ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай по состоянию на 06 августа 2025 года осужденный ФИО2 не отбыл 168 часов обязательных работ. 

С учетом всех обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу, что осужденный ФИО2 злостно уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ, при этом о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания неоднократно предупреждался, после объявленных предупреждений он продолжил уклоняться от отбывания наказания.

При вынесении постановления суд надлежащим образом исследовал все представленные материалы и пришел к обоснованному выводу о необходимости замены неотбытого наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором суда, принудительными работами.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что осужденный не выходил на обязательные работы по уважительной причине, в том числе по состоянию здоровья являются несостоятельными, поскольку документов, подтверждающих невозможность явки осужденного для отбывания обязательных работ по уважительным причинам, в материалах не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Постановление Шебалинского районного суда Республики Алтай от 15 мая 2025 года в отношении осужденного ФИО2 

<

А.Е.> оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий О.П. Прокопенко