Дело № 2-2607/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г. Пермь 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Булдаковой А.В., 

при секретаре Черновой М.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 23.11.2015 между ней и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 14 000 евро, а ответчик обязался вернуть сумму в срок до 23.08.2016г. и уплатить проценты за пользование займом по ставке 12% годовых. Ответчик до настоящего времени сумму займа и проценты не вернул. По состоянию на 15.05.2017г. сумма процентов составляет 4 480,88 евро за период с 23.11.2015г. по 15.05.2017г. Пунктом 5 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком срока возврата займа или срока уплаты процентов ответчик обязан уплатить истцу пени за размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 15.05.2017г. сумма пени составляет 4 044,20 евро за период с 24.08.2016г. по 15.05.2017г. 

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика 20 525,08 евро, в том числе сумму займа в размере 14 000 евро, проценты по займу в сумме 2 480,88 евро, пени в сумме 4 044,20 евро в рублях РФ по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качестве.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1, 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 23.11.2015г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа (в валюте-евро) №, по условиям п. 1 которого займодавец предоставляет заем в размере 14 000 рублей евро, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму займа в евро и уплатить проценты в евро не позднее 23.08.2016г. 

В соответствии с п. 3 договора заемщик обязан уплатить проценты в евро за период с момента получения суммы займа до ее полного возврата из расчета 12 процентов годовых. Проценты за пользование суммой займа начисляются на фактический остаток задолженности и уплачиваются заемщиком одновременно с возвратом суммы займа в евро. 

О получении денежных средств в размере 14 000 евро имеется расписка.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку договор займа заключен между сторонами в соответствии с требованиями ст.ст.807, 808 ГК РФ, не оспорен ответчиком, принятые по данному договору ответчиком обязательства до настоящего времени не исполнены в нарушение ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязать возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которую необходимо рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат долга ответчиком, не представлено.

Суд считает, что задолженность по договору займа следует взыскивать в Евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда по следующим основаниям. 

В силу пункта 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Согласно пункту 2 указанной статьи в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.).

В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. При этом, использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Таким образом, денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть, как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При этом, указание в текстах договоров займа на передачу денежных средств и возврат Евро свидетельствует о том, что стороны по делу при расчетах согласились использовать валюту. 

При таком положении, установив, что в силу условий, согласованных сторонами спора в заключенном между ними договоре займа, возврат займа должен быть осуществлен в иностранной валюте (евро), суд считает, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты суммы основного долга по договору займа в размере 14 000 евро.

Требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 3 договора заемщик обязан уплатить проценты в евро за период с момента получения суммы займа до ее полного возврата из расчета 12 процентов годовых. Проценты за пользование суммой займа начисляются на фактический остаток задолженности и уплачиваются заемщиком одновременно с возвратом суммы займа в евро. 

Согласно расчету истца, проценты по договору за период с 23.08.2016г. по 15.05.2017г. составляют 2 480,88 евро. Ответчиком расчет процентов за пользование денежными средствами не оспорен. 

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты по договору займа за период по 23.08.2016г. по 15.05.2017г. в размере 2 480,88 евро. 

Рассмотрев требования истца о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5 договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком в срок, обусловленный п. 4 договора, обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов ответчик обязан уплатить истцу пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Согласно договору займа срок возврата денежных средств наступил у ответчика 23.08.2016г., следовательно, у истца возник момент истребования указанной суммы. В связи с тем, что денежные средства ответчиком не возвращены истцом обоснованно заявлены требования о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств.

Истцом, представлен расчет пени, который судом проверен, признается арифметически верным, ответчиком суду не представлено доказательств, которые могли бы повлиять на изменение указанной выше суммы, иного контр – расчета ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца пени по договору за период с 24.08.2016г. по 15.05.2017г. в размере 4 044,20 евро. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 572 рубля, уплаченных истцом при предъявлении исковых требований, факт уплаты которой подтвержден чеком - ордером от 16.05.2017г. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты задолженность по договору займа (в валюте – евро) № от 23 ноября 2015 года в размере 20 525,08 евро, в том числе: основной долг в размере 14 000 евро, проценты за пользование займом в размере 2 480,88 евро, пени в размере 4 044,20 евро, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 572 рубля.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Решение суда в законную силу не вступило.

Секретарь: