дело № 5-83/2025

УИД 19RS0005-01-2025-001511-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр, РХ 14 ноября 2025 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Шатковой Е.А., 

при секретаре Тащян Т.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО5 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

12 ноября 2025 года в 13 часов 10 минут ФИО5, находясь по адресу: 

<

адрес>, отказался пройти в служебный автомобиль и проследовать в отделение полиции для разбирательства, вел себя агрессивно, размахивал руками, упирался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. 

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п. 1 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона).

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 названного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола № от 12 ноября 2025 года об административном правонарушении, 12 ноября 2025 года в 13 часов 10 минут ФИО5, находясь по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, исполняющего свои обязанности, а именно отказался пройти в служебный автомобиль и проследовать в отделение полиции для разбирательства, что выражалось в агрессивном поведении, размахивании руками, упирании.

При составлении указанного протокола ФИО5 разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 12 ноября 2025 года в 08 часов 49 минут в дежурную часть ОМВД России по Алтайскому району поступило сообщение ФИО2 о том, что сожитель матери не пускает в дом, не имеет паспорт более 2-х месяцев.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Алтайскому району ФИО3 от 12 ноября 2025 года, 12 ноября 2025 года в 13 часов 10 минут ФИО5, находясь по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, исполняющего свои обязанности, а именно отказался пройти в служебный автомобиль и проследовать в отделение полиции для разбирательства, что выражалось в агрессивном поведении, размахивании руками, упирании.

Из объяснений ФИО4 следует, что 12 ноября 2025 года у нее произошел конфликт с отчимом ФИО5, после чего она обратилась в полицию. Когда приехал сотрудник полиции, ФИО5 разговаривал с ним на повышенных тонах, размахивал руками, вел себя неадекватно. Сотрудник полиции предложил ФИО5 проехать в отдел полиции, но тот отказался.

Перед дачей объяснений ФИО4 предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ей разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Оснований не доверять объяснениям данного лица у суда не имеется. 

Из протокола о доставлении от 12 ноября 2025 года, следует, что ФИО5 доставлен в ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия 12 ноября 2025 года в 14 час 30 минут. 

После доставления ФИО5 подвергнут административному задержанию, о чем в 14 часов 35 минут составлен протокол задержания от 12 ноября 2025 года №. 

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину ФИО5 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО5 административную ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, судом не установлено. 

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить в отношении ФИО5 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9-30.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четыре) суток.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с 12 ноября 2025 года с 14 часов 30 минут. 

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по Алтайскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Шаткова