Дело № 2 – 256 / 2019 гор. Иваново

Р Е Ш Е Н И Е

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

12 февраля 2019 года.

Фрунзенский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Бородиной Ю.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца Чижикова Э.Н.,

представителя ответчика Дрягиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования.

Иск мотивирован тем, что 31.01.2010 г. умер И.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. После его смерти открылось наследство на принадлежащее ему при жизни имущество, а именно, на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по указанному выше адресу. Наследниками после смерти И.Г.В. являлись его дети ФИО1 и И.Р.Г. Истец указывает, что своевременно за оформлением наследственных прав никто из наследников не обратился. Однако истец приняла наследство фактически, а именно, после похорон отца его сестра Ю.Т.В. передала истцу документы на дом, памятные вещи: калькулятор, швейную машинку, фотографии, книги, распорядилась наследственным имуществом, поскольку вместе с братом приняла решение, кто будет проживать в доме.

С братом И.Р.Г. у истца была договоренность, что в доме будет проживать он, а затем они вместе подадут документы для оформления наследственных прав.

Впоследствии истец, обратившись к нотариусу, узнала, что ею пропущен срок для принятия наследства, кроме того, И.Г.В. не указан в свидетельстве о рождении в качестве ее отца.

И.Р.Г. умер 27.12.2017 г. Наследником его, принявшим наследство, является мать ФИО2

На основании изложенного истец обратилась в суд и с учетом заявления об уточнении исковых требований (л.д. 73) просит: установить факт принятия ФИО1 наследства в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти И.Г.В., умершего 31.10.2010 г. Признать за ФИО1 право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности адвокат Чижиков Э.Н. исковые требования с учетом заявления об уточнении поддержали в полном объеме, возражали относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 74).

Ответчик ФИО2, уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика по доверенности адвокат Дрягина М.В. иск не признала, пояснила, что истец не совершила никаких действий по принятию наследства. С момента достижения совершеннолетия – 16.03.2012 г. истец не предприняла мер по оформлению наследственных прав. Вещи, на которые указывает истец, были переданы ей при жизни И.Г.В., кроме того, эти вещи невозможно идентифицировать как принадлежащие наследодателю. Представитель ответчика также поддержала ранее сделанное заявление о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 43-44).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, огласив показания допрошенных свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями п.1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает и разрешает исковые дела о защите нарушенных или оспариваемых прав по спорам, возникающим из гражданских правоотношений. 

Положения данной нормы непосредственно связаны и с правилами ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливающей право заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как указано выше, истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите наследственных прав после смерти отца И.Г.В.. 

Судом установлено, что 31.01.2010 г. умер И.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о смерти – л.д. 13).

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что И.Г.В. на праве собственности принадлежали 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> (л.д. 15-16, 37).

Спор о принадлежности вышеуказанного имущества наследодателю И.Г.В. отсутствует.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно ч. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 – дочь И.Г.В. (л.д. 6-9, л.д. 12), И.Р.Г. - его сын (л.д. 17), наследники первой очереди после смерти И.Г.В. в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ.

Согласно положениям ч. 1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ),

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По сообщению нотариуса ФИО3, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу И.Г.В., умершего 31.10.2010 г. Наследников, принявших наследство, не имеется. Ю.Т.В. было выдано заявление на выдачу постановления на возмещение расходов на достойные похороны И.Г.В. (л.д. 71).

И.Р.Г. умер 27.12.2017 г., свидетельство о смерти № от 28.12.2017 г. (л.д. 27).

По информации, предоставленной нотариусом ФИО3, с заявлением о принятии наследства по закону после смерти И.Р.Г. обратилась его мать ФИО2 (л.д. 28).

Согласно выписке из домовой книги граждан, проживающих по адресу: 

<

адрес>, в указанном домовладении с 05.03.1997 г. зарегистрирован И.Р.Г., с 01.02.2010 г. – И.Г.В. (л.д. 32).

Таким образом, судом установлено, что к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство после И.Г.В. истец не обращалась, однако по утверждению истца она приняла наследство после смерти отца фактически, равно как и И.Р.Г., зарегистрированный на момент смерти наследодателя в принадлежащем ему домовладении.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности факт принятия наследства. 

Судом исследованы доводы истца.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах. Действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Обосновывая заявленные требования, истец утверждает, что в установленный законом шестимесячный срок, она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства после смерти отца: взяла себе книги, шарф, швейную машинку и набор посуды, получила от сестры отца Ю.Т.Г. документы на дом, домовую книгу.

Для разрешения рассматриваемого спора суду необходимо установить принадлежало ли И.Г.В. на день его смерти в т.ч. данное, указанное истцом, имущество, а также факт совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, то есть совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Выслушав допрошенных по ходатайству представителя истца свидетелей Т.И.А., К.Ю.М., Ю.Т.В., суд исходит из того, что указанные свидетели состоят в близком родстве с истцом. Помимо этого, из искового заявления и пояснений истца, данных в предварительном судебном заседании, следует, что указанное свидетелями имущество: калькулятор, швейная машинка, набор посуды, фотографии книги, а также документы на дом были переданы истцу Ю.Т.В. Соответственно, из показаний свидетелей не следует, что истцом самостоятельно были предприняты действия, направленные на принятие наследства.

Учитывая, что представитель ответчика указанные истцом обстоятельства отрицал, ссылаясь на показания свидетеля Л.С.М., а достоверных и достаточных доказательств в обоснование данного обстоятельства истец в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила, суд считает, что однозначно определить, что указанные истцом предметы принадлежали наследодателю И.Г.В. возможным не представляется.

Кроме того, суд находит данные свидетельские показания явно недостаточными для подтверждения совершения истцом действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии (в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу), т.е. фактического принятия истцом наследственного имущества в понимании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку получение имущества от иных лиц, принятие личных вещей «на память», посещение дома и садового участка, как указывает истец, не может быть расценено как принятие наследства.

Вопреки доводам стороны истца участие в несении расходов по оплате похорон наследодателя не является действием по вступлению во владение наследственным имуществом и потому не является подтверждением факта принятия наследства. 

Помимо этого, из материалов дела следует, что на момент открытия наследства после смерти И.Г.В. (31.01.2010 г.) ФИО1 было 15 лет, она не обладала способностью своими действиями приобретать гражданские права (гражданской дееспособностью), поскольку в соответствии со ст. 26 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте, в котором ФИО1 находилась на момент смерти своего отца (т.е. не достигла восемнадцати лет), совершают сделки только с письменного согласия своих законных представителей.

Законным представителем, наделенным правом действовать в защиту прав и интересов истца, в том числе как наследника, являлась ее мать Т.И.Г., которая за оформлением наследственных прав в интересах своей несовершеннолетней дочери к нотариусу в установленный законом срок не обратилась.

Иных доказательств в обоснование своих требований истец в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суду не представила, на вопрос суда истец и представитель истца пояснили, что согласны на вынесение решения на основе добытых доказательств.

Согласно ч. 3 ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, что необходимой совокупности достоверных и достаточных доказательств истец в ходе рассмотрения дела в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представила, а потому суд не усматривает правовых оснований для установления факта принятия ФИО1 наследства после смерти И.Г.В., и как следствие, оснований для признания права собственности за истцом на наследственное имущество.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд также приходит к выводу о пропуске истцом срока для обращения в суд и об отсутствии доказательств уважительности причин пропуска срока.

Согласно п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что наследодатель И.Г.В. умер 31.01.2010 г., истец, знавшая о смерти наследодателя, достигла совершеннолетия 16.03.2012 г., с этой даты следует исчислять начало течения срока давности.

С настоящим иском ФИО1 обратилась 12.11.2018 года, то есть более чем через шесть лет после достижения совершеннолетия.

Истец имела возможность, проявив интерес к спорному имуществу, его статусу, с момента достижения совершеннолетия реализовать наследственные права. Каких-либо обстоятельств, препятствующих истцу после достижения совершеннолетия заявить о правах на спорное имущество, судом не установлено. 

При этом, доводы истца о необходимости обращения в суд с за установлением факта признания отцовства И.Г.В. в отношении истца, имевшее место лишь в 2018 году, получении истцом образования, наличии между истцом и И.Р.Г. договоренности относительно спорного имущества, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока исковой давности.

Иные доводы стороны истца, выводов суда, основанных на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, не опровергают. 

Суд в удовлетворении исковых требований отказывает в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В иске ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд гор. Иваново в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись 

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2019 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: