версия для печати

Дело № 1-454/2019

Уид 26RS0023-01-2019-003623-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Минеральные Воды 20 августа 2019 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

С участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Чернявской М.П.,

Обвиняемого ФИО1 ,

Защитника Авакян А.Р.,

Представившего удостоверение № 3158 и ордер № С 119515 от 5 августа 2019 года,

При секретаре Сафарове М.Г.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ..............,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. 

8 июля 2017 года, примерно в 14 часов, водитель ФИО1, будучи обязанным в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ) знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, управляя технически исправным автомобилем «..............», регистрационный знак .............., двигаясь по .............. «Кавказ» со стороны .............., легкомысленно относясь к требованиям Правил дорожного движения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, нарушив требования п. 10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в нарушение требований п. 1.3 с учетом приложения 2 к ПДД РФ в части дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, пересек горизонтальную линию дорожной разметки 1.3 разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, на дорогах имеющих четыре полосы движения или более, на которую въезд запрещен, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения транспортных средств двигающихся во встречном направлении, где на .............., относящемуся к административной территории Минераловодского городского округа Ставропольского края. произошло его столкновение с автомобилем «..............», регистрационный знак .............. под управлением водителя .............., двигающимся со встречного направления, создав тем самым опасность для движения и причинив вред, что запрещено п. 1.5 ч. 1 ПДД РФ.

В результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, повлекшего дорожно-транспортное происшествие водителю автомобиля «..............» регистрационный знак .............. .............., .............. рождения, согласно заключения судебно-медицинского эксперта .............. от .............. года; причинены телесные повреждения в виде: закрытой краниоцервикальной травмы в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести с формированием контузионного очага в левом большом полушарии, линейного перелома левых теменной и височной костей, закрытого перелома остистого отростка и подвывих 6-го шейного позвонка с формированием травматической грыжи между 6-м и 7-м шейными позвонками, ушибов и ссадин лица, которые причинили тяжкий вред здоровью .............. по признаку опасности для жизни (п.6.1.2 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью»).

В ходе предварительного слушания защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, мотивируя тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Указывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, днем совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, признается день окончания преступления, т. е. 8 июля 2017 года. Срок привлечение к уголовной ответственности по преступлениям небольшой тяжести составляет два года со дня совершения преступления, и истек 8 июля 2019 года.

Обвиняемый ФИО1 против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности не возражает. 

Потерпевший против прекращения дела по этому основанию возражает, так как имеет материальные претензии к обвиняемому.

Государственный обвинитель против прекращения дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности возражает. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему. 

На основании ч. 1, 2 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Преступление совершено 8 июля 2017 года. Срок давности привлечения обвиняемого к уголовной ответственности истек 8 июля 2019 года. 

Учитывая, что обвиняемый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, ходатайство надлежит удовлетворить. 

Прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности не освобождает виновного от обязательств по возмещению нанесенного ущерба и компенсации причиненного вреда и не исключает защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного, и, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, 

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, освободив ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренной данной статьей. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - .............., возвратить потерпевшей. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья