Дело № 12-239/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г.Кемерово «20» ноября 2017 года

Судья Рудничного районного суда г.Кемерово Жинкова Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г.Кемерово от 18.10.2017, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г.Кемерово от 18.10.2017, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Жалоба мотивирована тем, что на его иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей, трое из которых – школьники, и необходимо было подготовить их к новому учебному году: купить учебники, канцелярские товары, одежду, в связи с чем, он не имел возможности оплатить штраф сразу. 02.11.2017 он пришел в отделение Сбербанка РФ с квитанцией, полученной в мировом суде, чтобы оплатить штраф, однако в Сбербанке квитанцию к оплате не приняли, ссылаясь на то, что в ней не в полном виде указаны реквизиты. Обратившись на судебный участок № 3 мирового суда, секретарь ему пояснила, что постановление уже направлено для исполнения судебным приставам. При обращении к судебным приставам ему пояснили, что постановление в отношении него на исполнение еще не поступало. 18.10.2017 его доставили к судебным приставам, сообщив, что возбуждено исполнительное производство, где он добровольно оплатил штраф, дал письменные объяснения, после чего был доставлен в мировой суд ж.р.Кедровка. 

На основании изложенного, ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г.Кемерово от 18.10.2017 отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал по основаниям, изложенным в ней.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, судебный пристав-исполнитель МОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал, просил оставить постановление мирового судьи без изменения.

Судья, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, установил следующее:

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Судьей установлено, что ФИО1 на основании постановления № 5-180/2017 от 18.07.2017 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 31.07.2017.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Принимая во внимание, что последним днем для исполнения ФИО1 обязанности по уплате административного штрафа является 28.09.2017, следовательно, днем совершения административного правонарушения является следующий день, то есть 29.09.2017.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № 623 от 18.10.2017 (л.д.2);

- рапортом судебного пристава-исполнителя МОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово ФИО2, из которого следует, что ФИО1 по постановлению по делу об административном правонарушении от 18.07.2017 № 5-180/2016 должен был оплатить в установленный законом срок административный штраф в размере 5 000 рублей, но данный штраф он оплатил только 18.10.20017 (л.д.3);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 5-180/2017 мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г.Кемерово, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д.5-7);

- копией постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово ФИО2 о возбуждении исполнительного производства от 16.10.2017 (л.д.8-9);

- справкой об уплате штрафа, из которой следует, что ФИО1 по постановлению по делу об административном правонарушении от 18.07.2017 № 5-180/2017 от 18.07.2017 оплатил штраф в размере 5 000 рублей только 18.10.2017 (л.д.11);

- копией квитанции об уплате штрафа в размере 5 000 рублей 18.10.2017 (л.д.12).

Судьей установлено, что ФИО1 лично участвовал в рассмотрении 18.07.2017 мировым судьей дела № 5-180/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, получал копию постановления (что не оспаривается самим ФИО1 в жалобе), не обжаловал его в установленный законом срок, однако в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть до 29.09.2017, не выполнил предусмотренную законом обязанность по уплате суммы административного штрафа.

При этом, доводы ФИО1 о неверном или неполном указании в выданной ему квитанции реквизитов для уплаты штрафа не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку, как следует из содержания жалобы, действия, направленные на уплату административного штрафа, он начал совершать только 02.10.2017, то есть уже после истечения установленном законом 60-дневного срока для добровольной уплаты штрафа.

Доводы ФИО1 об отсутствии у него возможности для уплаты штрафа до 02.10.2017 в связи с наличием у него на иждивении четверых несовершеннолетних детей не влияют, по мнению судьи, на существо административного правонарушения и не могут быть приняты во внимание в качестве основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку данные доводы могут являться основанием для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа, однако с соответствующим заявлением или ходатайством ФИО1 в порядке ст.31.5 КоАП РФ не обращался.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что в обжалуемом постановлении мировым судьей всем исследованным доказательствам, отвечающим требованиям ст.26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст.26.11 КоАП РФ, дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности. Вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, судья не находит оснований для отмены законного постановления мирового судьи. ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, административное наказание ему назначено, с учетом его материального положения и наличия малолетних детей, в виде обязательных работ на срок 20 часов в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Нарушений требований закона при рассмотрении дела и назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.5-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г.Кемерово от 18.10.2017 – оставить без удовлетворения. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г.Кемерово от 18.10.2017 в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов – оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>