<

данные изъяты> № 2-213 /2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым 20.07.2021 

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Исламгалиеве С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ямалкоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указал следующие обстоятельства. 14.09.2018 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Надымского судебного района № 2-1-7977/2018 солидарно с ответчика ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца взыскана задолженность по коммунальным услугам в размере 158588,26руб., пени 79245,34руб., расходов по оплате госпошлины 2789,17руб. ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, определением мирового судьи от 16.03.2020 судебный приказ был отменен, произведен поворот исполнения судебного приказа. Реализуя свою обязанность по возврату денежных средств в соответствии с определением мирового судьи об отмене судебного приказа и повороте его исполнения истец 10.07.2020 платежным поручением № 3259 перечислил ответчику 79349,09руб., 17.08.2020 платежным поручением № 3577 – 84966,44 руб. на предоставленные ответчиком реквизиты. При этом общая сумма удержаний с ответчика в пользу истца в счет исполнения судебного приказа составила 84966,44руб. Таким образом, сумма 79349,09руб. является ошибочно излишне перечисленными ответчику и являются ее неосновательным обогащением. Просьбы истца ответчику о возврате излишне уплаченных денежных средств не возымели положительного результата, на запрос от 24.03.2020 ответчик не ответила. Просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение 79349,09руб., проценты в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ 3084,77руб., расходы по оплате госпошлины 1837,02руб. Просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ранее представитель истца ФИО5 в судебном заседании иск поддержал, приведя в обоснование изложенные выше обстоятельства. 

Ответчик в судебное заседание по повторному вызову не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом применительно к ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства и в силу ст.165.1 ГК РФ, возражений против иска не представила, об отложении слушания дела не просила. 

В силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы, материалы дела по вынесению судебного приказа, суд приходит к следующему. 

В силу п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ. 

В силу п.2 той же статьи, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, мировым судьей судебного участка № 1 Надымского судебного района 14.09.2018 № 2-1-7977/2018 в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» взыскана задолженность по коммунальным услугам в размере 158588,26руб., пени 79245,34руб., расходов по оплате госпошлины 2789,17руб. солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 

В ходе исполнения судебного приказа с ответчика ФИО1 была взыскана общая сумма 84966,54руб., что подтверждено представленными в материалы дела инкассовыми и платежными поручениями. 

Не согласившись с судебным приказом, ответчик ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи от 16.03.2020 судебный приказ был отменен, одновременно мировым судьей произведен поворот исполнения судебного приказа, предписано возвратить должникам все взысканные с них денежные средства. 

В рамках поворота исполнения судебного приказа АО «Ямалкоммунэнерго» запросило у ответчика реквизиты для перечисления денежных средств и перечислило ответчику удержанные в счет исполнения судебного приказа денежные средства: платежным поручением № 3259 от 10.07.2020 в сумме 79349,09руб., платежным поручением № 3577 от 17.08.2020 в сумме 84966,44руб. Таким образом, всего истец возвратил ответчику 164315,53руб., при этом ответчик выплатил по судебному приказу в пользу истца только 84966,44руб.

Следовательно, 79349,09руб. были перечислены истцом ответчику излишне, ошибочно и в отсутствие какого-либо законного основания – в счет поворота исполнения судебного приказа, погашения долга, иной законной сделки. Таким образом, денежные средства в сумме 79349,09руб. являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. 

На требование истца возвратить излишне перечисленную денежную сумму 79349,09руб. ответчик не ответила, денежные средства не возвратила. 

В силу п.1 ст.1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу п.2 той же статьи, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом исчислены проценты по ст.395 ГК РФ от суммы 79349,09руб. за период с 11.07.2020 по 31.05.2020 в размере 3084,77руб.

Между тем, начало срока исчисления процентов судом признается неверным в силу следующего. 

Ответчиком выплачено в счет исполнения судебного приказа 84966,44руб., истцом выплачено ответчику в счет поворота исполнения судебного приказа 10.07.2020 79349,09руб. и 17.08.2020 84966,44руб. 

При этом на дату перечисления ответчику 79349,09руб. 11.07.2020 эта сумма не являлась для ответчика неосновательным обогащением, указанная сумма приобрела критерии неосновательного обогащения для ответчика лишь при перечислении ей второй суммы 84966,44руб. 17.08.2020, поскольку именно 17.08.2020 ответчику поступила ошибочно перечисленная ей истцом денежная сумма, превышающая в сумме выплаченный ею долг истцу. 

Таким образом, период неправомерного удержания ответчиком денежных средств истца следует исчислять с 17.08.2020.

В силу п.48 Постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Расчет процентов: 79349,09руб.: с 17.08.2020 по 21.03.2021 просрочка 217дн. х 4,25% /365 = 2002,91руб.; с 22.03. по 25.04.2020 просрочка 35дн. х 4,5% / 365 = 342,40руб.; с 26.04. по 13.06.2020 просрочка 49дн. х 5% /365 = 532,62руб.; с 14.06. по 20.07.2021 просрочка 37дн. х 5,5% /365 = 442,40руб. Итого – 3320,33руб.

В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению. 

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию также в доход бюджета государственная пошлина, уплаченная при подаче иска – 1837,02руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209, 233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» неосновательное обогащение 79349,09руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 3320,33руб., расходы по оплате госпошлины 1837,02руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме 27.07.2021

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е. 

Секретарь суда____________________

Решение/определение не вступило в законную силу: 27.07.2021 

Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-964/2021 

(УИД 89RS0003-01-2021-001407-73) том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.