24RS0023-01-2023-000333-12

Дело № 2-298/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 г. с. Казачинское

ФИО3 районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кидяевой Е.С., 

при секретаре Богомоловой М.В.,

с участием заместителя прокурора Казачинского района Гуляевой Л.В.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Требования истец мотивировал тем, что является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире был зарегистрирован ответчик ФИО2 С момента регистрации, ФИО2 в упомянутом жилом помещении не проживает, бремя содержания квартиры не несет. На основании изложенного истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заместитель прокурора Казачинского района Гуляева Л.В. против удовлетворения исковых требований не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался по известному суду адресу, являющемуся адресом его регистрации: 

<

адрес>, судебное извещение вернулось в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения». Иными сведения о месте нахождения ответчика суд не располагает.

В силу ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения я относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2).

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 состоит на регистрационным учете по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с 11.12.2002 г., кроме нее по указанному адресу зарегистрирован ФИО2 с 23.05.2018 г. 

Согласно пояснениям истца ФИО1, ответчик ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении, с момента его регистрации, в квартиру не вселялся, общего совместного хозяйства с ней не ведет, вещи ответчика в квартире отсутствуют. Бремя содержания квартиры лежит полностью на истце.

Таким образом, судом установлено, что истец является собственником спорного жилого помещения; ответчик был зарегистрирован на спорную жилую площадь, вместе с тем, ответчик членом семьи истца не является, совместно с истцом не проживает, общее хозяйство не ведет, не несет бремя содержания спорного недвижимого имущества, какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами заключено не было. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, истец вправе требовать устранения нарушения своих прав от ФИО2, который сохраняет регистрацию места жительства по спорному адресу. 

Таким образом, требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 25 апреля 1995 г. N 3-П, указал, что из Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище. 

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не является доказательством права пользования спорным жилым помещением и не может служить основанием для ограничения прав собственности на указанный дом истца, который вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом без каких-либо незаконных ограничений. 

П.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования носят неимущественный характер, поэтому в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины составляет 300 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 600 руб. 

Суд полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме и, следовательно, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца госпошлину в сумме 300 руб. 

Государственная пошлина в сумме 300 руб., уплаченная истцом чеком-ордером от 28.07.2023 г., подлежит возврату истцу как излишне уплаченная в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 рублей.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную чеком-ордером от 28.07.2023 г.

Разъяснить ответчику, что в случае несогласия с принятым решением, он вправе подать в ФИО3 районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через ФИО3 районный в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.С. Кидяева

Решение изготовлено в полном объеме 09.01.2024 г.