Дело № 2-167/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года с. Мугур-Аксы

Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе: 

председательствующего судьи Самба Е.Ш.,

при секретаре судебного заседания Кара-оол А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гражданина Монголии ххх к ххх, ххх, ххх, ххх о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ххх – ххх обратился в суд с иском к ххх, ххх, ххх, ххх о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что 19 октября 2016 года ххх, ххх, ххх, ххх незаконно пересекли государственную границу Российской Федерации из России в Монголию и совершили хищение чужого имущества, то есть кражу в крупном размере – 37 лошадей, принадлежащих гражданину Монголии ххх. Факт причинения материального ущерба в результате преступных действий ответчиков доказан Приговором Монгун-Тайгинского районного суда от 12.07.2017 г, размер причиненного материального ущерба согласно заключению товароведческой экспертизы составил 606 855 рублей. Просит суд взыскать с ответчиков в его пользу 606 855 рублей, с каждого по 151 714 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ххх не явилась, внесла в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия, в котором указала, что исковые требования поддерживают полностью, просят их удовлетворить.

Ответчик ххх. в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия, при этом просил учесть его материальное положение – на иждивении имеет 2 несовершеннолетних детей, старший сын также находится на его иждивении, супруга и он не работают.

Ответчик ххх. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств не представил в суд.

Ответчики ххх., ххх. осуждены к наказанию в виде лишения свободы, ххх. отбывает наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Кемеровской области, ххх. отбывает наказание в ИК-4 УФСИН России по Республике Тыва, извещены о времени и месте судебного заседания по настоящему делу в установленном законом порядке и им разъяснены права, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и право ведения дела через представителя. От них каких-либо ходатайств в суд не поступило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В силу ч. 2,4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговорами Монгун-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 12 июля 2017 года, вступившими в законную силу, ххх, ххх, признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 322, п. «в», ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания ххх в виде лишения свободы сроком 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3, с назначением наказания ххх. в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

Также приговором Монгун-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 11 октября 2017 года, вступившим в законную силу ххх, ххх признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 322, п. «в», ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания ххх. в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, с назначением наказания ххх. в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Из описательной части вышеуказанных приговоров следует, что 20 октября 2016 года около 02 часов ххх., ххх., ххх. и ххх из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с пастбища совершили тайное хищение чужого имущества, то есть кражу 37 лошадей, согласно заключению товароведческой экспертизы, общей стоимостью 606 855 рублей, принадлежащих гражданину Монголии ххх, тем самым совершив кражу в крупном размере, и причинив значительный ущерб указанному гражданину Монголии. 

Гражданин Монголии ххх по уголовному делу был признан потерпевшим, что подтверждается постановлением следователя, следовательно, имеет право требовать возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, вина ответчиков ххх., ххх., ххх. и ххх в причинении материального ущерба гражданину Монголии ххх на сумму 606 855 рублей доказана вступившими в законную силу приговорами суда, в счет возмещения материального ущерба в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию 606 855 рублей.

При этом, суд учитывает требование истца о взыскании с каждого ответчика по 151 714 рублей, так как согласно ст. 1080 ГК РФ, по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса. Согласно приговорам суда совместными действиями ответчиков истцу причинен имущественный вред.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 2 ст. 1081 ГК РФ, при невозможности определить степень вины доли признаются равными.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков ххх., ххх ххх. и ххх подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 234,28 рублей с каждого в доход бюджета муниципального образования «Монгун-Тайгинский кожуун Республики Тыва», от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ххх к ххх, ххх, ххх, ххх о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ххх, ххх, ххх, ххх по 151 714 (сто пятьдесят одна тысяча семьсот четырнадцать) рублей с каждого в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в пользу гражданина Монголии Халдбай Нух.

Взыскать солидарно с ххх, ххх, ххх, ххх госпошлину в размере по 4 234 (четыре тысячи двести двадцат три) рубля 28 копеек с каждого в доход бюджета муниципального образования «Монгун-Тайгинский кожуун Республики Тыва».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2018 года (с учетом выходных дней 14,15 июля 2018 года).

Судья Е.Ш. Самба