Дело № 1-58/2019

Поступило в суд 15.03.2019 г. 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Карасук 15 мая 2019 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Жильцова Е.А.,

при секретаре Гук К.В.,

с участием гособвинителей: прокурора Карасукского района Горелова Н.Н., 

помощника прокурора Карасмукского района Дортман А.Н.,

подсудимого П Е С Е Н К О АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, 

защитника Апреловой Ю.П., представившего уд. № 2156 и ордер № 39 от 27.03.2019 г.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

П Е С Е Н К О АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, со средним общим образованием, холостого, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 01.01.2019 г., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью 3, опасный для её жизни, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей. Преступление совершено в г.Карасук Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

31 декабря 2018 г. в период с 21 часа 00 минут по 22 часа 04 минуты между ФИО1 и 3, находившимися в состоянии алкогольного опьянения в одной из комнат 

<

адрес>, произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 из личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью 3 

Действуя согласно преступному умыслу, 31 декабря 2018 г. в период с 21 часа 00 минут по 22 часа 04 минуты ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения в одной из комнат жилого 

<

адрес>, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, желая причинить тяжкий вред здоровью 3, но не желая наступления ее смерти, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес 3 не менее одного удара ногой в область левой половины головы, не менее 30 ударов в область лица, рук и левой ноги, из которых не менее 3 ударов нанес деревянным черенком, ножом нанес резаную рану в область левой голени, после чего накрыл 3, лежавшую на полу на спине, паласом и сверху прыгнул не менее двух раз ногами в область её грудной клетки, причинив 3 следующие телесные повреждения:

- на голове: кровоподтек теменно-височной области слева, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку и вещество мозга в левом полушарии в теменно-височной области. Характер и локализация повреждений на голове дают основание полагать, что образованы они прижизненно, возможно, от однократного воздействия твердого тупого предмета, с местом приложения силы в левую половину головы. Кровоизлияние под оболочку мозга и в вещество мозга взяты изолированно и у живых лиц расцениваются по исходу;

- на грудной клетке: кровоизлияния в мягкие ткани переднего средостения и в местах переломов ребер, множественные симметричные полные косопоперечные разгибательные переломы 2-6 ребер справа, 2-7 ребер слева по линиям, расположенным между средне-ключичными и передне-подмышечными линиями, кровоизлияния в ткань легкого, околосердечную сорочку, травматический разрыв восходящего отдела дуги аорты, травматический гемоперикард, которые в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по степени опасности для жизни.

Кроме того, ФИО1 причинил 3 следующие телесные повреждения:

- резаная рана левой голени, которая взята изолированно и у живых лиц расценивается как легкий вред здоровью, т.к. для заживления раны требуется срок продолжительностью до 3-х недель от момента причинения (до 21 дня включительно);

- на лице: две ссадины лобной области, ссадина левой скуловой области; 

- на правой верхней конечности: ссадина плечевого сустава, кровоподтек предплечья, три кровоподтека и три ссадины тыльной поверхности кисти; 

- на левой верхней конечности: две ссадины предплечья, два кровоподтека лучезапястного сустава, две ссадины и 12 кровоподтеков тыльной поверхности кисти; 

- на левой нижней конечности: кровоподтек и ссадина наружной поверхности голеностопного сустава, ссадина тыльной поверхности стопы.

Вышеизложенные повреждения в причинно-следственной связи со смертью не состоят. Такие повреждения взяты изолированно, у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

После причинения 3 указанных телесных повреждений ФИО1 предпринял меры к вызову «Скорой медицинской помощи» ГБУЗ НСО «Карасукская ЦРБ» для оказания медицинской помощи 3

31.12.2018 г. в 23 ч. 40 мин. 3 скончалась в ГБУЗ НСО «Карасукская ЦРБ» от гемоперикарда, развившегося из-за травматического разрыва восходящего отдела дуги аорты, в результате причинения тупой травмы грудной клетки, сопровождавшейся множественными переломами ребер, и ее смерть состоит в прямой причинно-следственной связи с преступными действиями ФИО1

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника. 

В судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, пояснявшего при допросе в качестве подозреваемого 01.01.2019 г., что он проживает по адресу: 

<

адрес> около 3 лет, проживал он совместно со своей сожительницей 3 с лета 2018 года, знакомы они с ней около 2-х лет, в официальном браке они не состояли. 

31.12.2018 г. они с 3 отмечали Новый год. Около 20 часов они поехали к его матери ФИО2 №1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, где выпили алкогольные напитки, там же находился его брат ФИО2 №2. До приезда к матери он и 3 также употребляли алкогольные напитки. В доме ФИО2 №1 они находились около полутора часов, после этого он с 7 уехали на такси домой по адресу: НСО, 

<

адрес>. У матери они взяли вино и продукты питания, домой приехали около 21 часа, во дворе дома он выпил вина и отдал его 3, после этого они зашли домой, дома никого, кроме них, не было. После этого 3 пошла и купила спирт в пластиковой бутылке объемом 1,5 л, бутылка была заполнена примерно наполовину. Когда 7 вернулась домой, она выпивала данный спирт и куда-то его спрятала. Он начал спрашивать у 3, где алкоголь, на что ему 3 ответила, что тот алкоголь, который они привезли от матери, она забыла в такси, про алкоголь, который она купила, она ему ничего не говорила, он понял, что она ему лжет, и у них произошла ссора, также он звонил в такси, спрашивал, не оставляли ли они в машине вещи, ему ответили, что они ничего не оставляли. Он начал выяснять у 3, почему она ему лжет, но она настаивала, что алкоголь оставила в такси. В этот момент 3 сидела на диване в зале, он подошел к ней и ударил ее один раз босой стопой ноги в область лица, от удара у 7 пошла кровь из носа. Так как они оба находились в состоянии алкогольного опьянения, 3 начала кричать на него, оскорблять грубой нецензурной бранью, отчего он еще больше разозлился. Он взял деревянный самодельный черенок, используемый ими в качестве швабры, и нанес 2-3 удара данным черенком 3 в область левого плеча, бил ли он 7 черенком в область головы, он не помнит, мог ли он задеть голову 3 черенком, он точно сказать не может, так как находился в алкогольном опьянении и в зале было плохое освещение. После его ударов деревянный черенок сломался, так как он был подгнившим. После этого он прошел на кухню и взял бытовой нож, рукоятка которого была обмотана изолентой, и прошел обратно в зал, после этого он, держа нож в правой руке, произвел резаную рану 3 в область левой голени, от данной раны кровь у 7 не пошла, в область грудной клетки ножом он удары 7 не наносил. Потом он схватил 7 за ногу и стащил на пол с дивана. После этого он нож отнес обратно на кухню и положил его в кухонный шкаф. Продолжая лежать на полу, на спине, 3 не успокаивалась, продолжала его оскорблять, он, чтобы ее успокоить, накрыл ее паласом и надавил левой ногой на 3, предположительно в середину грудной клетки, куда точно он надавил, не знает, так как она была закрыта паласом. После этого он пошел курить, а когда вернулся, 7 лежала на полу и почти не двигалась, он понял, что 7 плохо, позвонил своей матери и сообщил о случившемся, после чего мать вызвала «Скорую медицинскую помощь». Минут через 20 приехала «Скорая медицинская помощь» и отвезла 3 в ГБУЗ НСО «Карасукская ЦРБ». До его ударов у 3 не было никаких видимых телесных повреждений, насколько он знает, она нигде не падала. На состояние здоровья она не жаловалась, только немного кашляла. Он допускает, что повреждения, которые имеются у 3, причинены им, что от данной сочетанной травмы у 3 могла наступить смерть, но умысла на причинение ей смерти у него не было, ее смерти он не желал. Возможно, из-за того, что он находился в алкогольном опьянении, он мог забыть, куда и какие удары точно он наносил 3 (т.1, л.д.143-144).

При допросе в качестве обвиняемого 04.01.2019 г. ФИО1, признавая вину полностью, пояснял, что 31.12.2018 г. в период времени с 21 ч. 00 мин. по 23 ч. 10 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, он причинил своей сожительнице 3 тяжкий вред здоровью, который повлек ее смерть по неосторожности. Намерений на убийство 3 у него не было. Он точно не помнит, двумя или одной ногой прыгнул 3 в область грудной клетки. Думает, что, если он бы прыгнул на 3 двумя ногами, то он бы упал, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения, но он точно от прыжка на 3 не падал. В содеянном он глубоко раскаивается, жалеет о своем поступке. Они с 3 и раньше ругались, в том числе, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Им было совершено преступление из-за ревности и частого вранья ему 3 (т.1, л.д.151-154).

При допросе в качестве обвиняемого 27.02.2019 г. ФИО1, признавая вину полностью, пояснял, что ранее данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого он подтверждает, в содеянном он раскаивается. Рассказал органам следствия все, что помнит о произошедшем, дополнений и уточнений не имеет (т.1, л.д.174-177).

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил, пояснив, что 2 раза прыгал на 3, накрытую паласом, в область ее грудной клетки.

Последовательность его действий, указанная при проверке показаний на месте, является несколько неточной, правильно последовательность действий указана в протоколе допроса в качестве подозреваемого.

Также ФИО1 пояснил, что сначала он сам пытался вызвать «Скорую помощь», но у него это сделать не получилось, после чего он позвонил своей матери ФИО2 №1, рассказал ей о случившемся и попросил вызвать «Скорую помощь».

В содеянном подсудимый ФИО1 раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей, что 3 - ее дочь, которая более 1 года проживала с ФИО1 ФИО1 избивал 3, которая 1 раз прибегала к ней ночью с разбитой головой. 3 часто прибегала по ночам избитая, но подсудимого она выгораживала. В ее присутствии ФИО1 тоже бил 3, которая выбегала босиком на улицу, приехали сотрудники полиции, но 3 отказалась от своих показаний. Бывало, что ФИО1 хватался за нож, гонял 3, но телесных повреждений ножом ей не наносил. 3 уходила от ФИО1, жила и у нее, и у чужих людей, но потом возвращалась к подсудимому. До случившегося 3 2 недели жила у нее, но потом ушла к ФИО1, говорила, что его любит, и никого не слушала. 3 и ФИО1 употребляли спиртное. ФИО1 в трезвом состоянии спокойный, общительный, а в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, на всех кидается; 

- показаниями свидетеля ФИО2 №1, пояснившей, что подсудимый является ее сыном. С 3 ФИО1 проживал около 1 года, они жили то вместе, то раздельно, выпивали. Она с ними постоянно общалась, когда звонила, 3 говорила, что у них всё нормально. В последнее время ФИО1 и 3 не работали, она возила им продукты питания. Почти ежедневно ФИО1 и 3 выпивали, в состоянии алкогольного опьянения между ними происходили ссоры. Один раз она видела у 3 под глазом синяк, но та сказала, что упала на крыльце. На ФИО1 3 никогда не жаловалась.

31.12.2018 г. она пригласила ФИО1 и 3 в гости, их привез ФИО2 №2, который практически сразу уехал. ФИО1 и 3 были немного выпившими. У нее дома они втроем выпили полбутылки домашнего вина, через некоторое время они на такси поехали домой, она с собой дала им продукты и оставшиеся полбутылки вина, между ними всё было нормально, они находились в адекватном состоянии, не ссорились.

Через некоторое время позвонил ФИО1, голос у него был тревожный, он попросил вызвать "Скорую помощь", сказал, что 3 плохо, что он ее, наверное, убил. Она сразу вызвала "Скорую помощь" и сама поехала на 

<

адрес>.

Она подъехала практически одновременно с автомобилем "Скорой помощи". Когда зашли в дом, 3 просила, чтобы не вызывали полицию, говорила, что в больницу не поедет, что у нее всё болит, ее тошнит. У 3 под носом была кровь, на ноге - резаная рана, 3 пыталась встать, но не смогла. Медик оказывала 3 помощь, ФИО1 в это время сидел на диване. В зале лежала палка от самодельной швабры. Потом ФИО1 помогал сотрудникам полиции и медикам грузить 3 на носилки. Полицию вызвала медик. ФИО2 поехала в больницу вместе с 3. Потом она узнала, что ФИО1 и 3 поссорились из-за спиртного.

В судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 №1, пояснявшей в ходе предварительного следствия, что ей сын про конфликт с 3 не сообщил, только говорил, что они поссорились из-за алкоголя, что 3 прятала от него алкоголь, и он нанес ей телесные повреждения (т.1, л.д.98-100). 

Данные показания свидетель ФИО2 №1 подтвердила, при этом пояснила, что в гости к ней 3 приходила в розовом платье;

- показаниями свидетеля ФИО2 №3, пояснившего, что 31.12.2018 г. он и 8 выезжали на 

<

адрес>, т.к. позвонила фельдшер "Скорой помощи" и попросила ей помочь, т.к. мужчина пытался помешать оказать помощь другому лицу. Когда они прибыли на указанный адрес, увидели автомобиль "Скорой помощи", зашли в дом, при этом фельдшер пояснила, что сожитель девушки мешал оказанию помощи. Когда они с 21 зашли в дом, ФИО1 находился в комнате, где горел свет, вел себя спокойно, был выпившим. Они сразу спросили у ФИО1 о том, что случилось, на что ФИО1 ответил, что произошел конфликт, в ходе которого он избил 3. В доме также находилась мать подсудимого, которой позвонил сам подсудимый.

Со слов фельдшера, у 3 были порезы, и 3 ей сказала, что ее избил сожитель. Видимых телесных повреждений он на девушке не заметил, т.к. девушка была закрыта одеялом, было темно. 3 отвезли в больницу, они с 21 помогали грузить ее в автомобиль "Скорой помощи", в больницу также поехала мать подсудимого. 

После отъезда "Скорой помощи" они повезли ФИО1 в Отдел полиции, где с ним работали сам свидетель, а также 8 и дознаватель 25. 

ФИО1 пояснил, что он и 3 приехали домой от его материи, когда подходили к дому, 3 спрятала от него бутылку вина, которую им передала его мать, в доме они стали выяснять, где спиртное. 3 говорила, что вино осталось в автомобиле такси, но ФИО1 понял, что 3 лжет. После возвращения от матери они спиртное не распивали, а до этого спиртное употребляли, и у матери немного выпили. Ссора между ФИО1 и 3 переросла в драку, ФИО1 взял палку и стал ею бить 3. При осмотре места происшествия ФИО1 данную палку показал, на полу имелись щепки. Также ФИО1 пояснил, что он накрывал 3 паласом и 2-3 раза на ней прыгнул в порыве гнева, при этом прыгал в области головы или туловища. Потом из больницы сообщили, что у 3 имеется порез, а ФИО1 изначально отрицал применение ножа. У самого ФИО1 телесных повреждений не было. Также ФИО2 №3 пояснил, что он поехал в больницу, чтобы опросить мать подсудимого - ФИО2 №1, которая пояснила, что ФИО1 и 3 находились у нее в гостях, немного выпили, она собрала им продукты питания, дала недопитую бутылку вина, после чего ФИО1 и 3 поехали к себе домой, а спустя около 30 минут ФИО1 позвонил ей и сказал, что избил 3, что 3 умирает. Мать подсудимого говорила, что ФИО1 пил часто, выпивали вместе с 3, поэтому часто между ним и 3 происходили семейные конфликты, драки. 

Пообщавшись с ФИО1 в Отделе полиции, он, 8, 26 и ФИО1 поехали на место происшествия - в дом по 

<

адрес>. ФИО1 показал, где всё произошло, где находятся куски палки, которая сломалась во время нанесения им ударов 3. ФИО1 пояснил, что бил он лежащую на полу возле дивана 3, куда она упала от его ударов. После нанесения ударов палкой он завернул 3 в палас и несколько раз на нее прыгнул. Видя, что самочувствие 3 ухудшилось, он звонил в «Скорую помощь», потом позвонил матери, при этом матери сказал, что, возможно, убил 3.

Также свидетель ФИО2 №3 пояснил, что 

<

адрес> - это его административный участок. В 2016 или 2017 г. было сообщение в дежурную часть полиции о том, что ФИО1 и 3 дрались, но заявление никто не писал. Как семейный дебошир ФИО1 на учете в полиции не состоит;

- показаниями свидетеля ФИО2 №4, пояснившего, что 31.12.2018 г. он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В 24-ом часу в Дежурную часть поступил звонок от фельдшера "Скорой помощи" о том, что ей необходимо оказать помощь. Он и участковый ФИО2 №3 выехали на 

<

адрес>, там находился автомобиль "Скорой помощи", водитель которого доставал носилки. Он и ФИО2 №3 прошли в дом, там находилась фельдшер, которая пояснила, что находившийся в доме мужчина мешает оказывать помощь девушке в тяжелом состоянии, которую он избил, и мешает ее госпитализировать. В доме находились ФИО1, 3 и мать ФИО1, которой позвонил подсудимый и сказал о случившемся, после чего она на такси приехала на 

<

адрес>. На момент их приезда ФИО1 был спокоен, сидел в зале на диване. Было видно, что в доме часто выпивают. В зале на столе находилась какая-то еда, в комнате были разбросаны вещи, в зале возле дивана находилась палка. 

Он и ФИО2 №3 помогли вынести носилки, в это время увидели на одежде 3 кровь, а телесных повреждений не заметили. 3 стонала, была в сознании, но ничего не говорила. 3 увезли в ГБУЗ НСО "Карасукская ЦРБ", вместе с ней поехала мать подсудимого, а они доставили ФИО1 в Отдел полиции, где ФИО1 пояснил, что у него с сожительницей произошел конфликт из-за спиртного, которое она у него украла, он ее избил палкой - черенком от швабры, потом завернул в ковер и прыгал на ней. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, но всё понимал, был адекватен. Он пояснял, куда наносил удары 3 и сколько ударов нанес.

Потом вместе с участковым свидетель ездил в больницу, где отбирали объяснение у ФИО2 №1, которая поясняла, что подсудимый с 3 были у нее в гостях, где немного выпили, после чего они вдвоем поехали к себе домой. Через некоторое время подсудимый ей позвонил и сказал, что избил 3. Она по просьбе подсудимого вызвала "Скорую помощь", а сама на такси приехала на 

<

адрес>.

Затем свидетель, ФИО2 №3, ФИО1 и дознаватель 27 вернулись на 

<

адрес>, ФИО1 показал палку - черенок, которой наносил 3 удары, при этом разлом на швабре был свежим. ФИО1 показал также места, где он наносил 3 телесные повреждения, указывал, что прыгал на 3 двумя ногами. Ковер находился в зале.

Потом выяснилось, что у 3 имеется резаная рана, после чего в ходе осмотра места происшествия в кухне дома по 

<

адрес> был обнаружен и изъят нож. 

Также свидетель 28 пояснил, что дознаватель 29 разъяснял ФИО1 статью 51 Конституции РФ, его права, то, что его показания будут использованы по делу в качестве доказательств даже в случае последующего отказа от них, а также то, что он может воспользоваться помощью адвоката. Какого-либо давления на ФИО1 сотрудниками полиции не оказывалось;

- показаниями свидетеля ФИО2 №6, пояснившей, что 31.12.2018 г. она дежурила в ночную смену. В 22 ч. 04 мин. поступил вызов на 

<

адрес>, в 22 ч. 30 мин. туда выехала бригада «Скорой помощи». Перед ними туда же подъехал автомобиль «Нива», из которого вышли мужчина и женщина. ФИО2 вошла в дом, на полу лежала женщина, от которой исходил запах алкоголя, которая кричала, что у нее всё болит, стонала, корчилась от боли. Женщина лежала на одеяле, на котором были следы крови. Женщина находилась в тяжелом состоянии, давление 80/40 мм.рт. столба, пульс учащенный, лицо отечное, травма живота, множественные переломы ребер, при пальпации - болезненность, женщина плохо дышала. Резаная рана на ноге имела ровные края, не кровоточила, на лице у женщины были кровоподтеки, на теле - синяки, из носа или изо рта шла кровь. В доме находился мужчина, который сидел на диване и смотрел телевизор. Когда она стала оказывать женщине первую медицинскую помощь, данный мужчина стал оказывать сопротивление, бегал, кричал, его попросили уйти, он ушел, потом снова стал бегать и кричать, она просила его отойти, но мужчина был агрессивен, выражался нецензурной бранью, ругался, поэтому она вызвала сотрудников полиции и попросила их помочь. Все телесные повреждения у женщины были свежие, было очевидно, что ее били. На ее вопрос мужчина ответил, что, действительно, он избил эту женщину, при этом сказал: "Пусть не прячет еду и выпивку". Никаких переживаний у подсудимого заметно не было, наоборот, были сарказм, усмешка по поводу того, что женщина спрятала спиртное и за это получила. В этой же комнате лежали обломки палки. Она спросила у мужчины, бил ли он женщину палкой, но он ничего не ответил. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, но несильной степени, при ходьбе не шатался. Приехали сотрудники полиции, женщину с телесными повреждениями с помощью сотрудников полиции и подсудимого погрузили на носилки и отнесли в автомобиль "Скорой помощи". В присутствии сотрудников полиции мужчина вел себя нормально, на момент их приезда был спокоен. Женщина, которая приехала на автомобиле "Нива" и оказалась матерью подсудимого, говорила, что до этого подсудимый и потерпевшая находились у нее в гостях, но там пили только вино. Вместе с пострадавшей в ГБУЗ НСО "Карасукская ЦРБ" поехала и мать подсудимого;

- показаниями свидетеля ФИО2 №5, пояснившего, что он проживал по-соседству с ФИО1 и 3, но с ними практически не общался. ФИО1 и 3 вместе проживали около полутора лет. 31.12.2018 г. в 23 ч. 40 мин. он увидел, что к дому по 

<

адрес> подъехал автомобиль "Скорой помощи" и заехал во двор. На следующий день стало известно, что случилось. До этого шума и криков он не слышал. Также свидетель пояснил, что до 31.12.2018 г. он 1 раз видел 3 с синяком на лице, но ничего у нее не выяснял;

- показаниями свидетеля ФИО2 №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснявшего в ходе предварительного следствия, что подсудимый ФИО1 является его братом, который проживал по 

<

адрес> со своей сожительницей 3, оба они злоупотребляли спиртными напитками, сам он с ними тесно не общался. Брата может охарактеризовать как спокойного, неагрессивного человека, в состоянии алкогольного опьянения поведения ФИО1 не менялось.

31.12.2018 г. около 20 часов он, ФИО1 и 3 поехали в гости к его матери, где сам он находился около 1 часа, ФИО1 и 3 выпили немного вина. Когда он уезжал, ФИО1 и 3 еще оставались в гостях у матери, в его присутствии они не ругались, вели себя адекватно, конфликтов между ними не было. 

Утром 01.01.2019 г. его мать ФИО2 №1 сообщила, что 3 умерла, а ФИО1 задержан за причинение тяжкого вреда ее здоровью, повлекшего по неосторожности ее смерть (т.1, л.д.114-116);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2019 г. с участием ФИО1, ФИО2 №1, согласно которому осмотрен жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Вход в дом осуществляется из двора, который огорожен металлическим забором, со стороны 

<

адрес>. Вход в дом осуществляется через деревянную входную дверь в неотапливаемую веранду, где слева от входа располагается входная дверь в жилые помещения дома. Прямо от входа находится коридор, слева от входной двери располагается дверной проем, ведущий в зал, прямо - дверной проем в спальную комнату, справа - дверной проем, ведущий в комнату для приема пищи. В коридоре справа расположен шкаф для верхней одежды, возле которого на полу лежат обломки деревянного черенка от швабры, которым ФИО1, с его слов, нанес побои 3 31.12.2018 г. В зале справа от входа находится кресло, на полу возле которого лежит фрагмент деревянного черенка. В комнате беспорядок, на полу имеются деревянные щепы. Следов крови в зале не обнаружено. Прямо от входа на кухне расположен стол для посуды, в выдвижном ящике которого находится нож с лезвием стального цвета длиной 12 см, рукоять ножа обмотана изоляционной лентой синего цвета. Со слов присутствующего при проведении осмотра ФИО1, данным ножом он нанес один удар в область левой голени 3. Данный нож в ходе осмотра изымается и упаковывается в белую бумагу, после чего - в прозрачный полиэтиленовый пакет, края которого обвязываются белой нитью, склеиваются печатью «дежурная часть» и пояснительной запиской. Прямо от входа в спальню располагается кровать, на которой находится пододеяльник белого цвета с пятнами красного цвета, а также женское платье розового цвета с пятнами красного цвета. С места осмотра изъяты пододеяльник и платье. Кроме того, изъяты деревянные щепы, обнаруженные в коридоре и в зале (т.1, л.д. 16-20);

- протоколом освидетельствования ФИО1 от 01.01.2019 г., согласно которому при осмотре подозреваемого ФИО1 на области голеностопного сустава слева по наружной поверхности имеется ссадина размером 3х1 см, покрыта корочкой багрового цвета, других телесных повреждений на момент осмотра не выявлено. Во время проведения освидетельствования у подозреваемого ФИО1 получены образцы крови, слюны, срезы ногтевых пластин с обеих рук (т.1, л.д. 40-43);

- протоколом выемки от 04.01.2019 г., согласно которому в следственной комнате ИВС МО МВД России «Карасукский» у подозреваемого ФИО1 изъята кофта мужская в полоску бело-синего цвета с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, в которой ФИО1 находился на момент совершения преступления (т.1, л.д.46-49);

- заключением эксперта № 12 от 31.01.2019 г., согласно которому кровь 3 относится к АВ (IV) группе; тип Нр 2-2. Кровь ФИО1 относится к В? (III) группе, тип Нр 2-2.

На платье 3 (объекты 3,9), пододеяльнике (объекты 13,14,18), кофте ФИО1 (объект 20) обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови выявлены антигены А и В, тип Нр 2-2. На этом же платье 3 (объекты 4-8, 10, 11), этом же пододеяльнике (объекты 12, 15-17, 19), этой же кофте ФИО1 (объекты 21-23) обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности в указанных пятнах выявлены антигены А и В.

При условии происхождения крови от одного лица он должен иметь АВ (IV) группу крови. Если кровь произошла более чем от одного человека, нельзя исключить ее примесь от лиц с А? (II) и В? (III) группами крови. Таким образом, не исключается возможное происхождение крови от 3 Происхождение крови от ФИО1 возможно, но только в примеси к крови 3, от одного ФИО1 кровь произойти не могла. 

На «срезах ногтевых пластин (правая рука)» ФИО1, «срезах ногтевых пластин (левая рука)» ФИО1, ноже, фрагментах деревянного черенка №№I-IV, остальных следах на этом же платье 3, остальных следах на этом же пододеяльнике, остальных следах на этой же кофте ФИО1 крови не найдено.

В образцах крови 3, ФИО1 и в пятнах крови на вещественных доказательствах (объекты 3,9,13,14,18,20) выявлен тип Нр 2-2 (т.1, л.д.78-83, 84);

- протоколом осмотра документов от 15.01.2019 г., согласно которому осмотрены:

- копия журнала травм № 9 приемного отделения ГБУЗ НСО «Карасукская ЦРБ», на второй странице которого имеется информация за № 1694, дата и час поступления 31.12.2018 22:35. Больной: 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;- копия первичного осмотра врача 14 на 2 листах от 31.12.2018 время: 22:55, пациент 3. Жалобы на боли в области левой половины грудной клетки, одышку, недомогание, головокружение, боли в голове, тошноту. Анамнез заболевания: травма криминальная, избита сожителем, когда - пояснить не смогла. Доставлена в отделение бригадой «Скорой помощи». Данные объективного обследования: общее состояние тяжелое, обусловлено политравмой. Положение вынужденное. Кожа в области грудной клетки слева отечна, при пальпации болезненность в области нижних ребер по подмышечной линии, крепитация, дыхание ослаблено слева, справа прослушивается, хрипов нет. ЧД 28 в мин. На коже левой голени имеется рана длиной до 8 см, с ровными краями, кровоточащая, дном раны является фасция. Кроме того, имеются ссадины в области головы, грудной клетки, живота и конечностей. Обоснование диагноза: на основании жалоб, анамнеза и первичного осмотра выставлен диагноз: «сочетанная политравма. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Множественные переломы ребер слева. Резаная рана левой голени. Множественные ссадины головы, грудной клетки, живота и конечностей. Травматический шок 2 ст.» Клинический: S06.0 – Сотрясение головного мозга, сочетанная политравма. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Множественные переломы ребер слева. Резаная рана левой голени. Множественные ссадины головы, грудной клетки, живота и конечностей. Проведена операция, реанимационные мероприятия прекращены в 23:40. Констатирована смерть;

- копия карты вызова скорой медицинской помощи № 36 от 31.12.2018. Бригада № 2. Прием вызова 22:04. Передача вызова бригаде скорой медицинской помощи: 22:30. Выезд на вызов: 22:30. Прибытие на место вызова: 22:33. Начало транспортировки больного: 22:55. Прибытие в медицинскую организацию: 23:00. Окончание вызова: 23:05. Адрес вызова: 

<

адрес>. Больной: 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Повод к вызову: несчастный случай, острое внезапное заболевание. Состав бригады: фельдшер ФИО2 №6, водитель 30. Больной доставлен в ЦРБ. На втором листе имеется: Больной пьян: да. Жалобы: со слов сожителя избил супругу. При осмотре женщина лежит на полу, жалобы на боли во всем теле. Анамнез: хронические заболевания отрицает. Общее состояние: тяжелое. Сознание: заторможенное. Поведение: спокойное. Дыхание везикулярное. Тоны сердца ритмичные. Язык влажный, чистый, живот мягкий, болезненный, участвует в акте дыхания. ФИО3 120/80 мм.рт.ст. АД 80/40 мм.рт.ст. Пульс 70 уд/мин. ЧСС 80 в мин. ЧД 17 в мин. Т 36.6С. Дополнительные объективные данные: в области правой голени рана 5-10 см с ровными краями, не кровоточит. Диагноз: сотрясение головного мозга, ушиб внутренних органов, тупая травма живота, перелом ребер, резаная рана правой голени. Оказанная помощь на месте: пос-ка перифер. катетера. Sol. NaCl 0.9 %. Эффективность проведенных мероприятий: АД 90/80 мм.рт.ст. ЧСС 80 в мин. Пульс 80 в мин. ЦД 17 в мин. Результат оказания скорой медицинской помощи: улучшение частичное (т.1, л.д. 87-90);

- заключением эксперта № 5 от 04.02.2019 г., согласно которому смерть 3 наступила от гемоперикарда, развившегося из-за травматического разрыва восходящего отдела дуги аорты, в результате причинения тупой травмы грудной клетки, сопровождавшейся множественными переломами ребер. 

У 3 имелись следующие повреждения: 

- на голове: кровоподтек теменно-височной области слева, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку и вещество мозга в левом полушарии в теменно-височной области. Характер и локализация повреждений на голове дают основание полагать, что образованы они прижизненно, возможно, от однократного воздействия твердого тупого предмета, с местом приложения силы в левую половину головы. Кровоизлияние под оболочку мозга и в вещество мозга взяты изолировано, и у живых лиц расцениваются по исходу; 

- на грудной клетке: кровоизлияния в мягкие ткани переднего средостения и в местах переломов ребер, множественные симметричные полные косопоперечные разгибательные переломы 2-6 ребер справа, 2-7 ребер слева по линиям, расположенным между средне-ключичными и передне-подмышечными линиями, кровоизлияния в ткань легкого, околосердечную сорочку, травматический разрыв восходящего отдела дуги аорты, травматический гемоперикард. Такие повреждения в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по степени опасности для жизни, согласно п. 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н. Расположение и характер обнаруженных повреждений на грудной клетке с учетом обстоятельств случая дает основание предположить, что вышеизложенные повреждения на грудной клетке образовались прижизненно, от многократного - от 2 и более воздействий -твердого тупого предмета (руки или ноги человека), возможно, от прыжка одной или двумя ногами в область грудной клетки. Образование вышеизложенных повреждений при падении с высоты собственного роста маловероятно. 

- резаная рана левой голени, образовалась от воздействия предмета, обладающего режущими свойствами, возможно, ножа, прижизненно, у живых лиц такое повреждение взято изолированно, расценивается как легкий вред здоровью, так как для заживления раны требуется срок продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно);

- на лице: две ссадины лобной области, ссадина левой скуловой области; 

- на правой верхней конечности: ссадина плечевого сустава, кровоподтек предплечья, три кровоподтека и три ссадины тыльной поверхности кисти; 

- на левой верхней конечности: две ссадины предплечья, два кровоподтека лечезапястного сустава, две ссадины и 12 кровоподтеков тыльной поверхности кисти; 

- на левой нижней конечности: кровоподтек и ссадина наружной поверхности голеностопного сустава, ссадина тыльной поверхности стопы. 

Вышеизложенные повреждения образовались от многократного - от 30 и более - воздействий твердого тупого предмета (руки или ноги), конкретизировать травмирующие предметы, которыми были причинены указанные повреждения, не представляется возможным в связи с тем, что в этих повреждениях не отобразились их видовые, групповые и индивидуальные свойства и особенности, прижизненно, в срок незадолго до момента смерти. Данные повреждения в причинно-следственной связи со смертью не состоят. Такие повреждения взяты изолированно, у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Этиловый алкоголь в крови у 3 в концентрации 2,36 промилле, у живых лиц такая концентрация соответствует средней степени опьянения. 

Смерть 3 зарегистрирована в ГБУЗ НСО «Карасукская ЦРБ» 31.12.2018 г. в 23 часа 40 минут (т.1, л.д. 54-59);

- протокол осмотра предметов от 11.02.2019 г., согласно которому осмотрены: 

- опечатанный бумажный пакет белого цвета с пояснительной надписью «Кровь и желчь 3»; опечатанный бумажный пакет белого цвета с пояснительной надписью «Кровь ФИО1»; опечатанный бумажный пакет белого цвета с пояснительной надписью «Слюна ФИО1»; опечатанный бумажный пакет белого цвета с пояснительной надписью «Срезы ногтевых пластин (правая рука) ФИО1»; опечатанный бумажный пакет белого цвета с пояснительной надписью «Срезы ногтевых пластин (левая рука) ФИО1», все указанные пакеты не вскрываются, их целостность не повреждается.

- прозрачный полимерный пакет с пояснительной надписью: нож с рукояткой, обмотанной синей изоляционной лентой, изъятый в ходе осмотра места происшествия 01.01.2019 г. по адресу: 

<

адрес>. При вскрытии пакета внутри обнаружен бумажный сверток с ножом. Нож типа кухонного, заводского изготовления, состоит из клинка и ручки. Ручка ножа из металла серебристо-серого цвета, по обеим сторонам которого имеются по две круглые заклепки из металла серого цвета, размером по 0,7 см в диаметре. Левая боковая часть ручки частично отсутствует; ручка обмотана на протяжении 7 см изоляционной лентой синего цвета. Ручка имеет в сечении полуовал. Клинок из металла серебристо-серого цвета. От острия идет дугообразный вогнутый скос обуха с прямоугольным профилем. Лезвие выпукло-вогнутой формы, имеет двустороннюю заточку. На левой плоскости клинка в 1,5 см от основания имеется надпись «666» в круге, «SUNLIU», два иероглифа. На расстоянии 1,5 см от пятки имеется выемка «бутылочная открывалка». Размеры: длина ручки 11,8 см, толщина ручки в средней части 1,5 см, длина клинка по обуху 12 см, ширина клинка у основания 2,1 см, толщина обуха у основания клинка 0,15 см. После осмотра нож упаковывается в полиэтиленовый пакет, опечатывается, снабжается биркой с пояснительной надписью;

- черный полимерный пакет с пояснительной надписью: фрагменты деревянного черенка от швабры, изъятые 01.01.2019 по адресу: 

<

адрес>. При вскрытии в пакете обнаружены 4 деревянных фрагмента. Фрагмент деревянного черенка № 1 представлен в виде деревянного предмета цилиндрической формы, светло-коричневого цвета по окружности, один конец которого обмотан изоляционной лентой синего цвета на протяжении 10 см, имеет в сечении овал; другой имеет остроконечные отломленные фрагменты. Размеры: длина 37 см, окружность 8,5 см. Фрагмент деревянного черенка № 2 представлен в виде деревянного предмета полуцилиндрической формы с остроконечными концами. Размеры: длина 32 см, полуокружность в широкой части 3 см. Фрагмент деревянного черенка № 3 в виде деревянного предмета полуцилиндрической формы с остроконечными концами. Размеры: длина 31 см, полуокружность в широкой части 4 см. Фрагмент деревянного черенка № 4 в виде деревянного предмета с остроконечными концами. Размеры: длина 32 см, ширина одной из сторон 1,5 см. После осмотра 4 деревянных черенка упаковываются в полиэтиленовый пакет, который опечатывается, снабжается биркой с пояснительной надписью;

- полиэтиленовый пакет с пояснительной запиской: белый пододеяльник с местами красного цвета и розовое женское платье с пятном красного цвета, изъятые 01.01.2019 по адресу: 

<

адрес>. При вскрытии в пакете обнаружено платье из смесовой ткани «в рубчик» грязно-розового цвета с отложным воротником и шлицей спереди. Платье застегивается спереди по средней линии на протяжении 29,5 см на потайной замок-«молнию» из пластмассы светло-розового цвета с металлическим бегунком розового цвета. На воротнике с лицевой стороны на расстоянии 2 см от правого угла воротника и 6 см от шва втачивания воротника на участке размером 3х3 см имеется группа пятен бурого цвета неправильной круглой и овальной формы с четкими контурами, умеренной насыщенности, пропитывающие ткань частично, размерами от 0,04х0,4 см до 1х0,5 см. На расстоянии 13 см от левого угла воротника и 8 см от шва втачивания воротника имеется пятно бурого цвета овальной формы с четкими контурами. Спереди с лицевой стороны на расстоянии 4 см от правого плечевого шва и 0,5 см от проймы правого рукава расположено пятно бурого цвета овальной формы с четкими контурами. На расстоянии 2 см от левого бокового шва и вдоль проймы левого рукава с переходом на левый рукав имеется группа пятен бурого цвета неправильной формы без четких контуров. На расстоянии 13 см от левого бокового шва и 31,5 см от низа расположено пятно бурого цвета неопределенной формы без четких контуров. На спинке с лицевой стороны на расстоянии 5 см от левого плечевого шва и 1,3 см от проймы левого рукава расположено пятно бурого цвета овальной формы с четкими контурами. На передней поверхности правого рукава с лицевой стороны на расстоянии 26 см от низа и 3 см от шва данного рукава имеется группа пятен бурого цвета неправильной овальной и неопределенной формы. На передней поверхности левого рукава с лицевой стороны на расстоянии 5 см от вершины оката и 8 см от шва данного рукава расположено пятно бурого цвета овальной формы с четкими контурами. На расстоянии 27 см от низа и 8 см от шва данного рукава расположено пятно бурого цвета овальной формы с четкими контурами. Также в пакете обнаружен пододеяльник из хлопка белого цвета с вырезом в центральной части «квадрат». Размеры: длина 194 см, ширина 137 см. Пододеяльник с признаками длительного использования, значительно загрязнен. На пододеяльнике имеются группы пятен бурого цвета с повышенной насыщенностью, пропитывающей ткань насквозь, и умеренной насыщенностью, пропитывающей ткань частично. После осмотра платье розового цвета и пододеяльник белого цвета упаковываются в полиэтиленовый пакет, который опечатывается, снабжается биркой с пояснительной надписью;

- полиэтиленовый пакет с надписью: кофта в полоску бело-синего цвета, принадлежащая ФИО1, изъятая в ходе выемки 04.01.2019 у ФИО1 в ИВС МО МВД России «Карасукский». При вскрытии в пакете обнаружена кофта из хлопкового трикотажного полотна на флисе с горизонтальными синими и белыми полосами. На кофте имеются пятна бурого цвета повышенной насыщенности. После осмотра кофта в полоску бело-синего цвета упаковывается в полиэтиленовый пакет, который опечатывается, снабжается биркой с пояснительной надписью (т.1, л.д. 92-95);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 01.01.2019 г., согласно которому в КРСП за № 1 пр-19 зарегистрирован материал проверки, поступивший из МО МВД России «Карасукский», по факту смерти 31.12.2018 г., около 23 часов 50 минут в ГБУЗ НСО «Карасукская ЦРБ» 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., куда она поступила с диагнозом: сочетанная политравма, ЗЧМТ, СГМ, перелом ребер слева, резаная рана грудной клетки, голени, травматический шок 1-2 степени, множественные ссадины головы. Таким образом, в действиях неустановленных лиц могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (т.1, л.д. 10);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 01.01.2019 г., согласно которому 01.01.2019 г. в 08 ч.45 мин. в дежурную часть МО МВД России «Карасукский» поступило сообщение по телефону 

<

***> от врача-реаниматолога 15 о том, что в реанимационном отделении ГБУЗ НСО «Карасукская ЦРБ» была констатирована смерть 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д. 13);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 31.12.2018., согласно которому 31.12.2018 г. в 23 ч. 10 мин. в дежурную часть МО МВД России «Карасукский» поступило сообщение по телефону 

<

***> от медицинского работника о том, что в ГБУЗ НСО «Карасукская ЦРБ» поступила 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Диагноз: сочетанная политравма, ЗЧМТ, СГМ, перелом ребер слева, резаная рана грудной клетки, голени, травматический шок 1-2 степени, множественные ссадины головы (т.1, л.д.14);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.01.2019 г., согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено состояние опьянения (т.1, л.д.26-28);

- протоколом проверки показаний на месте от 09.01.2019 г., согласно которому перед проверкой показаний на месте обвиняемому ФИО1 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. ФИО1 указал, что нужно проследовать по адресу: 

<

адрес>, где он расскажет об обстоятельствах, при которых он 31.12.2018 г. причинил тяжкий вред здоровью 3, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей. Проверка показаний обвиняемого ФИО1 начинается на крыльце главного входа в здание МО МВД России «Карасукский», расположенного по адресу: 

<

...>. Перед началом проверки следователем разъяснены права, обязанности и ответственность всем участникам следственного действия. После дачи ФИО1 согласия на проверку его показаний на месте и указания места проверки его показаний, все участники проверки проследовали по адресу: 

<

адрес>. По прибытии на указанное место ФИО1 пояснил, что 31.12.2018 г. около 21 часа он совместно с 3 вернулся домой из гостей, находились они в состоянии алкогольного опьянения. Дома у него с 3 произошла ссора из-за алкоголя и вранья 3 В момент ссоры 3 сидела на диване в зале, в этот момент ФИО1 подошел к ней и ударил один раз босой стопой левой ноги в область лица, от удара у 7 пошла кровь из носа. С использованием манекена ФИО1 показал, каким образом он нанес удар 3 в область лица левой ногой. Пояснил, что после этого удара 3 начала сильнее кричать на него, оскорблять, от чего он еще сильнее разозлился. ФИО1 правой рукой ударил 3 в область ее левого плеча и стащил ее на пол с дивана. 3 упала на пол, на правый бок, лежала около дивана, головой к дверному проходу. С использованием манекена ФИО1 показал, каким образом он ударил 3 в область левого плеча и каким образом стащил ее на пол. ФИО1 пояснил, что после этого он около печи в коридоре взял деревянный черенок, подошел к 7, которая продолжала лежать на полу в вышеуказанной позе и, держа деревянный черенок в правой руке, ударил им 7 в область левого плеча, ударил несколько раз, сколько ударов наносил, точно не помнит, примерно 2-3 удара, возможно, удары могли попасть в область головы, точно сказать не может. От его ударов деревянный черенок сломался, так как был трухлявым. С использованием манекена и муляжа деревянного черенка ФИО1 показал, каким образом и куда наносил удары деревянным черенком 3 ФИО1 пояснил, что после этих ударов 7 перевернулась на спину, голова ее была направлена в сторону дивана, ноги - в сторону правой стены от входа в зал, он взялся за угол паласа и им накрыл 3, после этого левой ногой он прыгнул 7 в область грудной клетки, возможно, он прыгнул на нее левой ногой два раза, точно не помнит. С использованием манекена ФИО1 показал, каким образом и куда он прыгнул на 3 Далее ФИО1 пояснил, что после этого он подошел к столу, расположенному в правой части зала, и, взяв со стола нож, подошел обратно к 3, которая продолжала лежать на спине, головой в сторону дивана, взял ногу 3 за лодыжку и, держа левой рукой ногу 3 за лодыжку, ножом, который был в правой руке, нанес 3 в область голени правой ноги, точно в какую ногу – не помнит, резаную рану, из пореза кровь не пошла. С использованием манекена и муляжа ножа 4 показал, каким образом и куда нанес ножом резаную рану 3 После этого, подумав, что 3 успокоилась, он ушел на кухню покурить. Когда он вернулся в зал через несколько минут, 3 продолжала лежать в той же позе на спине, головой в сторону дивана, ногами - в правую стену зала относительно входа, прикрытая паласом. ФИО1 пояснил, что он снял палас с 3 и увидел, что ей плохо, она тяжело дышала. После этого он позвонил матери и сказал ей: «Я что-то Ире плохое сделал, вызови «Скорую медицинскую помощь» После этого он сел в кресло в зале и стал ждать «Скорую помощь». 3 продолжала лежать на полу, на спине, она тяжело дышала. Через некоторое время приехала «Скорая помощь» и увезла 3 в ГБУЗ НСО «Карасукская ЦРБ», где она скончалась. После окончания проверки все участники следственного действия проследовали в МО МВД России «Карасукский» для составления и подписания рукописного протокола в связи с невозможностью составления протокола на месте ввиду тесного пространства. В МО МВД России «Карасукский» по результатам просмотров фотоснимков и сделанным непосредственно на месте проверки показаний черновым записям следователя составлен рукописный протокол проверки показаний на месте, а также фототаблица к протоколу (т.1, л.д. 155-165).

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что они объективно подтверждают виновность подсудимого в содеянном.

Все доказательства суд считает допустимыми и относимыми к данному уголовному делу. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства поведение ФИО1 было адекватным, соответствовало судебно-следственной ситуации, выводам амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 0362-19 от 21.01.2019 г., вследствие чего в отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что действия подсудимого носили именно умышленный характер, и умысел был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4, опасного для ее жизни, т.к. потерпевшей были нанесены множественные удары ногами по различным частям тела, а также деревянным черенком, в жизненно важные органы, ФИО4 лежала на полу, а подсудимый прыгал на нее сверху в область ее грудной клетки, при этом подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается. 

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления. Суд также учитывает, что непосредственно после совершения преступления ФИО1 предпринимал меры по заглаживанию вреда, причиненного потерпевшей 3, - пытался вызвать «Скорую помощь», после чего попросил вызвать «Скорую помощь» свою мать - ФИО2 №1 

<

данные изъяты> 

Данные обстоятельства смягчают наказание подсудимого.

Отягчает наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая решение о наличии данного отягчающего обстоятельства, суд учитывает, что из показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2 следует, что ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками. Как следует из показаний самого подсудимого, именно по причине того, что 3 спрятала алкоголь, у него с 3 произошла ссора, в ходе которой он начал наносить удары 3 Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (т.1, л.д. 196), обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя (т.1, л.д.67-69).

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, то, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 совершено особо тяжкое преступления, суд считает, что состояние алкогольного опьянения оказало существенное воздействие на ФИО1 и является побуждающим основанием для совершения им преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося посредственно (т.1, л.д.196), наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает, что ФИО1 подлежит наказанию в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом оснований для применения при назначении наказания статей 73, 64 УК РФ судом не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании потерпевшей 31 заявлен иск о компенсации морального вреда, связанного в моральной травмой в связи с лишением жизни ее дочери, в сумме 500 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 признал заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, суд полагает, что признание ФИО1 иска подлежит принятию.

Исковые требования Потерпевший №1 основаны на законе: ст.151, 1101 ГК РФ.

Руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

П Е С Е Н К О АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде 09 (ДЕВЯТИ) лет 10 (ДЕСЯТИ) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 мая 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с 01 января 2019 г. по 14 мая 2019 г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Принять признание иска ФИО1 

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- копию журнала травм приемного отделения на 2 листах, копию первичного осмотра врачом пациентки 3 на 2 листах, копию дневника реанимационных мероприятий на 2 листах, копию карты вызова скорой медицинской помощи № 36 на 2 листах оставить храниться в материалах уголовного дела; 

- образцы крови и слюны ФИО1, срезы ногтевых пластин ФИО1, образцы крови и желчи 3, нож, фрагменты деревянного черенка, платье розового цвета 3, пододеяльник белого цвета, хранящиеся в Карасукском районном суде, уничтожить;

- кофту в полоску бело-синего цвета, хранящуюся в Карасукском районном суде, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

СУДЬЯ подпись