Дело 5-64/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(Пинежский районный суд Архангельской области,

Адрес: 

<

...>) 

29 августа 2017 года с. Карпогоры 

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Першина Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не работающего, 

<

...>, не являющегося инвалидом, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

24 августа 2017 года около 21 час. 35 мин. ФИО1, находясь в коридоре, на первом этаже, в здании ОМВД России по Пинежскому району, расположенном по адресу: 

<

...> Пинежского района Архангельской области, куда был доставлен до вытрезвления, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, громко кричал, отказывался пройти в комнату содержания задержанных лиц, хватался руками за двери здания, на сделанные замечания успокоиться и пройти в комнату содержания задержанных лиц не реагировал, продолжая осуществлять вышеуказанные действия, на неоднократные законные требования сотрудников полиции: инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пинежскому району Р., старшего госинспектора ОГИБДД ОМВД России по Пинежскому району У. и других сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал вести себя подобным образом. 

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснив, что совершил правонарушение из-за алкогольного опьянения. 

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ОМВД России по Пинежскому району В., Т., Р., У., Ч.

Как следует из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Пинежскому району Т. в 18 час. 37 мин. 24.08.2017 года в дежурную часть ОМВД России по Пинежскому району поступило сообщение (КУСП-№*** от 24.08.2017 года) от полицейского поста внутренней охраны ИВС ОМВД России по Пинежскому району И. о том, что 24.08.2017 года около 18 час. 35 мин. около магазина «...» в местечке «

<

адрес>» на 2 км автодороги 

<

...>-

<

...> он управлял личной автомашиной «Шевроле Нива», на большой скорости по встречной полосе движения проехала автомашина ГАЗ «Волга», после чего ему пришлось уходить от лобового столкновения, при разъезде автомашина «Волга» задела его автомашину, после чего скрылась с места ДТП в сторону 

<

адрес>, водитель «Волги» предположительно находится в нетрезвом состоянии. В 19 час. 00 мин. 24.08.2017 года введен план «перехват», личный состав ОМВД России по Пинежскому району был поднят по тревоге. В ходе розыскных мероприятий по данному сообщению сотрудниками ОГИБДД У. и Р., а также водителем по обслуживанию СОГ Ч. автомашина «ГАЗ» была обнаружена напротив 

<

адрес>, возле автомашины на дороге находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в 

<

адрес>, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел неопрятный внешний вид, штаны были в грязи на лице подтеки слюны, походка была шаткая. В 21 час. 35 мин. 24.08.2017 года ФИО1 для дальнейшего разбирательства был доставлен в ОМВД России по Пинежскому району. На ФИО1 был составлен протокол об административном задержании №***, после чего до вытрезвления ему было предложено пройти в комнату содержания задержанных лиц ОМВД. Перед водворением в КСЗЛ ОМВД ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, громко кричал, стал хватать помощника оперативного дежурного ОМВД В. за форменную одежду, также хватал за форменную одежду ОГИБДД Р., водителя Ч., хватался за двери КСЗЛ. Т.. совместно с помощником оперативного дежурного ОМВД В., ОГИБДД Р. неоднократно требовали ФИО1 пройти в КСЗЛ, требовали прекратить противоправные действия и прекратить выражаться нецензурной бранью и вести себя спокойно, на что ФИО1 продолжал хвататься за одежду, препятствовал сопровождению в КСЗЛ и выражался нецензурной бранью, при этом жаловался на боли в ноге. Для пресечения противоправных действий, а также в целях преодоления оказываемого сопротивления, на основании п. 1 ч. 1 ст. 20, п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», помощником оперативного дежурного ОМВД В. совместно с ОГИБДД Р., водителем Ч., в отношении ФИО1 была применена физическая сила, а именно загиб рук за спину. Во время применения физической силы ФИО1 стал оказывать сопротивление. На основании п. 3 ч. 2 ст. 21 ФЗ «О полиции» Т. в отношении ФИО1 были применены средства ограничения подвижности-наручники, после чего ФИО1 был водворен в камеру №*** КСЗЛ ОМВД. Находясь в комнате №*** ФИО1 пытался вытащить плафон внутреннего освещения из отверстия в стене. ФИО1 был переведен в комнату №*** КСЗЛ ОМВД, где ФИО1 сразу после водворения разбил плафон внутреннего освещения, который находился на потолке. Через непродолжительное время ФИО1 успокоился и пояснил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и не осознавал что делает, попросил снять с него наручники. Средства ограничения подвижности были сняты. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Аналогичные обстоятельства отражены в рапортах помощника оперативного дежурного ОМВД России по Пинежскому району В., инспектора ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Пинежскому району Р., старшего госинспектора ОГИБДД ОМВД России по Пинежскому району У., полицейского водителя по обслуживанию СОГ ДЧ ОМВД России по Пинежскому району Ч.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №*** от 24.08.2017 ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ» отказался.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены. Событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем правонарушение, исследованы полно. С протоколом ФИО1 ознакомлен, согласен, удостоверил изложенные в нем обстоятельства своей подписью.

Доказательства, содержащиеся в материалах дела, признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, признаю обстоятельствами, смягчающими его ответственность. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 официально не работает, на учете по безработице в ГКУ Архангельской области «ЦЗН Пинежского район» не состоит, инвалидом не является, женат, имеет на иждивении четверых детей, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.22, ч. 1 ст. 12.5, ч. 1 ст. 12.7, ст. 20.21, ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, административные штрафы не оплачены.

Учитывая изложенное, положения п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, а также обстоятельства правонарушения, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при установлении ему меры ответственности в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании части 1 статьи 19.3, статей 29.9-29.10, части 2 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 18 часов 20 минут 29 августа 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления. 

Постановление в силу части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит немедленному исполнению.

Судья Е. А. Першина