61RS0017-01-2019-001480-71

2-842/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 года г. Зверево, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.Л.,

при секретаре Иньковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ

В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО2- бывший супруг истицы. На основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ выехал в другое постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>, вывез все свои вещи, с тех пор не проживает по адресу: 

<

адрес> добровольно сняться с регистрационного учета не желает, расходы по коммунальным платежам не несет. В настоящее время регистрация ответчика, не являющегося ее членом семьи, препятствует ей оформить субсидию. Просила признать утратившим право пользования ФИО2 жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Дело было назначено к слушанию, стороны надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, о чем имеются подтверждения в материалах дела. 

Дело слушалось в отсутствие истицы ФИО1, поддержавшей исковые требования, согласно ее заявления в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика ФИО2, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Позиции ответчика материалы дела не содержат. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишение владения.

Согласно статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истица ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7,33,34).

Из представленных в материалы дела сведений следует, что в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ответчик ФИО2, 

<

данные изъяты> ( л.д. 19), однако не проживает в нем с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом ООО «Управляющая компания Энергодон» 

<

данные изъяты> ( л.д. 16).

Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 Красносулинского судебного района ростовской области, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № ( л.д. 8).

Ответчик не состоит с истцом в каких-либо отношениях, членом ее семьи не является, соглашения о порядке пользования жилым помещением и проживания в нем с истицей ответчиком не заключалось.

Таким образом, судом установлено ограничение прав истца на владение, пользование и распоряжение спорным имуществом.

Обстоятельства, которые позволяли бы признать, что ответчик относится к лицам, чье право пользования жильем сохраняется в соответствии с законом, по делу не установлены.

Анализируя изложенное, суд считает, что право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, подлежит прекращению, поскольку он добровольно выехал из жилого помещения и длительное время в нем не проживает, никаких законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением истца, судом не установлено.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Такое же положение содержится в п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713. Из перечисленных норма права следует, что установленное решением суда отсутствие у гражданина законного права пользования жилым помещением, является основанием для снятия этого гражданина с регистрационного учета по месту жительства, настоящее решение, после вступления его в законную силу, будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 321 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, 

<

данные изъяты>, жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Постоянное судебно присутствие в г. Зверево Красносулинского райнного суда Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.08.2019г.

Судья М.Л. Самойленко