Уг.дело № 1-125/2024

УИД 51RS0001-01-2024-001724-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Бек О.Ю.

при секретаре судебного заседания Дядькиной Е.В. 

с участием: помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска Донецкой Е.А.

защитника – адвоката Кириченко С.Ю., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 00 минут до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и с вышеуказанной целью незаконно хранил при себе, передвигаясь по территории г. Мурманска, вещество массой 0,8842 грамма, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4- енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-2201, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, то есть наркотическое средство в крупном размере, и вещество массой 0,4877 грамма, содержащее в своем составе метил 3,3 - диметил-2-[( 1 -пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMВ(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты, то есть наркотическое средство в крупном размере.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, ФИО1, находясь на территории г. Мурманска, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в крупном размере, используя принадлежащий ему мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и установленную в нем программу для обмена мгновенными сообщениями «

<

данные изъяты>», в информационнотелекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), посредством личной переписки, у неустановленного следствием лица осуществил заказ вещества массой 0,8842 грамма, содержащего в своем составе метил 3,3 - диметил-2-[(1-пент-4- енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-2201, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, то есть наркотического средства в крупном размере, и вещества массой 0,4877 грамма, содержащего в своем составе метил 3,3 - диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусной кислоты, то есть наркотического средства в крупном размере, за денежные средства в сумме 8000 рублей, оплатив приобретаемые наркотические средства путем перевода денежных средств на счет неустановленного лица, посредством платежного терминала, установленного в торговом центре «Солнечный», расположенном по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>.

После этого, в 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на принадлежащий ему мобильный телефон «

<

данные изъяты>», в программе для обмена мгновенными сообщениями «

<

данные изъяты>», в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») от неустановленного лица поступило сообщение с описанием мест расположения тайников и фотографиями с указанием географических координат мест расположения тайников с веществом массой 0,8842 грамма, содержащим в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1- бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и метил-3,3-диметил-2-[1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-2201, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, то есть наркотическим средством в крупном размере и с веществом массой 0,4877 грамма, содержащим в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, то есть наркотическим средством в крупном размере.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере ФИО1 в период с 13 часов 20 минут до 14 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал к тайнику, расположенному на участке местности с географическими координатами 69.007120 северной широты, 33.068476 восточной долготы, находящемся в границах земельного участка с кадастровым номером № у 

<

адрес> г. Мурманска, из которого извлек вещество массой 0,8842 грамма, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3- карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1 -бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-2201, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, то есть наркотическое средство в крупном размере, а также проследовал к тайнику, расположенному на участке местности с географическими координатами 69.004920 северной широты, 33.074723 восточной долготы, находящемся в границах земельного участка с кадастровым номером № в г. Мурманске, из которого извлек вещество массой 0,4877 грамма, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, то есть наркотическое средство в крупном размере и, тем самым, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица вышеуказанные наркотические средства в крупном размере для личного употребления, которые незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в 14 часов 45 минут у пятого подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в г. Мурманске, а вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 15 часов 35 минут до 15 часов 55 минут в помещении служебного кабинета № административного здания УНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, и показал, что он ранее являлся потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он связался в мессенджер 

<

данные изъяты>, используя свой мобильный телефон 

<

данные изъяты>, с ФИО11 с просьбой приобрести для него 2 грамма наркотического средства «химический гашиш». Примерно через 20 минут ФИО10 в сообщении прислал ему номер QIWI кошелька с указанием суммы 8000 рублей, подлежащей переводу на указанный кошелек за приобретение наркотического средства. Около 12 часов 50 минут он произвел внесение указанных денежных средств на указанный QIWI кошелек через платежный терминал, расположенный в торговом центре «Солнечный» по адресу: г

<

адрес>, 

<

адрес> ему примерно в 13 часов 20 минут пришло сообщение от ФИО12 с двумя фотографиями и графическими координатами тайников с наркотическим средством. После чего, в 13 часов 50 минут на такси он приехал в лесополосу, где по указанным координатам нашел два тайника со свертками из липкой ленты синего цвета, содержащие вещество темно-коричневого цвета, внешне напоминающее наркотическое средство «химический гашиш», первый на бетонном блоке напротив 

<

адрес>, второй в лесополосе неподалеку от 

<

адрес>, которые убрал в карман. Выйдя из лесополосы, он вернулся обратно в такси и поехал по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>, где во дворе дома он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес>, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты свертки с наркотическим средством «химический гашиш», предназначенные для личного употребления. По пути следования у него было достаточно времени, чтобы употребить наркотическое средство. Кроме того, в ходе его личного досмотра у него были изъяты электронный испаритель и мобильный телефон «

<

данные изъяты>». По факту его досмотра был составлен протокол, в котором он и все присутствующие при его личном досмотре расписались, по факту досмотра ни от него, ни от присутствующих замечаний и заявлений не поступило. 

Аналогичные показания ФИО1 дал в ходе их проверки на месте от ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д.125-130).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетеля, а также материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов и другими добытыми по делу доказательствами, исследованными судом.

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показал, что он проходит службу в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по г. Мурманску. В связи с поступлением информации о причастности ФИО5 к незаконному обороту наркотических средств, в отношении него были организованы и проведены оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых ДД.ММ.ГГГГ последний был задержан во дворе дома в г. Мурманск, 

<

адрес>, а наркотическое средство, находящееся в свертке из липкой полиэтиленовой ленты синего цвета и находящийся в кармане штанов электронный испаритель, к торцовой части которой, было прикреплено камнеобразное вещество темного цвета, было изъято в ходе его личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружен и изъят два мобильный телефон «

<

данные изъяты>» (л.д.76-79).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами:

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сотрудниками УНК УМВД России по г. Мурманску, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут ФИО1 был задержан около 5 подъезда 

<

адрес> в г. Мурманске, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств (л.д.10).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому у ФИО1 были обнаружены и изъяты: в левом боковом кармане куртки мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе голубого цвета с сим-картой мобильного оператора «Билайн» IMEI1 № IMEI2 №, сверток из липкой полиэтиленовой ленты синего цвета, в правом боковом кармане брюк электронный испаритель «Pasito Мini» в корпусе золотистого цвета с белыми вставками, к торцевой части которого прикреплено камнеобразное вещество темно-коричневого цвета (л.д.12-17).

Справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которой следует, что, представленное на исследование вещество массой 0,8842 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), являющийся производным наркотического средства 2-(1- бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-2201, который являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. На исследование израсходовано вещества массой 0,0182 соответственно, по окончании исследования вещество упаковано в сейф-пакет № (л.д.22-23).

Справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которой следует, что, представленное на исследование вещество массой 0,4877 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. На исследование израсходовано вещества массой 0,0127 соответственно, по окончании исследования вещество упаковано в сейф-пакет № (л.д.25-26).

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что, представленное на исследование вещество массой 0,8660 грамма содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), являющийся производным наркотического средства 2-(1- бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-2201, который являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (на исследование израсходовано 0,0153 грамма), после конверт с веществами и вскрытый сейф-пакет № помещен в новый сейф-пакет № (л.д.32-35). Вернувшиеся с экспертизы вещество и сейф-пакет № осмотрены и признаны вещественными доказательствам по делу (л.д.37-38, 39-40).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что, представленное на исследование вещество массой 0,4750 грамма содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты (на исследование израсходовано 0,0170 грамма), после экспертизы вещество упаковано в конверт с веществами и вскрытый сейф-пакет № помещен в новый сейф-пакет № (л.д.49-52). Вернувшиеся с экспертизы вещество и сейф-пакет № осмотрены и признаны вещественными доказательствам по делу (л.д.54-55, 56-59).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона «

<

данные изъяты>» с сим-картой мобильного оператора «Билайн» IMEI1 № IMEI2 №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, первоначальная упаковка вещества (фрагмент липкой ленты синего цвета, фрагмент синтетической пленки) к справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная упаковка вещества (электронного приспособления для курения – испаритель «Pasito Mini») к справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра мобильного телефона «

<

данные изъяты>» установлено, что в памяти мобильного телефона установлено приложение – мессенджер «

<

данные изъяты>», папка «Все фото». При входе в приложение «

<

данные изъяты>» установлено, что осуществлялся вход в учетную запись с наименованием «

<

данные изъяты>» с привязкой к абонентскому номеру №», имеется вторая учетная запись с наименованием «

<

данные изъяты>» с привязкой к абонентскому номеру №». В учетной записи «

<

данные изъяты>» установлена переписка с пользователем «

<

данные изъяты>» (@

<

данные изъяты>), у которого ФИО1 приобретал наркотические средства для личного употребления. В папке «Все фото» обнаружены две фотографии, сохраненные из приложения «

<

данные изъяты>», с изображением участков местности и меткой расположения тайника в виде красного крестика, а также с указанием графических координат, по которым как установлено в ходе следствия ФИО1 были обнаружены свертки с наркотическим веществом. Указанные предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д.60-64, 65-69).

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной.

Суд признает допустимыми и кладёт в основу приговора материалы оперативно-розыскных мероприятий (далее - ОРМ), переданные органу предварительного следствия, заключения экспертиз, которые научно обоснованы и согласуются с иными доказательствами и материалами по уголовному делу, показания свидетелей последовательны на всем протяжении предварительного следствия и судебного разбирательства, логичны, согласуются друг с другом и изобличают подсудимого в содеянном.

Оценивая приведенное заключение эксперта, суд находит его выводы научно обоснованными, само заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, содержит ответы на все поставленные для разрешения вопросы, которые понятны и противоречий не содержат, оснований сомневаться в компетентности эксперта судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, судом понимается их покупка (приобретение), в том числе посредством тайников (закладок), а под незаконным хранением - содержание (владение) наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, при этом не имеет значения, в течение какого времени незаконно хранилось наркотическое средство.

В судебном заседании установлено, что при указанных в описательной части приговора обстоятельствах ФИО1 в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрели наркотическое средство в крупном размере для личного употребления.

Так ФИО1 самостоятельно приискал источник приобретения наркотических средств, изъял их из места скрытого хранения.

Незаконное хранение заключается в незаконном нахождении во владении ФИО1 указанных наркотических средств, которые он в целях личного употребления, хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Действия подсудимого ФИО1 по факту незаконного приобретения наркотических средств, последующее их хранение образуют оконченный состав преступления. 

Об умысле подсудимого на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, свидетельствуют его целенаправленные действия по поиску и приобретению наркотического средства, его хранение до момента задержания сотрудниками полиции. Кроме того, храня при себе в течение продолжительного периода времени и, передвигаясь по территории г. Мурманска ФИО1 имел возможность распорядиться наркотическими средствами, в том числе, употребив их.

При квалификации действий подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд учитывает, что преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом, о чём свидетельствует совокупность всех обстоятельств совершённого преступления. ФИО1 незаконно приобрёл, а затем хранил при себе вещество, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), являющийся производным наркотического средства 2-(1- бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-2201, который являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты общей массой 0,8842 грамма, и вещество, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты общей массой 0,4877 грамма.

Данное преступление совершено им без цели сбыта, поскольку не установлено намерение подсудимого передать наркотическое средство в распоряжение других лиц. 

Из заключений экспертов следует, что предметом совершенного ФИО1 преступления являлись наркотические средства, оборот которых запрещен на территории РФ. При определении их размера, суд руководствуется понятиями значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, растений, содержащих наркотические средства, утвержденными постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002.

Согласно справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения судебной химической экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество общей массой 0,8842 грамма, содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), являющийся производным наркотического средства 2-(1- бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-2201, который являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (л.д.22-23, 32-35).

Кроме того, согласно справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения судебной химической экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество общей массой 0,4877 грамма, содержит в своем составе метил 3,3 - диметил-2-[( 1 -пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMВ(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусной кислоты (л.д.25-26, 49-52).

В соответствии со Списком № 1 утверждённым Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), являющийся производным наркотического средства 2-(1- бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-2201, который являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,8842 грамма и метил 3,3 - диметил-2-[( 1 -пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMВ(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусной кислоты массой 0,4877 грамма составляет крупный размер.

Таким образом, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в действиях подсудимого.

Осмысленные и целенаправленные действия ФИО1 в момент совершения им преступления свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям и руководил ими. С учетом адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в ГОБУЗ «МОНД», ГОБУЗ «МОПНД», ГОБУЗ «МОПТД», ГОАУЗ «МОЦСВМП», ГОБУЗ «МООД», ГОБУЗ «МОКМЦ», ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина», ГОБУ «ЦЗН 

<

адрес>» не состоит, состоит на воинском учете в Военном комиссариате города Мурманск, признан ограниченно годным к военной службе, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете в службе УУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Мурманску не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно результатам медицинского освидетельствования для установления диагноза наркологического расстройства № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 не установлено синдрома зависимости от психоактивных веществ, не установлено пагубного употребления психоактивных веществ, не нуждается в лечении и медицинской реабилитации (л.д.165).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, последовательных показаний с момента задержания, добровольное сообщение пароля от мобильного телефона, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, имеющего повышенную общественную опасность, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, судом также не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, оценивая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом данных о личности ФИО1, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в период которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Основания для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ, отсутствуют.

Иных оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Процессуальных издержек по делу не имеется, поскольку защитник участвовал по соглашению.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 (ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый приобретал наркотические средства. Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1, приобретая наркотические средства, использовал для их приобретения принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», который он также использовал для обнаружения тайников с вышеуказанными наркотическими средствами.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.102, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу не имеется, поскольку защитник участвовал по соглашению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 02 года, в ходе которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО1 обязанности на весь период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не изменять места жительства и работы без уведомления указанного органа; раз в три месяца проходить амбулаторное наблюдение (медицинское освидетельствование) у врача-нарколога, с обязательной сдачей анализов (тестов) на наличие у ФИО1 следов наркотиков и психотропных веществ в организме с предоставлением соответствующих результатов в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства, находящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить;

- первоначальную упаковку вещества (фрагмент липкой ленты синего цвета, фрагмент синтетической пленки) к справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № УМВД России по г. Мурманску – уничтожить;

- первоначальную упаковку вещества (электронного приспособления для курения – испаритель «Pasito Mini») к справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № УМВД России по г. Мурманску – уничтожить.

Мобильный телефон «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, являющийся средством совершения преступления, хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Мурманску (квитанция №, л.д.69) – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий О.Ю. Бек