Дело № 2-2671/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Румянцевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО10 к ФИО4 ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО4 ФИО12, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ее сына - Ильина ФИО13, истица зарегистрировала несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в принадлежащей ей на праве собственности квартире.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 и сыном истицы ФИО1 расторгнут, ФИО7 вместе с несовершеннолетним сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выехала на постоянное место жительства в 

<

адрес>.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 17 октября 2017 года, вступившим в законную силу на основании Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14.02.2018 года, по гражданскому делу №2-4546/2017, по иску ФИО4 ФИО14, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО4 ФИО15 о вселении в жилое помещение, о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, о взыскании компенсации морального вреда, по встречному иску ФИО4 ФИО16 к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившим право проживания в квартире и снятии с регистрационного учета, в удовлетворении исковых требований ФИО4 ФИО17, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО4 ФИО18 о вселении в жилое помещение, о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, о взыскании компенсации морального вреда – отказано, в удовлетворении встречного иска ФИО4 ФИО19 к ФИО4 ФИО20, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившим право проживания в квартире и снятии с регистрационного учета - отказано.

Как указывает истица ФИО6, отец несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, снялся с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>, и в настоящее время имеет постоянную регистрацию по адресу 

<

адрес>.

На основании изложенного, истица ФИО9 просит суд признать несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу 

<

адрес>, снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец ФИО9 не явилась, извещена, ее представитель – ФИО33, действующий на основании доверенности, (л.д. 10), заявленные исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО7, действующая как законный представитель несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, суду не представила, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель третьего лица – Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, суду не представили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Щелковскому муниципальному району, городским округам Фрязино и Лосино-Петровский, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 47 ГПК РФ, в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, суду не представил. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 27 и ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждому предоставлено, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В силу ч.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

Жилые помещения предоставляются в безвозмездное пользование по правилам, установленным ст.ст. 689 - 701 ГК РФ.

Согласно п.1,2 ст. 689 Гражданского Кодекса РФ, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ФИО6 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес> - право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26-48)

ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>, истица зарегистрировала несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося ее внуком (сыном ФИО8 и ФИО7)

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 и сыном истицы ФИО8 расторгнут, ФИО7 вместе с несовершеннолетним сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выехала на постоянное место жительства в 

<

адрес>.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 17 октября 2017 года, вступившим в законную силу на основании Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14.02.2018 года, по гражданскому делу №2-4546/2017, по иску ФИО4 ФИО21, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО4 ФИО22 о вселении в жилое помещение, о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, о взыскании компенсации морального вреда, по встречному иску ФИО4 ФИО23 к ФИО4 ФИО24, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившим право проживания в квартире и снятии с регистрационного учета, в удовлетворении исковых требований ФИО4 ФИО25, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО4 ФИО26 о вселении в жилое помещение, о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, о взыскании компенсации морального вреда – отказано, в удовлетворении встречного иска ФИО4 ФИО27 к ФИО4 ФИО28, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившим право проживания в квартире и снятии с регистрационного учета - отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФКЗ «О судебной системе» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отец несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО8 (сын истицы ФИО6) снялся с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>, и в настоящее время имеет постоянную регистрацию по адресу 

<

адрес>.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован в спорном жилом помещении (квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>) по месту регистрации своего отца ФИО8

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе на жилищные права.

По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, при этом, проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания несовершеннолетнего не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей, фактического вселения ребенка на указанную жилую площадь в данном случае не требуется.

Так, имея право на спорную жилую площадь, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи несовершеннолетним, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования спорной жилой площадью с момента прекращения фактических брачных отношений между родителями не может.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что в силу положений ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, в силу положений ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; право пользования жилым помещением наравне с его собственником закреплено положениями ст. 31 ЖК РФ, в силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а несовершеннолетний ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу своего возраста не может самостоятельно реализовать имеющиеся у него жилищные права с момента прекращения фактических брачных отношений между родителями, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 ФИО29 к ФИО4 ФИО30, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 ФИО31 к ФИО4 ФИО32, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Дмитренко В.М.