Дело № 2-1840/2020

12RS0003-02-2020-001532-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 20 мая 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Лаптевой К.Н., 

при секретаре Викторовой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 58 115 рублей 94 копеек, проценты 30 549 рублей 01 копеек, неустойка (штраф) 9 073 рубля 70 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 3 132 рубля 16 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 180 000 руб. по ставке 0,11 процентов ежедневно на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец предъявил указанные выше требования к ответчику. Ранее истец обращался за выдачей судебного приказа, который впоследствии был отменен.

Представитель истца АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На запрос суда о получении уплаченных ФИО2 денежных средств ответ не получен.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, ранее представила квитанцию, согласно которой погасила задолженность в общей сумме 97 738 рублей 65 копеек ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, дела №, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 180 000 руб. по ставке 0,11 процентов ежедневно на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором. Данный кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным.

Истец выполнил обязательства по кредитному договору путем перечисления суммы кредита на расчетный счет ответчика, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Согласно искового заявления у истца имелась задолженность в общей сумме 97 738 рублей 65 копеек: основной долг 58 115 рублей 94 копеек, проценты 30 549 рублей 01 копеек, неустойка (штраф) 9 073 рубля 70 копеек

Определением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по данному договору. Дело подсудно районному суду.

При этом ответчиком представлен банковский чек-ордер ПАО «Сбербанк России» о погашении долга перед истцом на сумму 97 738 рублей 65 копеек от ДД.ММ.ГГГГ, в назначении платежа имеется ссылка на кредитный договор №ф.

По запросу суда каких-либо документов и отзывов истец не представил, довод о получении им денежных средств не опроверг, оплата была произведена в день поступления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, оснований для взыскания задолженности с ответчика в пользу истца не имеется, в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку причиной отказа в иске было добровольное удовлетворение требований истца ответчиком, оплата имела место в день поступления иска в суд, то имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины 3 132 рубля 16 копеек. Документов подтверждающих оплату данной пошлины ответчик не представила.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины 3 132 рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья К.Н. Лаптева 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ