№ 5-794/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 января 2019 года г. Ижевск 

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Фролычева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Муниципального казенного учреждения города Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» (ИНН №), находящегося по адресу ...,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное казенное учреждение г. Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» (далее – МКУ г. Ижевска «СБиДХ»), являясь ответственным лицом за состояние дорог в безопасном для движения состоянии, в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, допустило нарушения требований ст. ст. 3, 12 Федерального закона РФ от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, в соответствии с пунктом 5.3.1 «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный Стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», обочины и разделительные полосы не должны иметь дефектов (таблица А.2 приложения А), влияющих на безопасность дорожного движения, устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.4; пунктом 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 Дорожная разметка не должна иметь дефектов, указанных в таблице Б.2 приложения Б. Устранение дефектов осуществить в сроки, приведенные в таблице 6.2., также на основании п. 5.1.15 ГОСТ Р 32953-2014 разрушение и износ горизонтальной разметки по площади не должны превышать следующих значений: для разметки, выполненной термопластиками, холодными пластиками с толщиной нанесения 1,5 мм и более, полимерными лентами, штучными формами, - 25%; для разметки, выполненной красками (эмалями), термопластиками и холодными пластиками с толщиной нанесения менее 1,5мм,- 50%.

В ходе постоянного надзора -Дата- выявлено, что МКУ г. Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» допускаются несоблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения. На улично-дорожной сети г. Ижевска выявлены недостатки, угрожающие безопасности движения, составлен акт от -Дата-:

п.1) ..., износ горизонтальной дорожной разметки разметки 1.14.1 составляет 68%, не отвечает требованиям п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017, п. 5.1.15 ГОСТ Р 32953-2014;

п.2) ... (круговое движение), износ горизонтальной дорожной разметки 1.5 на участке протяженностью 50м, составляет 91%, не отвечает требованиям п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017, п. 5.1.15 ГОСТ Р 32953-2014;

п.3) ..., износ горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 составляет 74% не отвечает требованиям п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017, п. 5.1.15 ГОСТ Р 32953-2014;

п.4) ... износ горизонтальной дорожной разметки 1.5 на участке протяженностью 50м, составляет 78% не отвечает требованиям п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017, п. 5.1.15 ГОСТ Р 32953-2014;

п.5) ..., износ горизонтальной дорожной разметки 1.5 на участке протяженностью 50м, составляет 83% не отвечает требованиям п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017, п. 5.1.15 ГОСТ Р 32953-2014;

п.6) ..., износ горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 составляет 69% не отвечает требованиям п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017, п. 5.1.15 ГОСТ Р 32953-2014;

п.7) ..., износ горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 составляет 57% не отвечает требованиям п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017, п. 5.1.15 ГОСТ Р 32953-2014;

п.8) ..., при движении от ул. Коммунаров, разросшиеся ветки деревьев ограничивают видимость дорожного знака 5.19.1, нарушение п. 6.1.1 ГОСТ Р 50597-2017;

п.9) ... (круговое движение), износ горизонтальной дорожной разметки 1.5 на участке протяженностью 50м, составляет 93% не отвечает требованиям п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017, п. 5.1.15 ГОСТ Р 32953-2014;

п.10) ..., занижение обочины на 11см, не соответствует требованиям п. 5.3.1 ГОСТ Р 50597-2017;

п.11) ..., износ горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 составляет 96% не отвечает требованиям п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017, п. 5.1.15 ГОСТ Р 32953-2014;

п.12) ..., износ горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 составляет 71% не отвечает требованиям п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017, п. 5.1.15 ГОСТ Р 32953-2014;

п.13) ..., износ горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 составляет 89% не отвечает требованиям п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017, п. 5.1.15 ГОСТ Р 32953-2014;

п.14) ..., износ горизонтальной дорожной размети 1.14.1 составляет 77% не отвечает требованиям п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017, п. 5.1.15 ГОСТ Р 32953-2014;

п.15) ..., износ горизонтальной дорожной разметки 1.5 на участке протяженностью 50м, составляет 86% не отвечает требованиям п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017, п. 5.1.15 ГОСТ Р 32953-2014;

п.16) ..., износ горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 составляет 77% не отвечает требованиям и. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017, п. ГОСТ Р 32953-2014;

п.17) ..., износ горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 составляет 94% не отвечает требованиям п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017, п. 5.1.15 ГОСТ Р 32953-2014;

п.18) ..., износ горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 составляет 68% не отвечает требованиям и. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017, п. 5.1.15 ГОСТ Р 32953-2014;

п.19) ..., износ горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 составляет 75% не отвечает требованиям и. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017, и. 5.1.15 ГОСТ Р 32953-2014;

п.20) ..., износ горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 составляет 83% не отвечает требованиям п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017, п. 5.1.15 ГОСТ Р 32953-2014;

п.21) ..., износ горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 составляет 59% не отвечает требованиям и. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017, п. ГОСТ Р 32953-2014;

Меры по обеспечению безопасности дорожного движения не приняты, указанные участки дорог не обозначены временными дорожными знаками и ограждающими устройствами. Проводилась фотофиксация фотокамерой «Самсунг». Замеры проводились рейкой КП-231C № и рулеткой ВТ8М заводской №.

В судебном заседании представитель лица, привлекающегося к административной ответственности, ФИО3, действующая на основании доверенности, вину не признала, пояснив, что МКУ г. Ижевска «СБиДХ», реализуя свои обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения МКУ города Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» были заключены следующие муниципальные контракты: № от -Дата- с обществом с ограниченной ответственностью «Комбинат благоустройства «Первомайский» (далее по тексту - Подрядчик), в рамках исполнения данного контракта, с момента его заключения и по -Дата- ООО ««Комбинат благоустройства «Первомайский» приняло на себя обязательства на выполнение работ по нанесению горизонтальной разметки на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования «Город Ижевск», обеспечивающих безопасное и бесперебойное движение транспортных средств и пешеходов; № от -Дата-. с обществом с ограниченной ответственностью «Зеленстрой» (далее по тексту - Подрядчик), в рамках исполнения данного контракта, с момента его заключения и по -Дата-., ООО «Зеленстрой» приняло на себя обязательства на выполнение работ по содержанию зеленых насаждений, расположенных вдоль автомобильных дорог на территории муниципального образования «Город Ижевск», обеспечивающих безопасное и бесперебойное движение транспортных средств и пешеходов; № от -Дата- с муниципальным унитарным предприятием города Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» (далее по тексту - Подрядчик), в рамках исполнения данного контракта, с момента его заключения и по -Дата-., МУП г. Ижевска «ДРЭУ» приняло на себя обязательства на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог местного значения и искусственных сооружений на них общей площадью 3851,56 тыс. кв. м. на территории муниципального образования «Город Ижевск» на -Дата-. Условиями указанных контрактов предусмотрено, что Подрядчики несут ответственность за безопасность и бесперебойность дорожного движения и обязаны незамедлительно принять меры (выполнить работы) по устранению любых причин и условий, создающих угрозу безопасности и бесперебойности движения транспортных средств. Учреждение свои обязанности муниципального заказчика выполнило надлежащим образом, Подрядчики, являясь лицами, ответственными за выполнением работ по нанесению горизонтальной дорожной разметки на автомобильных дорогах местного значения, а также содержанию зеленых насаждений, расположенных вдоль автомобильных дорог местного пользования, а также по содержанию автомобильных дорог, перечисленных в протоколе №, выполнили требования законодательства по обеспечению безопасности дорожного движения, установленные ГОСТ Р 50597-2107 и ГОСТ Р 32953 - 2014, и угрожающие безопасности дорожного движения, но с нарушением сроков. Уставами указанных Подрядчиков одним из основных видов деятельности является оказание услуг и выполнение работ по безаварийному содержанию городских дорог и территорий. Исходя из обязательств, предусмотренных заключенными муниципальными контрактами, следует, что Подрядчики приняли на себя обязательства по постоянного выполняемому комплексу работ по содержанию автомобильных дорог местного значения и искусственных сооружений на них, а также обязались обеспечить безопасность и бесперебойность дорожного движения. Подрядчики, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, не приняли все зависящие от них меры по их соблюдению, однако к административной ответственности привлечены не были. Считают, что Учреждение приняло все меры по выполнению полномочий, делегированных ему Уставом и постановлением Администрации города Ижевска №, по организации выполнения работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения, в рамках выделенных бюджетных средств и, следовательно, Учреждение не может являться субъектом вменяемого ему административного правонарушения, просит суд освободить от ответственности по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Просила в случае назначении наказания в виде административного штрафа уменьшить его размер до 100 000 рублей, с учетом ч. 3.2., 3.3. ст. 4.1 КоАП РФ. 

В судебное заседание должностное лицо не явилось, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, с заявлениями об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращались. 

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося должностного лица.

Вина МКУ г. Ижевска «СБиДХ» в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от -Дата-; 

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии участников улично-дорожной сети города Ижевска, составленным -Дата- старшим госинспектором дорожного надзора отдела ГИБДД УМВД России по г. Ижевску ФИО1 госинспектором дорожного надзора отдела ГИБДД УМВД России по г. Ижевску ФИО2 в ходе постоянного надзора за улично-дорожной сетью муниципального образования «город Ижевск»;

- фотоматериалом, приложенным к Акту от -Дата-; 

- постановлением от -Дата- №;

- уставом МКУ г. Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства», утвержденным постановлением Администрации г. Ижевска № от -Дата-.

В соответствии с ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон № 196-ФЗ) настоящий Федеральный закон определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации. Задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Согласно статье 2 Федерального закона № 196-ФЗ дорожное движение - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог; безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий; обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий; дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований (статья 6 Федерального закона № 196-ФЗ).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона № 196-ФЗ обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В силу п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

В соответствии с п. 5.3.1 ГОСТ Р50597-2017 – 5.3.1 Обочины и разделительные полосы не должны иметь дефектов (таблица А.2 приложения А), влияющих на безопасность дорожного движения, устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.4.

В соответствии с п. 6.3.2 ГОСТ Р50597-2017 – Дорожная разметка не должна иметь дефектов, указанных в таблице Б.2 приложения Б. Устранение дефектов осуществляют в сроки, приведенные в таблице 6.2.

В соответствии с п. 5.1.15 ГОСТ Р32953-2014 - разрушение и износ горизонтальной разметки по площади не должны превышать следующих значений: для разметки, выполненной термопластиками, холодными пластиками с толщиной нанесения 1,5 мм и более, полимерными лентами, штучными формами, -25%; для разметки, выполненной красками (эмалями), термопластиками и холодными пластиками с толщиной нанесения менее 1,5мм,- 50%.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 08 ноября 2007 года «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации», дорожная деятельность включает в себя деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту и содержанию автомобильных дорог. При этом содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Субъектами правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.34 ч.1 КоАП РФ, являются, в том числе, юридические лица, ответственные за состояние дорог.

В соответствии со ст. 2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно п. 2.1. Устава МКУ г. Ижевска «СБиДХ» создано в целях выполнения работ, оказания муниципальных услуг и исполнения муниципальных функций в сфере дорожного хозяйства, дорожной деятельности и обеспечения безопасности дорожного движения, использования автомобильных дорог, благоустройства и озеленения территории городского округа. 

В силу п. 2.2.3 Устава в обязанности МКУ г. Ижевска «СБиДХ» входит обеспечение сохранности автомобильных дорог местного значения, конструктивных элементов и дорожных сооружений, являющихся их технологической частью, в состоянии, обеспечивающем безопасность эксплуатации и бесперебойный безопасный проезд по ним. 

Пунктом 4 ст. 6 Закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что к полномочиям органов местного самоуправления городского округа в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе и на объектах улично-дорожной сети, в границах городского округа при осуществлении дорожной деятельности. 

В соответствии с п.1 Постановления Администрации г. Ижевска от -Дата- № 231 «Об организации благоустройства и обеспечения дорожной деятельности в границах муниципального образования «Город Ижевск», за МКУ г. Ижевска «СБиДХ» закреплены с целью формирования муниципального заказа на строительство, ремонт, капитальный ремонт, ремонт, реконструкцию и содержание автомобильных дорог местного значения муниципального образования «Город Ижевск», включая конструктивные элементы и дорожные сооружения автомобильных дорог, согласно постановлению Администрации г. Ижевска от -Дата- № 700/1 «Об утверждении Перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования «Город Ижевск». 

В силу п.2 ст. 12 Закона №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что МКУ г. Ижевска «СБиДХ», являясь ответственным лицом за состояние дорог в безопасном для движения состоянии, своевременно не приняло меры по обеспечению безопасности дорожного движения. 

Заключение муниципального контракта № от -Дата- с обществом с ограниченной ответственностью «Комбинат благоустройства «Первомайский» на выполнение работ по нанесению горизонтальной разметки на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования «город Ижевск» до -Дата-. не освобождает МКУ г. Ижевска «СБиДХ» от выполнения возложенных на него обязанностей. 

Кроме того, пунктом 13.24 муниципального контракта № от -Дата- стороны согласовали, что в случае если Заказчик (МКУ г. Ижевска «СБиДХ») будет подвергнут административному наказанию вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения порученных Подрядчику («Комбинат благоустройства «Первомайский») работ по контракту…, то подрядчик обязуется в полном объеме возместить Заказчику убытки, возникшие вследствие назначения соответствующего вида и размера административного наказания. 

Заключение муниципального контракта № от -Дата- с ООО «Зеленстрой» на выполнение работ по содержанию зеленых насаждений, газонов, расположенных вдоль автомобильных дорог на территории МО «город Ижевск» до 30.11.2018 года не освобождает МКУ г. Ижевска «СБиДХ» от выполнения возложенных на него обязанностей. 

Кроме того, пунктом 13.24 муниципального контракта № от -Дата-. стороны согласовали, что в случае если Заказчик (МКУ г. Ижевска «СБиДХ») будет подвергнут административному наказанию вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения порученных Подрядчику (ООО «Зеленстрой») работ по контракту…, то подрядчик обязуется в полном объеме возместить Заказчику убытки, возникшие вследствие назначения соответствующего вида и размера административного наказания. 

Заключение муниципального контракта № от -Дата-. с МУП г. Ижевска «ДРЭУ» на выполнение работ по содержанию зеленых насаждений, газонов, расположенных вдоль автомобильных дорог на территории МО «город Ижевск» до -Дата- года не освобождает МКУ г. Ижевска «СБиДХ» от выполнения возложенных на него обязанностей. 

Кроме того, пунктом 13.13 муниципального контракта № от -Дата-. стороны согласовали, что в случае привлечения Заказчика (МКУ г. Ижевска «СБиДХ») к административной ответственности в результате ненадлежащего исполнения Подрядчиком (МУП г. Ижевска «ДРЭУ») обязательств по контракту, Подрядчик обязуется возместить Заказчику убытки, связанные с уплатой административного штрафа.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения МКУ г. Ижевска «СБиДХ» к административной ответственности. 

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий МКУ г. Ижевска «СБиДХ» не имеется. 

Действия МКУ г. Ижевска «СБиДХ» суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания, в том числе административного штрафа, является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При этом в соответствии с ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, принятие МКУ г. Ижевска «СБиДХ» мер по устранению выявленных нарушений, финансовое положение организации, суд считает возможным назначить МКУ г. Ижевска «СБиДХ» наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. Данный размер наказания будет отвечать принципу справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению, учитывая то обстоятельство, что размер административного наказания не должен носить карательный характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

назначить Муниципальному казенному учреждению города Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

№

№

№ 

№

№

№

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Е.А. Фролычева