Дело № 1-381/ 2020

УИД 61RS0009-01-2020-002277-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года г. Азов Ростовской области 

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Богачук М.Е.,

при секретаре Саакян С.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Сараевой И.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника Слободчикова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>. 35. 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, примерно в 21 час 20 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью неосновательного обогащения, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через открытую входную дверь, незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: ДНТ «

<

адрес>-5», 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: телевизор «Samsung» №, серийный №LCB304790V, стоимостью 8 000 рублей, телевизионную приставку «Dexp» HD 2991P, стоимостью 500 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Слободчиков В.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Сараева И.Н. и потерпевший Потерпевший №1, в своем заявлении, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, и согласен с ним в полном объеме, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 женат, работает, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает 

<

данные изъяты>, его явку с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, мнение потерпевшего Потерпевший №1, полагавшегося по мере назначения наказания подсудимому на усмотрение суда, суд полагает, что добиться исправления ФИО7 и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества, путем назначения ему наказания, в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Заявление защитника Слободчикова А.В. о возмещении вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому из расчета 2 500 рубле за 2 дня участия в судебных заседаниях подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства осужденного ФИО1

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; установить периодичность явки для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного один раз в месяц по установленному инспекцией графику. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

- телевизор «Samsung» UE32C4000PW, серийный №LCB304790V в корпусе черного цвета, телевизионную приставку «Dexp» HD 2991P, в корпусе черного цвета с блоком питания и проводами сопряжения с телевизионным устройством, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Азовский» возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 

Произвести оплату вознаграждения адвокату Слободчикову А.В. в размере 2 500 рублей за счет средств федерального бюджета, перечислив данную сумму на расчетный счет, указанный в заявлении адвоката.

Копию приговора направить на исполнение в Управление Судебного департамента в 

<

адрес>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья