Дело № 2-1128/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации сельского поселения Карламанский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Карламанский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. 

В обоснование иска указано, что они (истцы) являются наследниками ФИО3, умершего 16 сентября 2016 г. (наследственное дело № 162 за 2016 г, что подтверждается справкой нотариуса.) В 1986 году между матерью истцов ФИО4 и ФИО3 был зарегистрирован брак. 

На основании решения мирового суда судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району РБ от 22 января 2007 г. признано: признать за ФИО4 /матерью истцов/ право собственности на ? долю жилого дома с пристроем, прилегающими постройками, и определено право пользования ? доли земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,895 га., расположенного по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО3 /отчимом истцов/ право собственности на ? долю жилого дома с пристроем, прилегающими постройками и определено право пользования ? доли земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,895 га., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

В 2007 году умерла мать истцов - ФИО4, после смерти которой наследником по завещанию является ФИО1 / истец/, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №. 

Согласно справки от 27.04.2016 г. за № 2498, выданной администрацией сельского поселения Карламанский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район РБ следует, что ФИО3, умершему 16 сентября 2016 г. принадлежал дом – ? доля с хозяйственными постройками и земельный участок – ? доля, расположенные по адресу: 

<

адрес>. На данном доме и земельном участке арестов и запрещений нет. Задолженностей по налогам не имеется. 

После их (истцов) обращения к нотариусу стало известно, что и отражено в справке нотариуса - выдача свидетельства о праве наследства по закону на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок на имя ФИО3 не зарегистрировано, в связи с чем истцам предложено обратиться в суд. 

На основании изложенного, истцы просят суд признать за ФИО1 ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, общая площадь 73,10 кв.м., инв. № 5284, лит. A,AI,a,a3, с кадастровым /или условным/ номером:№, расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО1 ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1789 кв.м., с кадастровым /или условным/ номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО2 ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, общая площадь 73,10 кв.м., инв.№ 5284, лит. A,AI,a,a3, с кадастровым /или условным/ номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО2 ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1789 кв.м., с кадастровым /или условным/ номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

На судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, просят суд рассмотреть дело в их отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО5, ФИО6, действующие по доверенности № от 02.03.2017 года, исковые требования ФИО1 поддержали в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 - ФИО7, действующий по доверенности № от 05.01.2017 года, в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Карламанский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Нотариус нотариального округа Кармаскалинский район РБ ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В Постановлении Европейского суда по правам человека от 26 июля 2007 года по делу "М. против Российской Федерации" указано, что "бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно пункту 3 статьи 1145 ГК РФ, относятся: пасынки и падчерицы наследодателя - не усыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста; отчим и мачеха наследодателя - не усыновивший наследодателя супруг его родителя.

Названные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя.

В случаях, если брак прекращен путем его расторжения, а также признан недействительным, указанные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица к наследованию не призываются.

Согласно свидетельства о заключении брака ФИО3 и ФИО9 заключили брак 12 сентября 1986 года в Калининском Отделе ЗАГС г. Уфы, ФИО9 присвоена фамилия мужа Гимель.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО4 умерла 01 апреля 2007 года.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО3 умер 16 сентября 2016 года.Из справки Отдела ЗАГС Кармаскалинского района РБ следует, что в архивах органов ЗАГС региона запись акта о расторжении брака между ФИО4 и ФИО3 не обнаружено.

Суд учел, что наследники с первой до шестой очереди после смерти ФИО3 судом не установлены, если даже имеются, они наследство не приняли, с заявлением о восстановления срока для принятия наследства не обращались, в связи с этим к наследованию призываются наследники последующей седьмой очереди, к которым в силу пункта 3 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации относится падчерицы ФИО1 и ФИО2 наследодателя ФИО3

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что в 1986 году между матерью истцов ФИО4 и ФИО3 был зарегистрирован брак. 

На основании решения мирового суда судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району РБ от 22 января 2007 г. признано за ФИО4 - матерью истцов право собственности на ? долю жилого дома с пристроем, прилегающими постройками и определено право пользования ? доли земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,895 га., расположенного по адресу: 

<

адрес> признано за ФИО3 /отчимом истцов/ право собственности на ? долю жилого дома с пристроем, прилегающими постройками и определено право пользования ? доли земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,895 га., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

В 2007 году умерла мать истцов - ФИО4, после смерти которой наследником по завещанию является ФИО1 - истец, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № № №, из которых следует, что ФИО1 является собственником в праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; собственником в праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2 на земельный участок, общей площадью 1789 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Согласно справки администрации сельского поселения Карламанский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район РБ от 27.04.2016 г. за № 2498 следует, что ФИО3, умершему 16 сентября 2016 г. принадлежал дом – ? доля с хозяйственными постройками и земельный участок – ? доля, расположенные по адресу: 

<

адрес> На данном доме и земельном участке арестов и запрещений нет. Задолженностей по налогам не имеется.

Поскольку ФИО3 на момент смерти ФИО4 состоял в зарегистрированном браке, то ФИО3 причитается ? доля на жилой дом и земельный участок как совместно нажитое имущество, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району РБ от 22 января 2007 г.

Свидетели ФИО10, ФИО11 суду пояснили о том, что после смерти ФИО3, умершего в 2016 году, наследство приняли его падчерицы ФИО1 и ФИО2, они сами похоронили ФИО3 ФИО1 и ФИО2 часто приезжали к ФИО3, который проживал с их матерью ФИО12 В настоящее время ФИО1 и ФИО2 пользуются земельным участком, присматривают за домом, принадлежащим их отчиму ФИО3, никакого спора нет. У Гимель был сын, но он умер, живых родственников у ФИО3 они не видели. ФИО3 хоронили его падчерицы ФИО1 и ФИО2, на его похороны никто в качестве его родственников не приезжал.

Удовлетворяя заявление наследников седьмой очереди ФИО1, ФИО2 на наследство ФИО3 суд учел, что поскольку они до дня смерти наследодателя приезжали к нему, организовали и оплатили его похороны, несли расходы по содержанию жилого дома и земельного участка, в том числе доли, составлявшей наследство умершего в течении е срока для принятия наследства, в настоящее время пользуются жилым домом и земельным участком, то суд посчитал доказанным, что применительно к настоящему делу наследство фактически было принято истцами.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации сельского поселения Карламанский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, общая площадь 73,10 кв.м., инв. № 5284, лит. A,AI,a,a3, с кадастровым /или условным/ номером:№, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Признать за ФИО1 ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1789 кв.м., с кадастровым /или условным/ номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Признать за ФИО2 ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение : жилое, общая площадь 73,10 кв.м., инв.№ 5284, лит. A,AI,a,a3, с кадастровым /или условным/ номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Признать за ФИО2 ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1789 кв.м., с кадастровым /или условным/ номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Данное решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за ФИО1 и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

. 

. Судья Р.У.Хасанов