К делу № 2-1988/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 28 ноября 2017 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Салалыкина К.В. 

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2 

при секретаре Гончаренко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов связанных с оплатой коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании расходов связанных с оплатой коммунальных услуг, в котором указала, что 21.11.2014г. между ней и ответчиком, был расторгнут брак, который был заключен еще в 1977г.. За время нахождения в браке сторонами была приобретена квартира в 1994г., расположенная по адресу: 

<

адрес>. В вышеуказанной квартире стороны проживают по настоящее время. Брачные отношения между ними были прекращены фактически еще до расторжения брака и в добровольном порядке в устной договоренности квартира между ними была разделена. У ответчика в пользовании осталась большая комната – зал, а в пользование истице достались две маленькие комнаты – спальни. Коридор, кухня и ванная комната находятся в общем пользовании. Претензий по поводу раздела между сторонами нет. Однако, с момента расторжения брака и по настоящее время ответчик отказывается платить коммунальные платежи совместно. Таким образом, с ноября 2014г. по август 2017г. истицей были оплачены коммунальные платежи в полном объеме за всю квартиру в размере 154 151,70 рублей. Отказ ответчика оплатить свою часть коммунальных расходов нарушает законные интересы истицы как совладельца квартиры, поскольку ей приходится оплачивать их для себя в двойном размере. Просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу расходы связанные с оплатой коммунальных услуг в размере 77 075,85 рублей. Также просит взыскать в ее пользу судебные расходы в размере 4 512,27 рублей, из которых 2000 рублей оплата за составление настоящего искового заявления и 2 512,27 рублей – оплата государственной пошлины при подаче иска.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала свои требования в полном объеме, и просила суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования частично, указав, что в квартире еще зарегистрирован их сын, одно время он проживал вместе с ними и также был обязан оплачивать коммунальные платежи, но он этого не делал. Признает исковые требования в сумме 48 010 рублей – расходы по оплате коммунальных платежей, сумму связанную с судебными расходами просит снизить. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании 21.11.2014г. между итсцом и ответчиком, был расторгнут брак, который был заключен еще в 1977г.. За время нахождения в браке сторонами была приобретена квартира в 1994г., расположенная по адресу: 

<

адрес>. В вышеуказанной квартире стороны проживают по настоящее время. Брачные отношения между ними были прекращены фактически еще до расторжения брака и в добровольном порядке по устной договоренности квартира между ними была разделена. Претензий по поводу раздела между сторонами нет. Однако, с момента расторжения брака, и по настоящее время, ответчик отказывается платить коммунальные платежи совместно. Таким образом, с ноября 2014г. по август 2017г. истицей были оплачены коммунальные платежи в полном объеме за всю квартиру в размере 154 151,70 рублей. Отказ ответчика оплатить свою часть коммунальных расходов нарушает законные интересы истицы как совладельца квартиры, поскольку ей приходится оплачивать их для себя в двойном размере.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняет солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением. 

Таким образом, исковые требования истца ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов связанных с оплатой коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в суде.

Истцом представлены доказательства того, что им понесены судебные расходы за юридические услуги в виде составления настоящего искового заявления в сумме 2 000 рублей, которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика.

Также с ФИО2 необходимо взыскать в пользу истца судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 512,27 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов связанных с оплатой коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. рождения в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения сумму связанную с оплатой коммунальных услуг в размере 77 075,85 /семьдесят семь тысяч семьдесят пять/ рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. рождения в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения судебные расходы в виде оплаты юридических услуг за составление искового заяаления в размере 2 000 /две тысячи/ рублей и оплаты государственной пошлины в размере 2 512 /две тысячи пятьсот двенадцать/ рублей 27 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Усть-Лабинского районного суда К.В. Салалыкин