Дело № 2-881/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ 

г. Хабаровск «28» марта 2017 г. 

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Акимцова О.Ю., 

при секретаре: Ковалёвой А.И. 

с участием: 

истца: ФИО1; 

представителя истца: ФИО2, допущенной к участию в деле по ходатайству истца;

ответчика: ФИО3;

ответчик: ФИО4, - в судебное заседание не явился;

третьего лица: судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО7; рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3., ФИО4 об освобождении имущества от ареста, ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи отказом от иска, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчикам с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы следующим.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 в рамках исполнительного производства № ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ г., произвела ДД.ММ.ГГГГ (акт о наложении ареста (описи имущества) без номера от ДД.ММ.ГГГГ.) арест имущества должника ФИО3. в квартире, принадлежащей ФИО1 на праве собственности по адресу; 

<

адрес>.

Арест наложен на следующее имущество: телевизор 

<

данные изъяты>, телевизор 

<

данные изъяты>/12. микроволновое печь 

<

данные изъяты>-2.

Арест имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику ФИО3. не принадлежит.

Собственником имущества является ФИО1, имущество приобретено ею, в связи с чем имущество подлежит освобождению от ареста. 

ФИО3 проживает в квартире ФИО1 временно, ухаживает за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В акте о наложении ареста она указала, что квартира и арестованное имущество, по адресу с 

<

адрес> принадлежит ФИО1 на праве собственности.

В судебном заседании истец, а так же её представитель, представили суду заявление в соответствии со ст. 39 ст. 173 ГПК РФ, об отказе от иска, и о прекращении производства по делу, при этом последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу известны и понятны. Своё заявление истец мотивировала тем, что обстоятельства по которым они были вынуждены обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями отпали, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снятии ареста с имущества истца.

Ответчик ФИО3, третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО8, в судебном заседании поддержали ходатайство истца, просили принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе в любое время отказаться от иска полностью либо в части.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд считает возможным заявление истца удовлетворить, производство по делу прекратить, т.к. отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., оплаченная истцом ФИО1 при обращении в суд с иском (чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб.), в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, подлежит возврату истцу, в связи с прекращением производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Производство по иску ФИО1 к ФИО3., ФИО4 об освобождении имущества от ареста, - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с тем же предметом и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке г. Хабаровска, из средств соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи частной жалобы через Хабаровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья 

<

данные изъяты>) О.Ю. Акимцов

<

данные изъяты>