12-765/19

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Солнечногорск 15 ноября 2019 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Чепик С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «СибЖилСтрой № 1» на постановление мирового судьи 329 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СибЖилСтрой № 1» как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи 329 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области, согласно которому ООО «СибЖилСтрой № 1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

ООО «СибЖилСтрой № 1» не выполнило в установленный срок предписание органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.

В жалобе заявитель указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, так как состава правонарушения не имеется.

В судебном заседании представитель юридического лица доводы жалобы поддержал.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ООО «СибЖилСтрой № 1» постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении и жалобу последнего, суд находит постановление мирового судьи 329 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ законным и обоснованным, а жалобу удовлетворению не подлежащей, поскольку мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, действиям ООО «СибЖилСтрой № 1» дана правильная юридическая оценка, оно обоснованно привлечено к административной ответственности по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, д. Голубое, стр. 1, ООО «СибЖилСтрой №» не исполнило предписание №ОГ/02-472-31- 2-2019/1 от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений законодательства в области предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, а именно, в нарушение пп. 1.1 п. 2 ст. 44 ЖК РФ не реализовало решение единственного собственника помещений, изложенное в п. 12 Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, об организации перечисления взносов на капительный ремонт МКД по адресу: 

<

адрес>, на специальном счете в банке.

Вина ООО «СибЖилСтрой № 1» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 24 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела:

- распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ и актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, которым выявлено нарушение;

- предписанием должностного лица №ОГ/№/1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ООО «СибЖилСтрой №», об устранении нарушений законодательства;

- распоряжением от 0708.2019 и актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт неисполнения ООО «СибЖилСтрой №» предписания;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому в бездействии ООО «СибЖилСтрой №» усматривается факт правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.24 ст.19.5 КоАП РФ;

- выпиской из ЕРЮЛ, согласно которой ООО «СибЖилСтрой №» является зарегистрированным в установленном законом порядке юридическим лицом;

- копией лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ единственного собственника помещений в МКД по адресу: 

<

адрес>.

Мировой судья обоснованно указал в постановлении о том, что оснований не доверять вышеназванным доказательствам нет, поскольку документы составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований действующего законодательства, представленные доказательства являются непротиворечивыми, согласуются между собой и в своей совокупности достоверно подтверждают факт невыполнения ООО «СибЖилСтрой №» в установленный срок законного предписания об устранении нарушений законодательства. 

Иные доводы заявителя не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности, так как административное правонарушение, предусмотренное ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, считается оконченным с момента невыполнения в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Предписание признано законным и обоснованным, не отменялось, само по себе несогласие с ним и его обжалование не влечет прекращения производства по настоящему делу.

За отсрочкой исполнения предписания заявитель в ГЖИ не обращался.

С учетом признания вины и согласия с нарушениями, мировым судбьей назначено наказание, ниже низшего предела.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «СибЖилСтрой № 1» к ответственности по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 329 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «СибЖилСтрой № 1» к административной ответственности по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ по делу об административном правонарушении – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья С.А. Чепик