Уголовное дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> «23» мая 2017 года.

Суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Мещеряковой А.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Васильевой Ю.А. 

подсудимого ФИО1, о

его защитника – адвоката Попадченко С.В. представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, 

потерпевшей ФИО2 

при секретаре: Мандрыко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, район имени 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не военнообязанного,работающего ООО «Завод Техно», разнорабочим, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, холостого, имеет малолетнего ребенка, ранее судимого:

22.04.2013г. осужден судом 

<

адрес> по ст.111 ч.1 УК РФ, к 2 годам лишение свободы.

- 27.03.2015г. освобожден по отбытию наказания из ЯБ 257\3 

<

адрес>. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 06 часов 20 минут до 18 часов 10 минут 06.02.2017г., ФИО1 о находился по месту своего проживания в 

<

адрес>, совместно с ФИО4, ФИО5, а также с малознакомыми Рысь М.В. и ФИО6, имея финансовые трудности, зная о том, что в 

<

адрес>, по месту проживания ФИО6 никого нет, а в квартире имеется ценное имущество, у ФИО1о внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, с незаконным проникновением в указанную квартиру.

В период времени с 06 часов 20 минут до 18 часов 10 минут 06.02.2017г., ФИО1 о реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вышел из 

<

адрес> на улицу, и прошел к окну 

<

адрес>, расположенному на первом этаже, после чего, снял руками стеклянное полотно с указанного окна, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как на улице никого нет, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, против воли проживающих в жилище лиц, через окно, пролез во внутрь квартиры, таким образом, незаконно проник в жилище - 

<

адрес>. Продолжая свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зная, что в указанной квартире никого нет, прошел в комнату, где проживает ФИО6, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв с тумбочки телевизор марки «Samsung» (Самсунг), черного цвета, стоимость 20000 рублей, принадлежащий ФИО2 После чего, ФИО1 о с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО2 значительный ущерб на сумму 20000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 о согласился с предъявленным обвинением и гражданским иском, пояснив, что в полном объеме признает вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

Потерпевшая, защитник и государственный обвинитель согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, а подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Собранными по делу доказательствами вина подсудимого ФИО1 о подтверждена полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 о по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание подсудимым своей вины, чистосердечного раскаяние, наличие явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, нахождение близкого человека в состоянии беременности, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях ФИО1 о рецидива.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкому преступления, а так же личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, ранее судимого.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Исходя из принципа социальной справедливости и неотвратимости наказания, суд приходит к выводу, что цель исправления ФИО1 о и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута только в условиях изоляции его от общества, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы. С учетом наличия смягчающих обстоятельств предусмотренные ст.61 УК РФ, суд полагает возможным применить ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока лишения свободы. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не находит

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.

Режим отбывания наказания ФИО1о определяется в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив. 

В целях исполнения наказания в виде лишения свободы, полагаю необходимым изменить меру пресечения в отношении ФИО1о на заключение под стражей.

Суд считает возможным не применять к ФИО1о дополнительные виды наказания, полагая возможным его исправление при отбытии основного вида наказания. 

Исковые требования ФИО2 по уголовному делу в соответствие со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в размере 20 000 рублей.

Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, не подлежат удовлетворению, поскольку в действиях ФИО1о нарушены имущественные права потерпевшей. 

Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг 

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда, и сохранить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 ущерб в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда - отказать. 

Иные документы - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.П.Мещерякова