<

данные изъяты> 1-131/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск ДД.ММ.ГГГГ

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Солохиной О.В., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Илюхиной У.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Касьяновой И.М., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ойнас В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, работающей в 

<

данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и, ей назначено наказание в виде административного штрафа в 

<

данные изъяты> При этом, ФИО1 должных выводов не сделала и вновь совершила аналогичное нарушение. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО8 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь 

<

данные изъяты> направления, вблизи 

<

адрес> выехала на полосу встречного движения, где совершила дорожно-транспортное происшествие, а именно: столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> Прибывший на место дорожно-транспортного происшествия инспектор ДПС 1 Батальона 1 Полка ДПС (Северный) ГУ МВД России по МО ФИО6, в связи с наличием у ФИО1 явных признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), на основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> минут потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на которое ФИО1 согласилась.

По результатам проведенного инспектором ДПС 1 Батальона 1 Полка ДПС (Северный) ГУ МВД России по МО ФИО6 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 с применением алкотектора 

<

данные изъяты> №, установлено наличие в отобранной у последней пробе выдыхаемого воздуха 

<

данные изъяты> абсолютного этилового спирта, чем подтверждено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержала в судебном заседании. При этом подсудимая пояснила, что с предъявленным обвинением согласна полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При этом суд квалифицирует ее действия по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности ФИО1, которая ранее не судима, на учете психиатра не состоит, состоит под наблюдением у врача – нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и в содеянном раскаялась.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Суд принимает во внимание, что в силу ст. 316 УПК РФ подсудимому не может быть назначено более 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая отношение подсудимой к содеянному, ее материальное положение, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания, назначение подсудимой наказания в виде штрафа, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что исправление осужденной в данном случае возможно без изоляции от общества. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности ФИО1, суд признает исключительными обстоятельствами и полагает, что в соответствии со ст.64 УК РФ, ей может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73, ст.62 ч.1, ч.2 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание, с учетом положений ст.64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства 

<

данные изъяты>

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России по г.о.Солнечногорск, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 504401001, Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО, БИК 044525987, р/с 40№, КБК 18№, Назначение платежа: штраф по уголовному делу, УИН 18№. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Солохина

<

данные изъяты>