№ 34RS0027-01-2025-000070-80 

Гражданское дело № 2-253/2025 года 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 10 марта 2025 года. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 03 марта 2025 года Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе 

председательствующего судьи Беляевой М.В., 

при секретаре Мельниковой Ю.А.,

с участием прокурора ФИО4, законного представителя лица, в интересах которого заявлены исковые требований ФИО8,

представителя ответчика представителя администрации муниципального округа город Михайловка Волгоградской области по доверенности ФИО5

представителя ответчика АУ «Комбинат благоустройства и озеленения» по доверенности ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к администрации муниципального округа город Михайловка Волгоградской области, Автономному учреждению «Комбинат благоустройства и озеленения» о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л :

Михайловский межрайонный прокурор Волгоградской области, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального округа город Михайловка Волгоградской области, автономному учреждению «Комбинат благоустройства и озеленения» (привлечено с согласия истца) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья несовершеннолетнему ребенку в сумме 200 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что несовершеннолетний ФИО2 скатившись с горки на игровой площадке «Сказка» во дворе многоквартирных домов по Адрес, Номер в Адрес, получил телесное повреждение. Данное телесное повреждение было получено ввиду неисправности игрового оборудования, которое визуально определить было нельзя. 

В результате получения телесных повреждений ребенку причинён моральный вред, выразившийся в пережитых страхе относительно случившегося и физической боли. Просит взыскать с администрации муниципального округа город Михайловка в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании истец – прокурор ФИО4 исковые требования поддержала.

Законный представитель лица, в интересах которого заявлены исковые требования ФИО2 - ФИО8 требования прокурора поддержала и суду пояснила, что в вечернее время 08 сентября 2024 года она с сыном находились на прогулке. Ребенок, катаясь на горке детской площадки «Сказка» получил травму ноги. В приёмном покое ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» ему была оказана медицинская помощь и на рану наложено 8 швов. После полученной травмы ребенок испытывал физическую боль, ежедневно посещал перевязки в больнице из-за чего около двух недель не ходил в школу, до настоящего времени в связи с последствиями полученной травмы не может посещать дополнительные занятия по физической культуре и танцам.

Ответчик – представитель администрации муниципального округа город Михайловка Волгоградской области по доверенности ФИО5 с исковыми требованиями истца не согласилась.

Согласно письменному отзыву на исковое заявление возражает против удовлетворения заявленных требований. На территории муниципального округа город Михайловка находятся общественные территории, благоустроенные в рамках программы «Формирование современной городской среды городского округа город Михайловка Волгоградской области на 2018-2024 годы», принадлежащие муниципальному округу город Михайловка с наличие детских игровых площадок, в том числе, сквер «Сказка» в районе многоквартирных домов Адрес, Номер, Адрес. Объекты, находящиеся на данных общественных территориях, учитываются в муниципальной казне муниципального округа город Михайловка Волгоградской области. 

Обслуживание детских игровых площадок осуществляется АУ «Комбинат благоустройства и озеленения», которым ежегодно проводятся визуальные осмотры с составлением актов осмотра. При обнаружении проводится ремонт. 

08 августа 2024 года на вышеуказанной игровой площадке был закрыт доступ к спуску горки игрового комплекса и огорожен сигнальной лентой, однако, в результате вандальных действий заграждающие элементы были сорваны.

Ремонтные работы на общественной территории сквера «Сказка» были выполнены в рамках выделенных денежных средств предоставленной в 2024 году субсидии из областного бюджета бюджету городского округа город Михайловка Волгоградской области на содержание объектов благоустройства.

Полагают, что поскольку лицом, выполняющим непосредственное проведение мероприятий по обслуживанию объектов благоустройства, просит привлечь к участию в деле в качестве соответчика Автономное учреждение «Комбинат благоустройства и озеленения». 

29 декабря 2023 года между администрацией городского округа город Михайловка и АУ «Комбинат благоустройства и озеленения» заключено соглашение № 1 «О Порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ)». 03 сентября 2024 года между АУ «Комбинат благоустройства и озеленения» и подрядчиком заключен договор на выполнение работ по ремонту данного комплекса. В настоящее время ремонтные работы выполнены, повреждение устранено. 

Просит привлечь к участию в деле в качестве соответчика - Автономное учреждение «Комбинат благоустройства и озеленения», в удовлетворении требований к администрации муниципального округа город Михайловка – отказать. В случае удовлетворения исковых требования просит снизить размер компенсации морального вреда с учётом фактических обстоятельств дела.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 03 марта 2025 года, с согласия истца – помощника Михайловского межрайонного прокурора ФИО4, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Автономное учреждение «Комбинат благоустройства и озеленения».

Соответчик – представитель Автономного учреждения «Комбинат благоустройства и озеленения» по доверенности ФИО6 в судебном заседании с иском не согласился и суду пояснил, что АУ «КБиО» выполняет работы по благоустройству города на основании плана-задания, утвержденного администрацией городского округа город Михайловка. Вместе с тем, в указанный период работы по ремонту спорной детской игровой площадки, в перечень выполняемых работ не входили. Просит в удовлетворении требований к АУ «КБиО» отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 1 ст. 52 ГПК РФ права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Как следует из содержания искового заявления и подтверждено истцом на территории муниципального (ранее – городского) округа город Михайловка общественные территории, благоустроенные в рамках программы «Формирование современной городской среды городского округа город Михайловка Волгоградской области на 2018-2024 годы», принадлежат муниципальному округу город Михайловка с наличием детских игровых площадок, в том числе, сквер «Сказка», расположенный в районе многоквартирных домов по Адрес, Номер по Адрес в Адрес. Объекты, находящиеся на данных общественных территориях, учитываются в муниципальной казне муниципального округа город Михайловка Волгоградской области.

Обстоятельства травмирования и тяжесть полученных телесных повреждений несовершеннолетнего ФИО2, родившегося Дата 08 сентября 2024 года на горке детской игровой площадке в сквере «Сказка» ответчиками не оспаривались и подтверждаются фотографиями (л.д. 7-10).

Из сообщения ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» Номер от 23 октября 2024 год следует, что ФИО2 обращался 08 сентября 2024 года в 18.05 часов в приёмное отделение «ГБУЗ «МЦРБ» с диагнозом: резаная рана правого бедра. Осмотрен дежурным врачом-хирургом, проведено ПХО раны, даны рекомендации.

Из выписки из мед. карты ФИО2 от 09 сентября 2024 года следует, что пациенту выставлен диагноз «Открытая рана бедра по задней поверхности». Травма получена 08 сентября 2024 года при падении с горки, наложены швы (л.д. 23-24).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абз. 2, 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Вопреки доводам представителя ответчика администрации муниципального округа город Михайловка Волгоградской области, надлежащим ответчиком по делу АУ «Комбинат благоустройства и озеленения» не является, поскольку какими-либо доказательствами доводы о возложении на указанное учреждение обязанностей по обслуживанию игровых площадок, не подтверждены. Нахождение именно на балансе администрации муниципального округа город Михайловка Волгоградской области объектов, находящихся на общественных территориях, указано представителем администрации в письменных возражениях.

Так, в разделе 2 Устава АУ «Комбинат благоустройства и озеленения» определены предмет и виды деятельности учреждения, в которых обслуживание игровых площадок не поименовано (л.д. 68-74). 

В силу соглашения № 1 о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) от 29.12.2023, заключенного между администрацией городского округа город Михайловка Волгоградской области и АУ «Комбинат благоустройства и озеленения», в предмет Соглашения включено финансирование содержания объектов благоустройства общественных территорий, в рамках государственной программы Волгоградской области «Формирование современной городской среды Волгоградской области» от 31.08.2017 № 472-п и муниципальной программы «Благоустройство территории городского округа город Михайловка Волгоградской области на 2024-2026 годы» от 24.10.2023 № 2804 (л.д. 75-80).

Между тем, абзац 9 пункта 8 Порядка расходования и учета субсидий из областного бюджета на содержание объектов благоустройства, утвержденного постановлением администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области 21.08.2023 № 2103 предусматривает, что средства субсидии направляются на реализацию следующих мероприятий по содержанию объектов благоустройства: содержание и текущий ремонт памятников, малых архитектурных форм, детских игровых и спортивных площадок (окраска, очистка от мусора, завоз песка, фрагментарный ремонт элементов травмобезопасного покрытия, замена элементов садово-паркового оборудования) (л.д. 62-64). 

Таким образом, данным Порядком так же не предусмотрено финансирование работ по обслуживанию игровых площадок самим АУ «Комбинат благоустройства и озеленения», в том числе, и ввиду того, что данные площадки ему на баланс не передавались.

В силу общих норм гражданского законодательства, регламентирующих возмещение вреда, необходимыми условиями для возложения обязанности по возмещению вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик; потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

При принятии решения, судом учитывается также, что главной обязанностью Автономного учреждения «Комбинат благоустройства и озеленения» является благоустройство территории – это комплекс мероприятий, направленных на улучшение санитарного, экологического, гигиенического и эстетического состояния городской среды, при этом, перечисленные работы выполняются им в соответствии с ежемесячным планом-заданием, согласованным директором АУ «КБиО» и утвержденным начальником отдела жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа город Михайловка.

Так, в соответствии с копиями планов-заданий за период с января по сентябрь 2024 года, на АУ «КБиО» возложена обязанность выполнения мероприятий по обрезке веток, ямочному ремонту, удалению сухого дерева на детской площадке во дворе многоквартирного дома, а также выполнение других мероприятий (л.д. 94-122). 

Таким образом, из данных документов следует, что АУ «КБиО» выполняет работы на основании плана-задания, утвержденного администрацией городского округа город Михайловка. Вместе с тем, из текстов предоставленных планов-заданий за указанный период следует, что АУ «КБиО» выполняло различные виды работ, однако, однако, ремонт горки на детской площадке в сквере «Сказка», расположенный в районе многоквартирных домов по Адрес, Номер по Адрес в Адрес, в перечень выполняемых работ не входила.

В этой связи, исходя из установленных обстоятельств получения несовершеннолетним ФИО2 травм в результате ненадлежащего исполнения администрацией муниципального округа город Михайловка Волгоградской области обязанности по содержанию и обслуживанию детской площадки, находящейся в его собственности, расположенной на придомовой территории, в частности, исправности горки, к которой имеется свободный доступ детей, и недоказанности ответчиком отсутствия его вины в причинении вреда здоровью ФИО2, суд полагает, что именно на данного ответчика подлежит возложению гражданско-правовая ответственность за причиненный вред здоровью. 

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства того, что причинение вреда являлось не умышленным, рядом с ребенком отсутствовал сопровождающий, который имел бы возможность осуществлять контроль за ним, перенесенное несовершеннолетним ощущение острой боли, а также болезненные ощущения в течение периода устранения последствий травмы, суд полагает подлежащим определение компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, поскольку иной размер не будет отвечать принципам разумности и справедливости.

Поскольку вины ответчика АУ «Комбинат благоустройства и озеленения» в причинении вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО2 судом не установлено, в удовлетворении исковых требований к данному ответчику необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к администрации муниципального округа город Михайловка Волгоградской области, Автономному учреждению «Комбинат благоустройства и озеленения» о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального округа город Михайловка Волгоградской области (ИНН Номер) в пользу ФИО2, родившегося Дата в Адрес компенсацию морального вреда в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к администрации муниципального округа город Михайловка Волгоградской области, Автономному учреждению «Комбинат благоустройства и озеленения» о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд. 

Судья: Беляева М.В.