УИД 70RS0003-01-2025-000096-83

№ 2-806/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ковалёнок А.В.,

при секретаре Матвеевой П.С.,

помощник судьи Мельниченко А.Е.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 24.09.2013 по 27.02.2014 включительно, в размере 65501,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор ..., который является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом, предоставив кредитные денежные средства. Однако возложенные на заемщика договорные обязательства последняя исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 24.09.2013 по 27.02.2014 у нее образовалась задолженность в размере 65501,96 рублей. 27.02.2014 банк направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором содержалось требование о возврате суммы задолженности по договору в течение 30 дней с момента получения счета. 29.04.2015 банк уступил ООО «ПКО «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 65544,11 рублей. 

Истец ООО «Феникс», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя для участия в судебном заседании не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась. Судом предпринимались попытки извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебных извещений по адресу, имеющемуся в материалах дела, однако, в связи с неудачной попыткой вручения конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что подтверждено отчетом об отслеживании почтовых отправлений (ШПИ ...).

На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд счел возможным признать извещение ответчика надлежащим и на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В п. 1 ст. 441 ГК РФ установлено, что, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор ..., который по своей правовой природе является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ.

Банк во исполнение принятых на себя обязательств выпустил на имя ответчика банковскую карту, которую она активировала, совершала расходные операции по ней, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по кредитной линии ... за период с 13.02.2012 по 29.04.2015.

Как следует из материалов дела, ответчик дала свое согласие быть застрахованным лицом по программе страховой защиты заемщиков банка и быть застрахованным лицом, а также поручила банку ежемесячно включать ее в указанную программу и удерживать с нее плату в соответствии с тарифами. 

Согласно условиям тарифного плана по кредитным картам ТКС (Тарифный план) ТП 1.0 беспроцентный период составляет до 55 дней (п. 1); плата за обслуживание основной карты, дополнительной карты 590 рублей (п. 1), комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 390 рублей (п. 7), минимальный платеж – 6% от задолженности мин 600 рублей (п. 8), штраф за неуплату минимального платежа совершенную: первый раз подряд – 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и боле раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей (п. 9), процентная ставка по кредиту: при своевременной оплате минимального платежа – 0,12% в день, при неоплате минимального платежа – 0,20% в день (п. 10), плата за предоставление услуги «СМС-Банк» - 39 рублей (п. 12), плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности (п. 13), плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей (п. 14), комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 390 рублей (п. 15). 

В силу п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд находит установленным факт получения ответчиком кредитной карты, выпущенной банком на ее имя, активации и использования карты. Заключение кредитного договора ... повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Разделами 5, 6, 7 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт установлено, что держатель должен совершать операции в пределах лимита; клиент соглашается, что банк предоставляет клиенту кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита; на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах; клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж; срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета; клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 дней после даты его формирования.

Из вышеуказанной выписки усматривается, ответчик ненадлежащим образом выполняла свои договорные обязательства, в связи с чем у нее за период с 24.09.2013 по 27.02.2014 образовалась задолженность в размере 65501,96 рублей.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспаривался. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

27.02.2014 банк направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором содержалось требование о возврате суммы задолженности по договору в течение 30 дней с момента получения счета. Однако ответчик требования заключенного счета не исполнила.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «ПКО «Феникс» основывает свои требования о взыскании задолженности на состоявшейся между ним и АО «Тинькофф Банк» уступке права требований.

Положениями п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В ст. 384 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Как следует из генерального соглашения № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015, дополнительных соглашений ... акта приема – передачи прав требований от 29.04.2015 от АО «Тинькофф Банк» в полном объеме перешли права требования задолженности по кредитному договору ..., заключенному с заемщиком ФИО1, к ООО «Феникс», которое впоследствии было переименовано в ООО «ПКО «Феникс». Общая сумма уступаемых прав – 65501,96 рублей.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее также требование о возврате суммы долга, было направлено истцом в адрес должника. Вместе с тем, требование о возврате долга оставлено ответчиком без ответа.

Поскольку задолженность в вышеуказанном размере добровольно заемщиком оплачена не была, истец обратился к мировому судье судебного участка Молчановского судебного района Томской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

Мировым судьей судебного участка Молчановского судебного района Томской области был вынесен судебный приказ от 23.08.2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору ... в размере 65544,11 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1083,16 рублей. 

Судебный приказ по заявлению ФИО2 был отменен определением мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области от 13.02.2024. 

Из справки ООО «ПКО «Феникс» от 16.12.2024 следует, что сумма задолженности по кредитному договору ... по состоянию на 16.12.2024 составляет 65501,96 рублей.

Таким образом, условия кредитного договора по своевременному возврату кредита, оплате причитающихся процентов и комиссий в течение срока действия договора были ответчиком нарушены, доказательств обратному в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. В результате чего задолженность ответчика перед банком за период с 24.09.2013 по 27.02.2014 включительно составляет 65501,96 рублей.

Поскольку доказательств обратного в материалы дела стороной ответчика не представлено, суд считает наличие задолженности и нарушение обязательств по кредитной карте установленным и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 24.09.2013 по 27.02.2014 в размере 65501,96 рублей.

Материалы настоящего дела данных о смене фамилии ответчика не содержат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями ...

Поскольку заявленные исковые требования признаны судом подлежащими удовлетворению с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>) просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 24.09.2013 по 27.02.2014 включительно, в размере 65501,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированное решение составлено 03.03.2025.

Председательствующий А.В. Ковалёнок

Подлинный документ подшит в деле № 2-806/2025 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД 70RS0003-01-2025-000096-83