Судья – Топорцова Е.Н. Дело № 33-4393/2026 (33-38146/2025)

номер дела в суде 1-й инстанции 2-1413/2025

УИД 65 RS0001-01-2024-012743-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2026 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рябцевой А.И.,

судей Щербак Н.А., Губаревой А.А.

по докладу судьи Рябцевой А.И.,

при помощнике судьи Власенко В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...........1 к ...........2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе ...........2 на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 12 августа 2025 г.,

заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, содержании оспариваемого решения, доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия,

установила:

...........1 обратилась в суд с исковым заявлением к ...........2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 915 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 296 695 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму основного долга с 15.10.2024г. по дату фактического исполнения решения суда; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 117 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в начале 2021г. между ...........2 и ...........1 в устной форме заключен договор займа на общую сумму 915 000 руб. ...........2 взял на себя обязанность до конца 2021 г. вернуть денежные средства с оплатой процентов, ...........1 перевела на счет ...........2 денежные средства в следующем порядке: .......... сумму 200 000 рублей (1 500 рублей комиссия за перевод денег); .......... сумму 300 000 рублей (1 500 рублей комиссия за перевод денег); .......... сумму 100 000 рублей (1 000 рублей комиссия за перевод денег); .......... сумму 70 000 рублей; .......... сумму 20 000 рублей; .......... сумму 200 000 рублей; .......... сумму 5 000 рублей; кроме того, 16 02.2022 сумму 20 000 рублей. По истечении оговоренного срока возврата долга ...........2 полученные денежные средства не вернул, в нарушение договоренностей договор займа с последней не заключил, неоднократные требования ...........1 о возврате денежных средств остались не исполненными, что послужило основанием для обращения в суд.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от .......... исковые требования ...........1 к ...........2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично.

Суд взыскал с ...........2 в пользу ...........1 задолженность в размере 915 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 300 рублей.

В части исковых требований ...........1 о взыскании процентов за период с 17.02.2022г. по 14.10.2024г., с 15.10.2024г. по дату фактического исполнения решения суда – отказано.

В апелляционной жалобе ...........2 просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, отказать в удовлетворении исковых требований.

В возражениях на апелляционную жалобу ...........1 полагает обжалуемое решение законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ...........2 по доверенности ...........6 поддержала доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом посредством почтовой связи, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции на официальном сайте Краснодарского суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со ст.ст. 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, выслушав представителя ...........2 по доверенности ...........6, исследовав имеющиеся в деле доказательства, находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по делу решение суда не отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ.

Удовлетворяя исковые требования ...........1, суд руководствуясь ст.ст. 807-811 ГК РФ пришел к выводу о заключении договора займа между сторонами, согласно условий которого ответчик взял на себя обязательства возвратить денежные средства в срок до .........., впоследствии срок был продлен до .........., в связи с чем судом не применен срок исковой давности.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами, судом прервой инстанции не было учтено следующее.

В соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора.

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», судам следует иметь в виду, что каждая из задач подготовки дела к судебному разбирательству, перечисленных в статье 148 ГПК РФ, является обязательным элементом данной стадии процесса. Невыполнение любой из задач может привести к необоснованному затягиванию судебного разбирательства и к судебной ошибке.

В пункте 5 названного Постановления указано, что под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.

В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 ГПК РФ).

При выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ) (пункт 7).

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

С учетом приведенных положений процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, именно на суд возлагается обязанность по определению предмета доказывания как совокупности обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Предмет доказывания определяется судом на основании требований и возражений сторон, а также норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно обращал внимание на то, что право на судебную защиту, признаваемое и гарантируемое согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, не подлежит ограничению (статья 17, часть 1; статья 56, часть 3, Конституции Российской Федерации) и предполагает наличие гарантий, позволяющих реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям равенства и справедливости. Суды при рассмотрении конкретных дел обязаны исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы.

Доводы истца, положенные в основание заявленного иска, в ходе рассмотрения дела фактически судом первой инстанции оставлены без внимания, суд в нарушение процессуальных правил самостоятельно изменил предмет и основания иска, при отсутствии требований истца признал договор займа заключенным, взыскав с ...........2 денежные средства по договору займа.

В нарушение требований процессуального закона, суд первой инстанции, разрешая требования истца о взыскании неосновательного обогащения, свою обязанность по определению предмета доказывания как совокупности обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, с учетом норм, подлежащих применению к данному спору, не выполнил.

Так, в соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В силу подпункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определённых условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счёт другого лица (за чужой счёт), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно.

При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, названная норма Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение), либо с благотворительной целью.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска. Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями заявленного истцом требования.

Ввиду особенностей института неосновательного обогащения фактические обстоятельства и правовые причины возникновения подобных обязательств могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, на ответчика возлагается бремя доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания). Иное бы привело к лишению истца адекватного способа защиты от возникшего за его счет неосновательного обогащения при отсутствии между сторонами спора каких-либо иных отношений по поводу ошибочно предоставленного, кроме факта самого предоставления.

Истцом в ходе рассмотрения дела указывалось на то обстоятельство, что по соглашению между сторонами, ...........1 и ...........2 без оформления договорных отношений были переданы денежные средства в размере 915 000 рублей, которые ответчик не вернул, то есть неосновательно обогатился. При этом, истцом представлены доказательства, что ...........2 признавал в переписке с ...........1, свою обязанность вернуть денежные средства, однако от заключения письменного договора уклонился. Фактически истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения, вытекающие из незаключенности договора.

Факт перечисления денежных средств на счет ответчика ...........2 в размере 915 000 руб. несколькими платежами в разные даты, в ходе рассмотрения дела подтвержден и никем не оспаривался.

Ответчик ...........2, в свою очередь, не оспаривая факт получения денежных средств в указанной сумме пояснил, что денежные средства были перечислены ...........1 без обязательств их возврата, в качестве дара.

Согласно разъяснениям, данным судам в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Таким образом, с учетом заявленных истцом требований, а также установленного факта перечисления на счёт ответчика денежных средств в истребуемом объеме, который ответчиком не оспаривался, на ответчике лежало бремя доказывания обстоятельств, на которые он ссылался в обоснование своих возражений на иск, а именно доказательств, подтверждающих, что денежные средства от ...........1 он получал в качестве дара, либо благотворительности.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ, таких доказательств стороной ответчика не представлено.

Таким образом, ...........2 получил денежные средства от ...........1 без каких-либо на то оснований, факт невозвращения ответчиком данной денежной суммы по требованию истца, а также отсутствие доказательств наличия намерений у истца одарить ответчика или факт того, что истец действовал в целях благотворительности в отношении ответчика, эти обстоятельства подтверждают, что на стороне ответчика за счет истца имеется неосновательное обогащение.

Вместе с тем, ответчиком, до принятия судом первой инстанции решения, заявлено о применении срока исковой давности.

Удовлетворяя исковые требования, и отказывая в применении срока исковой давности суд первой инстанции исходил из того, что в переписке в «Вотсап», ...........2 в сообщениях от 17.07.2022г., 26.11.2022г., от 11.08.2023г. признал наличие долга, исковое заявление подано в суд 15.10.2024г., следовательно, исковые требования заявлены в пределах срока исковой давности.

Руководствуясь положениями статей 206, 811 ГК РФ, исходя из того, что срок исковой давности истцом не пропущен, суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда первой инстанции основанными на неверном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

К искам о взыскании неосновательного обогащения применяется общий трехгодичный срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, который в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется по каждому просроченному платежу.

Согласно исковому заявлению истцом заявлены требования о взыскании платежей, произведенных .......... сумму 200 000 рублей; .......... сумму 300 000 рублей; .......... сумму 100 000 рублей; .......... сумму 70 000 рублей; .......... сумму 20 000 рублей; .......... сумму 200 000 рублей; .......... сумму 5 000 рублей; 16 02.2022 сумму 20 000 рублей.

Таким образом, в данном случае момент, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, определяется датой внесения соответствующего платежа, с учетом обращения истца в суд .........., в пределах срока исковой давности истцом заявлены требования по платежам от .........., на сумму 200 000 рублей, .......... на сумму 5000 рублей, и .......... на сумму 20 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что требование истца о возврате полученных денежных средств ответчиком исполнено не было, последний перевод осуществлен истцом 16.02.2022г., следовательно, проценты подлежат взысканию за период с 17.02.2022г. по 27.01.2026г. исходя из общей суммы задолженности 225 000 рублей, в размере 117 515,80 руб.

Кроме того, судебная коллегия полагает, что проценты за пользование чужими средствами подлежат взысканию на будущее время, а именно, начиная с 28 января 2026 г. и по день фактического взыскания.

Согласно п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Таким образом, судебная коллегия находит решение районного суда подлежащим отмене и частичному удовлетворению требований ...........1 о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебной коллегией усматривается из материалов дела, что ...........1 при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 117 руб., ввиду частичного удовлетворения исковых требований, взысканию с ...........2 подлежит сумма в размере 10 563 руб.

Руководствуясь статьями 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Анапского городского суда Краснодарского края от .......... – отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковое заявление ...........1 к ...........2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ...........2 (паспорт серии ........ ........) в пользу ...........1 (паспорт серии ........ ........) денежные средства в размере 225 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2022г. по 27.01.2026г. в размере 117 515,80 руб., проценты с момента принятия решения суда по дату фактического исполнения решения суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 563 руб.

В остальной части иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня его принятия в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04 февраля 2026 года.

Председательствующий А.И. Рябцева

Судьи: Н.А. Щербак

А.А. Губарева