Дело № 1-128/2024 года

Поступило в суд 02.05.2024 года

УИД 54RS0035-01-2024-000786-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 года г. Татарск, Новосибирская область

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой,

с участием государственного обвинителя И.В. Свальновой, 

защитника (адвоката) В.Д. Готовко, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-128/2024 в отношении 

ФИО1 родившегося 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «Г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Осуществляя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа, ФИО1, в 19-м часу 13.02.2024 года более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, пришел в магазин «Калина», расположенный по адресу: 

<

адрес> где банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, которую ранее он обнаружил, и, которой незаконно завладел, проходя по 

<

адрес>, получив возможность использовать ее, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно в 18 часов 07 минут 13.02.2024 года оплатил покупку товарно-материальных ценностей с помощью бесконтактной оплаты банковской карты, выпущенной на имя ФИО2, являющейся электронным средством платежа, в результате чего с банковского счета № (номер карты №), открытого на имя ФИО2 в отделении акционерного общества «Тинькофф Банк», находящегося по адресу: 

<

адрес>, произошло списание денежных средств в размере 87 рублей.

Продолжая осуществлять свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа, ФИО1, в 19-м часу 13.02.2024 года более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, пришел магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, которую ранее он обнаружил, и, которой незаконно завладел, проходя по 

<

адрес>, получив возможность использовать ее, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно в 18 часов 31 минуту 13.02.2024 года оплатил покупку товарно-материальных ценностей с помощью бесконтактной оплаты банковской карты, выпущенной на имя ФИО2, являющейся электронным средством платежа, в результате чего с банковского счета № (номер карты №), открытого на имя ФИО2 в отделении акционерного общества «Тинькофф Банк», находящегося по адресу: 

<

адрес>, произошло списание денежных средств в размере 259 рублей. В 18 часов 32 минуты 13.02.2024 года оплатил покупку товарно-материальных ценностей с помощью бесконтактной оплаты банковской карты, выпущенной на имя ФИО2, являющейся электронным средством платежа, в результате чего с банковского счета № (номер карты №), открытого на имя ФИО2 в отделении акционерного общества «Тинькофф Банк», находящегося по адресу: 

<

адрес>А стр.26, произошло списание денежных средств в размере 687 рублей 58 копеек.

Продолжая осуществлять свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа, ФИО1, в 19-м часу 13.02.2024 года более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, пришел в магазин «Экономный», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, которую ранее он обнаружил, и, которой незаконно завладел, проходя по 

<

адрес>, получив возможность использовать ее, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно в 18 часов 36 минут и в 18 часов 37 минут 13.02.2024 года попытался похитить с банковского счета с банковского счета № (номер карты №), открытого на имя ФИО2 в отделении акционерного общества «Тинькофф Банк», находящегося по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 1396 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 путем бесконтактной оплаты, однако, на банковском счете № (номер карты №), открытого на имя ФИО2 в отделении акционерного общества «Тинькофф Банк», находящегося по адресу: 

<

адрес>, денежных средств не оказалось, и ФИО1 был вынужден вернуть выбранный в магазине товар.

ФИО1 в период времени с 18 часов 07 минут 13.02.2024 года до 18 часов 37 минут 13.02.2024 года с использованием электронных средств платежа тайно похитил с банковского счета № (номер карты №), акционерного общества «Тинькофф Банк», открытого на имя ФИО2, денежные средства в размере 1033 рубля 58 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, и имея возможность распоряжаться похищенным, распорядился ими по собственному усмотрению, а также пытался тайно похитить денежные средства с банковского счета № (номер карты №), акционерного общества «Тинькофф Банк», открытого на имя ФИО2, в размере 1396 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, а именно на счете ФИО2 не оказалось денежных средств.

Таким образом, в указанный период времени ФИО1, совершил покушение на хищение денежных средств с банковского счета № (номер карты №), акционерного общества «Тинькофф Банк», открытого на имя ФИО2, в отделении акционерного общества «Тинькофф Банк», находящегося по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 2429 рублей 58 копеек принадлежащие Потерпевший №1, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, а именно на счете ФИО2 не оказалось денежных средств.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, воспользовавшись положением статьи 51 Конституции РФ, давать показания против себя отказался.

Из оглашенных в порядке статьи 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника установлено следующее. «13.02.2024 года в вечернее время где-то в шестом часу вечера он шел во дворе 

<

адрес>, где увидел на снегу лежащую банковскую карту «Тинькофф Банк» черного цвета, он решил поднять карту и посмотреть есть ли на карте денежные средства. Он решил похитить с банковской карты «Тинькофф Банк» не более 2500 рублей, так как думал, что за это уголовная ответственность не предусматривается. Он взял карту и пошел в магазин «Калина» расположенный по адресу 

<

адрес>, где купил бутылку джин-тоника путем приложения банковской карты к терминалу кассы не вводя пин-код, с карты было списано 87 рублей. После этого он пошел к знакомому Свидетель №1, предложил ему купить спиртное и распить. Он вместе с Свидетель №1 пошли в магазин «Красное и Белое» расположенный по адресу 

<

адрес>, где он купил три пачки сигарет «Парламент» и одну бутылку пива «Охота» емкостью 1,5 литра, рассчитавшись за покупку банковской картой «Тинькофф Банк». С карты было списано 946 рублей. После этого он и Свидетель №1 пошли в магазин «Экономный» расположенный по адресу 

<

адрес>. В магазине «Экономный» он набрал с прилавков товар и, подойдя к кассе приложил карту «Тинькофф Банк» к терминалу и попытался рассчитаться, но терминал показал, что денежных средств на карте не хватает, он вернул товар продавцу, после чего вместе с Свидетель №1 вышли на улицу, где он выбросил карту в мусорный бак. После этого он рассказал Свидетель №1, что нашел банковскую карту «Тинькофф Банк», которая ему не принадлежала, и совершал с нее покупки в магазинах, расплачиваясь денежными средствами, которые ему не принадлежат (л.д. 145-147).

Подсудимый ФИО3 полностью подтвердил данные им в ходе предварительного расследования показания. 

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной, помимо признания своей вины, показаниями потерпевшей, свидетеля и письменными материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что 13.02.2024 года после 17 часов она пришла в магазин Аврора, расположенном по 

<

адрес>, где купила товар, рассчитавшись своей банковской картой. После этого она пошла на работу, положив банковскую карту в карман верхней одежды. Видимо, доставая телефон из кармана одежды, она выронила свою банковскую карту и не замеила этого. Через некоторое время ей на мобильный телефон стали приходить сообщения о списании денег с карты. Сначала списалась небольшая сумма, чуть более 80 рублей, еще через некоторое время уже больше 200 рублей, а потом сумма еще больше. Тогда она перевела все деньги с карты на карту своего сына, а сама обратилась в полицию. Всего кражей ей был причинен материальный ущерб на сумму 1033 рубля 58 копеек. Позже от сотрудников полиции она узнала, что денежные средства с банковского счета похитил ФИО1. В настоящее время материальный ущерб ей возмещен в полном размере ФИО3, который извинился перед ней. 

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 установлено, что «в октябре 2023 года она через приложение «Тинькофф Банк» заказала банковскую карту, там же в приложении открыли счет. К ней в тот же день приехал представитель банка, заключил с ней договор и выдал на руки именную банковскую карту № с номером счета №. Данную банковскую карту она передала в пользование своей родственнице Потерпевший №1, которая зачисляла принадлежащие ей денежные средства на банковский счет и пользовалась ими. 14.02.2024 года от Потерпевший №1 она узнала, что 13.02.2024 года Потерпевший №1 утеряла банковскую карту «Тинькофф Банк», с которой в последствии были списаны денежные средства в магазинах «Красное и Белое» и ИП ФИО4 на общую сумму 1033 рубля 58 копеек. Потерпевший №1 рассказала ей, что кто-то нашел банковскую карту и с помощью нее рассчитывался в магазинах, тем самым похитил с карты принадлежащие ей денежные средства (л.д. 50-51).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что «13.02.2024 года около 18 часов к нему в гости пришел знакомый ФИО1, который предложил ему употребить спиртное, на что он согласился. Они пошли в магазин «Красное и Белое» расположенный по адресу 

<

адрес>, где ФИО3 купил три пачки сигарет и одну бутылку пива емкостью 1,5 литра. Он видел, что ФИО3 рассчитывается банковской картой черного цвета. После этого он и ФИО3 пришли в магазин «Экономный», расположенный по адресу 

<

адрес>, где ФИО3 взял с прилавков товар… и, подойдя к кассе, приложил банковскую карту к терминалу и хотел рассчитаться, но денежных средств на карте не оказалось. ФИО3 вернул товар продавцу, и они вышли на улицу. ФИО3 показал ему банковскую карту «Тинькофф Банка» и рассказал, что нашел карту в районе 

<

адрес> и решил рассчитываться с нее денежными средствами не принадлежащими ему. ФИО3 рассказал ему, что перед тем как прийти к нему в гости, он рассчитался данной банковской картой «Тинькофф Банк» в магазине «Калина» расположенном по адресу 

<

адрес> а. После чего ФИО3 выбросил банковскую карту в мусорный бак около магазина «Экономный» (л.л. 57-58,132-133).

Объективно показания потерпевшей и свидетеля подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Протоколом принятия устного заявления от 13.02.2024 года, в котором Потерпевший №1 заявила, что 13.02.2024 года неустановленное лицо похитило принадлежащую ей банковскую карту АО «ТинькоффБанк», с помощью которой совершило покупки в магазинах г. Татарска Новосибирской области. Ущерб, причиненный ей составил 1033 рублей 58 копеек (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия, из которого установлено место совершения преступления - участок местности расположенный во дворе 

<

адрес> и место, где ФИО3 нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк» (л.д. 16-18).

Протоколом осмотра места происшествия установлено место совершения преступления магазин «Калина», расположенный по 

<

адрес>. Присутствующий при осмотре ФИО5 пояснил, что 13.02.2024 года, находясь в указанном магазине он рассчитывался за приобретенные им продукты найденной банковской картой АО «Тинькофф Банк» (л.д. 23-25).

Протоколом осмотра места происшествия в ходе которого ФИО5 пояснил, что 13.02.2024 года, находясь в магазине, он рассчитывался за приобретенные им продукты найденной банковской картой АО «Тинькофф Банк». (л.д. 26-28).

Протоколом осмотра места происшествия установлено место совершения преступления магазин «Экономный» по 

<

адрес>. Присутствующий при осмотре ФИО3 пояснил, что 13.02.2024 года в указанном магазине он пытался рассчитаться за продукты найденной банковской картой АО «Тинькофф Банк» (л.д. 29-31).

Протоколом явки с повинной от 14.02.2024 года, в котором ФИО1 добровольно рассказал о том что, он 13.02.2024 года с помощью похищенной банковской карты расплачивался за продукты питания в магазинах (л.д. 21).

Протоколом осмотра документов от 11.03.2024 года, в ходе которого была осмотрена справка о движении средств по счету № АО «Тинькофф Банк», выпущенной на имя ФИО7, из которой установлено, что 13.02.2024 года проведены операции (оплата покупок) в магазине «IP MYALIK SS» на суммы 87 рублей, в магазине «KRASNOE BELOE» на сумму 259 рублей, и 687,58 рублей (л.д. 52-54,56).

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании показания потерпевшей, свидетелей и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им.70-летия Новосибирской области» об отсутствии подсудимого ФИО9 на психиатрическом и наркологическом учетах, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым, признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого ФИО1, характеризующиеся удовлетворительно, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1, предусмотренные статьей 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание для ФИО1 в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом наличия у ФИО1 обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного пунктом «и,к» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд считает не возможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ судом также не установлено. 

Все указанные выше смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие ответственность обстоятельства, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества. В связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей. 

Обсуждая размер и вид наказания, суд приходит к мнению, что дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы для виновного назначению не подлежит.

По мнению суда, наказание будет справедливым, и соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

В соответствие части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

В соответствии с требованиями статьи 299 УПК РФ, суд при постановлении приговора решает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами. 

В соответствие со статьей 81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

В связи с чем вещественные доказательства (справка о движении средств по банковскому счету ФИО2 в АО «Тинькофф Банк» №) подлежит хранению в материалах данного уголовного дела.

В соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Из постановления от 26.04.2024 года о выплате процессуальных издержек следует, что в ходе предварительного расследования вознаграждение адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного следствия было признано процессуальными издержками и отнесено из средств федерального бюджета (л.д.167). 

ФИО1 является трудоспособным, поэтому суд считает необходимым взыскать с подсудимого, признанного виновным в совершении преступления в доход государства, понесённые процессуальные издержки за время предварительного следствия. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Руководствуясь статьями 303-304, 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьей 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, определив испытательный срок в 6 (ШЕСТЬ) месяцев. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства справку о движении средств по банковскому счету ФИО2 в АО «Тинькофф Банк» № хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в порядке регресса процессуальные издержки за время предварительного следствия в сумме 5925 (пять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда, через Татарский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья А.Н. Обрезан