Судья Голиков А.В. 22-4372/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ростов-на-Дону 12 августа 2021 г.

Судья Ростовского областного суда Ивахник С.И.

при помощнике судьи Иорданиди М.Х., 

с участием: прокурора Напалковой И.В., 

осужденного ФИО1 (посредством видео-конференц-связи),

адвоката Шапошниковой О.В., 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 1 июля 2021 года, которым:

ФИО1, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, гражданину РФ, осужденному 29.06.2020 приговором Красносулинского районного суда Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года, 

отменено условное осуждение по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 29.06.2020 и он направлен для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы сроком 1 год в исправительную колонию общего режима. ФИО1 взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 01.07.2021.

Выслушав осужденного ФИО1 и адвоката Шапошникову О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Напалковой И.В. полагавшую судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу, без удовлетворения, 

У С Т А Н О В И Л:

начальник ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 1 июля 2021 года указанное представление удовлетворено. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление суда от 1 июля 2021 года, ссылаясь на то, что он предпринимал попытки трудоустроиться и встать на путь исправления.

Считая постановление суда незаконным, несправедливым и необоснованным, указывает, что согласно ст. 37 Конституции РФ, принудительный труд запрещен. Уголовная инспекция не приняла во внимание то, что он был трудоустроен 15.03.2021 на хлебозавод на должность пекаря, но 24.03.2021 получил травму левой руки, не позволяющую выполнять его обязанности и 30.04.2021 был уволен. В связи с тем, что самостоятельно не смог трудоустроиться, 30.05.2021 обратился в центр занятости населения АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН за помощью в трудоустройстве, о чем в материалах уголовного дела имеются документы и справки. Центр занятости так и не смог предоставить ему работу. 

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Бессмельцев В.А. просил постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 29.06.2020, на осужденного ФИО1 в период испытательного срока были возложены обязанности: не менять местожительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться в данную инспекцию на регистрацию. 

Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 15 января 2021 года, ФИО1 продлен испытательный срок на 3 месяца и возложена дополнительная обязанность трудоустроиться.

Как усматривается из представленных материалов, начальником ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО было вынесено и объявлено осужденному ФИО1 4 предупреждения об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда за неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а именно:

предупреждение от 17.09.2020 - за неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенное время - 15.09.2020;

предупреждение от 15.12.2020 – за совершение 17.11.2020 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КОАП РФ;

предупреждение от 02.03.2021 – за нарушение возложенной судом обязанности трудоустроиться, т.к. не трудоустроился в период с 29.01.2021 по 2.03.2021;

предупреждение от 1.06.2021 – за нарушение возложенной судом обязанности трудоустроиться, т.к. не трудоустроился с 30.04.2021.

Постановлением мирового судьи с/у №6 Красносулинского судебного района Ростовской области ФИО3 от 15.06.2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КОАП РФ. 

Письмом директора Центра занятости населения г. Зверево от 28.06.2021 на имя начальника ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО, сообщено о том, что ФИО1 несколько раз выдавались направления для трудоустройства, но вместе с тем последний неоднократно не являлся к ним в учреждение в назначенное время по вопросу трудоустройства. 

Согласно ответу руководителя департамента по управлению персоналом АО «Шахтоуправление «Обуховская» от 03.03.2021, ФИО1 по направлению центра занятости прибыл к ним на предприятие для трудоустройства грузчиком, однако от работы отказался в связи с нежеланием работать (л.д.31-32).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, с учетом вышеуказанных обстоятельств, верно установив, что осужденный ФИО1 в период испытательного срока при условном осуждении, допустил систематическое неисполнение обязанностей, возложенных судом, в соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, обоснованно удовлетворил представление начальника филиала ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Выводы суда по этому поводу мотивированы в постановлении и не вызывают сомнения в своей правильности, т.к. основаны на нормах уголовного закона и исследованных материалах, подтверждающих систематическое неисполнение ФИО1 обязанностей, возложенных на него судом и обоснованность вынесения начальником ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО вышеуказанных предупреждений ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

При таком положении обжалуемое постановление, суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не усматривает. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 1 июля 2021 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья