25RS0№-88 Дело 2а-630/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 05 ноября 2020 года

Судья Михайловского районного суда 

<

адрес> Родик С.Г.,

при секретаре Миняевой А.А., 

с участием помощника прокурора Мурыгиной Ю.А.,

представителя административного истца - инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО1, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по 

<

адрес> об установлении в отношении ФИО2 административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы ФИО2, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Ханкайским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам условно с испытательным сроком 3 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Уссурийским районным судом 

<

адрес> по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ к отбытию назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Постановлением начальника ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, склонен к совершению различного рода правонарушений, по характеру малообщительный, импульсивный. Жалоб со стороны жителей поселка и соседей на поведение ФИО2 с момента освобождения из мест лишения свободы участковому уполномоченному полиции не поступало. 

В связи с изложенным, на основании ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 2 года с возложением ограничений: являться на регистрацию в ОМВД РФ по месту жительства либо пребывания один раз в месяц; запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запретить покидать место жительства либо пребывания и не появляться в общественных местах с 22-00 до 06-00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании административное исковое заявление поддержала по вышеизложенным в нем основаниям.

ФИО2 в судебном заседании своего отношения к административному исковому заявлению не выразил.

Изучив представленные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Мурыгиной Ю.А., полагавшей необходимым установить административный надзор с возложением указанных в административном исковом заявлении ограничений, суд находит заявление начальника ОМВД России по 

<

адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов дела, приговором Ханкайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Указанное преступление отнесено к категории тяжких в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ. 

Приговором Уссурийского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Постановлением начальника ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии наказания. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Соответственно, судимость у ФИО2 погасится ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для установления административного надзора в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО2 как лица, осужденного за совершение тяжкого преступления, признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в период отбывания наказания в местах лишения свободы, имеющего непогашенную судимость.

В соответствии со ст.5 ч.1 п.1 ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для лиц, указанных в п. 1 и п. 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая характеризующие ФИО2 данные, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении лица административного надзора сроком на два года. 

Ограничения, указанные в заявлении начальника ОМВД России по 

<

адрес>, соответствуют положениям ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает согласиться с ними и установить в отношении ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по 

<

адрес> об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и возложении административных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, административный надзор сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 и п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО2 следующие ограничения:

-запретить посещение мест проведения массовых и иных развлекательных мероприятий и принимать участие в указанных мероприятиях;

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Возложить на ФИО2 обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в установленное этим органом время.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Михайловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней.

В окончательном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Родик С.Г.