Адм. дело № 12-339/2017

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

23 июня 2017 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Ермолаева Т.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении УИН ----- от дата ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб., за то, что дата в 15 час. 50 мин. он, находясь в общественном месте по адресу: адрес, на перекрестке адрес и адрес, на проезжей части громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя грубо и агрессивно, размахивал руками, на замечания не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу. Данное постановление обжаловано ФИО1 на предмет его отмены по мотивам незаконности и необоснованности по доводам, изложенным в жалобе. 

В судебном заседании заявитель поддержал изложенные в жалобе доводы, пояснив также, что был свидетелем дорожного конфликта, участником которого являлся его брат. Вышел из машины, когда увидел реальную угрозу жизни его брату со стороны другого участника, заявив ему, что является тренером по боксу и в случае, если тот не прекратит свои действия, применит к нему силу. При этом он матом не ругался и не кричал, правил общественного поведения не нарушал. 

Выслушав пояснения заявителя, показания свидетеля, пояснившего, что наблюдал происходящее через дорогу, на перекрестке находилась группа из пяти человек. Когда он подошел к месту случившегося, то не слышал, чтобы заявитель ругался матом, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что дата в 15 час. 50 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: адрес, на перекрестке адрес и адрес, на проезжей части громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя грубо и агрессивно, размахивал руками, на замечания не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

В силу пункта 4 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении. Требования к составлению протокола о совершении административного правонарушения, содержащиеся в ст. 28.2 КоАП РФ, не нарушены.

Факт совершения административного правонарушения и виновность в нем заявителя, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждены также и другими собранными по делу доказательствами: рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО2, ФИО3, протоколом о доставлении заявителя.

Указанные доказательства отвечают установленным требованиям, в связи с чем оснований ставить под сомнение их достоверность у суда не имеется.

Нарушений требований административного законодательства при рассмотрении дела судом также не установлено.

Вывод о наличии в действиях заявителя вмененного ему состава административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о виновности заявителя в совершении вмененного ему административного правонарушения материалы дела не содержат. Наказание назначено административным органом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Довод заявителя о том, что он не был инициатором дорожного конфликта и вынужден был вмешаться только, чтобы предотвратить наступление тяжких последствий для здоровья, не освобождают его от обязанности соблюдать правила общественного поведения и не нарушать общественный порядок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ

решил:

Постановление об административном правонарушении УИН ----- от дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья Т.П. Ермолаева