Дело № 1-36/2020

24RS0028-01-2019-000581-06

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

«19» февраля 2020 года г.Красноярск 

Красноярский край

Кировский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Ремезова Д.А., при секретаре Жибиновой В.А., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Шестаковой А.О., 

подсудимой ФИО1, защитника подсудимой – адвоката коллегии адвокатов Советского района г.Красноярска ФИО3, действующей на основании ордера от 25.12.2019 года, №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МУ МВД России «Красноярское» от 01.06.2018г. № л/с ФИО4 назначена на должность дознавателя отдела дознания отдела полиции №3 МУ МВД России «Красноярское». В силу Федерального закона от 07.02.2011г. №-Ф3 «О полиции», должностной инструкции, ФИО4 является представителем власти, уполномочена принимать заявления и рассматривать обращения граждан в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, проводить процессуальные проверки в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости.

<

данные изъяты>. около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО4 несла дежурство в отделе полиции № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, где выполняла свои должностные обязанности. В это время из дежурной части полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение об остановке около дома по адресу: 

<

адрес> инспекторами полка ДПС автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и обнаружении в салоне автомобиля предположительно наркотического вещества. С целью проверки сообщения о преступлении, 

<

данные изъяты>. около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО4 прибыла по указанному адресу в составе следственно-оперативной группы для проведения мероприятий в порядке ст. ст. 144-45 УПК РФ, приступила к осмотру места происшествия – названного выше автомобиля. В это же время к дому по вышеуказанному адресу пришла ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения. Последняя стала препятствовать осуществлению должностных обязанностей дознавателя ФИО4, высказывая недовольство её действиями. ФИО4 потребовала от ФИО1 прекратить противоправное поведение. В период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

данные изъяты>. до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

данные изъяты>., у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения около дома по адресу: 

<

адрес>, не желавшей выполнять законные требования сотрудника полиции, возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - дознавателя ФИО4, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей. 

Реализуя свои намерения с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

данные изъяты>. до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

данные изъяты>., находясь около дома по вышеуказанному адресу, понимая, что ФИО4, будучи в форме, является представителем власти, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, желая причинить насилие, не опасное для жизни и здоровья ФИО4, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, ФИО1 подошла к ФИО4 После чего ФИО1, умышленно, правой рукой, сжатой в кулак, нанесла ФИО4 удар в область щечной области справа, причинив ФИО4 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на правой щеке, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Таким образом, ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО4 в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных ею на следствии в качестве подозреваемой (т.1 л.д.194-196), обвиняемой (т.1 л.д.203-205, 209-212), следует, что она вину в преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась. Показала суду, что в ночь с 18.10.2019г. на 19.10.2019г., будучи около дома по 

<

адрес>, на почве внезапно возникшей личной неприязни, кулаком правой руки нанесла удар в лицо сотруднику полиции ФИО4 При этом ФИО1 понимала, что ФИО4 является представителем власти, при исполнении своих должностных обязанностей. Причиной противоправного поведения ФИО2 и совершения ею преступления в отношении ФИО4 является состояние алкогольного опьянения подсудимой. 

Помимо показаний подсудимой, её вина в преступлении подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так, согласно показаниям потерпевшей ФИО4 она является дознавателем отдела дознания отдела полиции №3 МУ МВД России «Красноярское». В ночь с 18.10.2019г. на 19.10.2019г. ФИО4 в форменном обмундировании находилась при исполнении своих должностных обязанностей – производила осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль «

<

данные изъяты> который подлежал осмотру. В это время к ней подошла ФИО1, которая стала нецензурно выражаться в адрес неопределенного круга лиц, высказывать недовольство действиями ФИО4, на что последняя потребовала от ФИО1 не мешать следственным действиям. В ответ ФИО1 подошла к ФИО4 и нанесла ей кулаком правой руки удар по лицу, отчего ФИО4 испытала физическую боль. От удара у нее в области правой щеки образовался кровоподтек. Соответствующие действия ФИО1 были зафиксированы на видеокамеру.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №1 (т.1 л.д.135-138), Свидетель №3 (т.1 л.д.165-168), Свидетель №4 (т.1 л.д.130-133), Свидетель №5 (т.1 л.д. 143-145), Свидетель №6 (т.1 л.д.139-142), Свидетель №7 (т.1 л.д.156-159), Свидетель №8 (т.1 л.д.151-154), Свидетель №9 (т.1 л.д.160-163), также следует, что ФИО4, являясь сотрудником полиции, исполняла свои обязанности - в ночь с 18.10.2019г. на 19.10.2019г. осматривала автомобиль 

<

данные изъяты>», припаркованный возле дома по 

<

адрес>. В это время к ней подошла ФИО1, которая, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вела себя возбужденно, выражалась нецензурной бранью, препятствовала осмотру. В ответ на замечание ФИО4 отойти и не мешать следственным действиям, ФИО1 подошла к ФИО4 и нанесла ей кулаком правой руки удар по лицу, после чего ФИО1 была задержана. 

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №10 (т.1 л.д.147-150), Свидетель №2 (т.1 л.д.169-172), Свидетель №11 (т.1 л.д.125-129) видно, что ФИО4 была одета в форменное обмундирование сотрудника полиции, производила осмотр места происшествия. Рядом с местом происшествия находилась ФИО1, которая вела себя агрессивно и вызывающе, по внешним признакам была в состоянии алкогольного опьянения. 

К иным доказательствам, подтверждающим вину подсудимой в преступлении, суд относит копии: 

выписки из приказа от 01.06.2018г. № л/с о назначении ФИО4 на должность дознавателя отдела дознания отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» (т. № 1 л.д. 92); 

должностной инструкции дознавателя, подтверждающей полномочия ФИО4 (т.№ 1 л.д. 93-99); 

графика дежурств сотрудников ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» на октябрь 2019г., согласно которому ФИО4 несла дежурство 18.10.2019г. (т.№1 л.д. 103-104); 

протокола осмотра места происшествия от 18.10.2019г. по адресу: 

<

адрес> (т. №1 л.д. 109-115);

Также доказательствами вины подсудимой служат:

рапорта следователя СО по Кировскому району г.Красноярск ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и республике Хакасия, дознавателя ФИО4 от 19.10.2019г., дежурного ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» от 21.10.2019г. о том, что при исполнении ФИО4 своих служебных обязанностей по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 нанесла ей рукой удар в область лица справа, в всязи с чем у ФИО4 диагностирован ушиб мягких тканей лица справа (т.1 л.д.5,7,8);

заключение судебно - медицинской экспертизы от 21.10.2019г. №, согласно которому у ФИО4 обнаружены кровоподтек на правой щеке, что не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Могло возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью 2-3 суток ко времени проведения экспертизы (т. № 1 л.д. 24-25);

протокол осмотра места происшествия от 08.11.2019г. – участка проезжей части у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 нанесла удар ФИО4 (т.1 л.д.16-21);

протоколы выемки, осмотра предметов от 06.11.2019г., от 13.11.2019г., согласно которым у потерпевшей ФИО4 изъят и осмотрен CD диск с видеозаписью применения ФИО1 физического насилия в отношении ФИО4 Постановлением от 13.11.2019г. диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.51-61).

В силу заключения судебно-психиатрической экспертизы от 18.11.2019г. №/д, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время. Обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (шифр по МКБ-10 F 60.3), что подтверждается анамнестическими данными о склонности к аддиктивным формам поведения в виде употребления алкоголя. Однако степень отмеченных нарушений психики выражена не столь значительно, не сопровождается психотическими расстройствами, нарушением критических способностей, и не лишает ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время деяния ФИО1 была вне какого-либо временного психического расстройства (находилась в состоянии простого алкогольного опьянения), так как правильно ориентировалась в окружающем, действия ее носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, у нее отсутствовали психопатические мотивы преступления, а потому она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении мер медицинского характера не нуждается, наркоманией и алкоголизмом не страдает (т. № 1 л.д. 44-46).

Анализируя приведенные выше доказательства, суд признает их допустимыми, согласующимися друг с другом. С учетом того, что психическое состояние подсудимой не вызывает у суда сомнений в её вменяемости как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении доказана. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

При выборе вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой. Помимо этого, судом принимается во внимание социальное, семейное, имущественное положение подсудимой, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения полностью подтвержден материалами дела и указывается самой подсудимой как основная причина совершения ею преступления. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд, в силу п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, нахождение на иждивении родственника, заявление подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке. 

Принимая во внимание характер, обстоятельства, тяжесть совершённого ФИО1 преступления, личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, занимается общественно полезной деятельностью, связанной с уходом за престарелыми гражданами, имеет постоянное место жительства и регистрацию, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой может быть достигнуто путем назначения ей наказания в виде лишения свободы условно без реального отбытия наказания с применением правил, предусмотренных ст. 56 УК РФ (лишение свободы на определённый срок), ст.73 УК РФ (условное осуждение). При этом, несмотря на совершение преступления 18.10.2019г., то есть в период отбытия по приговору от 26.04.2018г. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд не усматривает оснований для применения ст.70 УК РФ – назначение наказания по совокупности приговоров. Дополнительное наказание в виде лишения права отбыто подсудимой 07.11.2019г., а по смыслу ч.1 ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется только неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Исходя из личности подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения иного, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление (ст. 64 УК РФ). 

Иск потерпевшей к подсудимой суд, учитывая критерии разумности и справедливости, полагает удовлетворить частично, взыскав с подсудимой в пользу потерпевшей в качестве компенсации морального вреда 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 42, 299, 302, 303, 304, 307, 308-310, 389.4, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, дважды в месяц являться на регистрацию в данный орган, не покидать места жительства в период с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев нахождения на работе, лечении.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерепвшей ФИО4 в качестве компенсации морального вреда 10 000 рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении в законную силу приговора суда отменить.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью применения насилия хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в тексте подаваемой жалобы.

Председательствующий Д.А. Ремезов