Дело № 2-3839/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Гнездиловой О.А

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

у с т а н о в и л :

ЮЛ обратилось в суд с иском к ФИО1, как к наследнику заемщика ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты>. - просроченные проценты, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В обоснование иска указано, что между ЮЛ и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты>. под 21,9 % годовых на срок 60 месяцев путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет задолженности по кредитному договору не производились им не в полном объёме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ. Истцу стало известно о смерти должника ФИО2, наследником первой очереди после смерти которого является супруга должника - ФИО1, которая в силу ст. 1175 ГК РФ должна отвечать по долгам наследодателя (л.д. 4-5, 54-55).

Представитель истца ЮЛ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом телефонограммой (л.д. 103), просил судебное заседание провести в отсутствие представителя истца (л.д. 106).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации (л.д. 67 – адресная справка), судебные извещения в адрес суда возвращены по причине истечения срока хранения в почтовом отделении (л.д. 110-111, 112-113). Неполучение ответчиком судебных извещений и их последующее возвращение с отметкой о не вручении суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, что, на основании ст.117 ГПК РФ, является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ПАО «Сбербанк России» является необоснованным и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, между ЮЛ и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты>. под 21,9 % годовых на срок 60 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ) путем перечисления денежных средств на счет заемщика № (л.д.7-9).

Пункт 4.1 кредитного договора предусматривает, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользованием кредита производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Как следует из графика платежей (л.д. 10-11) сумма ежемесячных платежей составляет 

<

данные изъяты>.

Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается заявлением на зачисление кредита (л.д. 12) и выпиской по счету (л.д. 25-26).

Согласно выписки по счету (л.д. 25-26) и расчета задолженности (л.д. 27-32) последний платеж по кредиту был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Как следует из расчета задолженности (л.д. 27-32) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>., из которой 

<

данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность и 

<

данные изъяты>. – просроченные проценты.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти и справкой о смерти (л.д. 15)

Истец в связи со смертью заемщика, предполагая принятие наследства ФИО1 (которая по утверждению истца являлась супругой заемщика), направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности с предложением явиться в банк для урегулирования ситуации (л.д. 21, 22-24), однако сумма задолженности погашена не была.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Следовательно, оставшаяся задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. входит в состав наследственного имущества. 

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Однако, каких-либо доказательств, подтверждающих, что ответчик ФИО1 являлась супругой ФИО2 и является его наследником первой очереди по закону, в материалах дела не имеется.

Так, судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14 – копия паспорта).

В этого же времени по этому же адресу на регистрационном учете состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 67 – адресная справка).

Согласно ответа Отдела ЗАГС 

<

адрес>а 

<

адрес> (л.д. 92, 94), запись акта о заключении брака между ФИО2 и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. 

Аналогичные сведения предоставлены Отделом комплектования, обработки, выдачи и хранения документов Управления по делам ЗАГС 

<

адрес> (л.д. 98), из чего следует, что сведений о заключении брака между ФИО2 и ФИО1 на территории 

<

адрес> не имеется.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела не представлены доказательства, подтверждающие факт принятия наследства после смерти ФИО2 и наличие наследственного имущества в размере не менее суммы непогашенных обязательств по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Анализ приведенных норм права дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Вместе с тем, как следует из представленных ответов нотариусов ФИО4 (л.д. 58), ФИО5 (л.д. 63), ФИО6 (л.д. 65) и нотариальной палаты 

<

адрес> (л.д. 77) наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, то есть с заявлениями о принятии наследство никто из наследников не обращался. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось. 

Согласно сведений ОПФ РФ по 

<

адрес> (л.д. 60) ФИО2 являлся получателем страховой пении по инвалидности (инвалид 2 группы) и ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в УПФР в 

<

адрес>е 

<

адрес>. Неполученные суммы пенсии и ЕДВ отсутствуют. Средств пенсионных накоплений нет. Правопреемники первой, а также второй очереди за выплатой средств пенсионных накоплений не обращались.

Согласно сведений Новосибирского центра инвентаризации и технического учета (л.д. 93, 96) сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимости ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Из сообщения МОТНиРАМТС ГИБДД № ГУ МВД России по НСО следует (л.д. 104), что согласно Федеральной информационной системе ГИБДД МВД России, на имя ФИО2 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 2103, год выпуска 1974, цвет белый, двигатель №, шасси отсутствует, кузов №, VIN отсутствует. 

Доказательств наличия у умершего иного наследственного имущества истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, наследники не обращались. Доказательства наличия какого-либо наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика, кроме автомобиля ВАЗ 2103, 1974 года выпуска, не представлены. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 не может быть привлечена к ответственности, как наследник первой очереди, кроме того, не представлено доказательств, что она фактически приняла наследство после смерти ФИО2, в связи с чем, на неё не может быть возложена обязанность как на наследника по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между ЮЛ и ФИО2, поэтому в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 следует отказать. 

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ЮЛ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Аверина О.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.