Мировой судья Прохорова Т.В. УИД 0 Дело № 10-18/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06.06.2019 судья Кировского районного суда г.Томска Галяутдинова Е.В.,

при секретаре Афониной Э.В., 

с участием прокурора Мельниченко О.А., 

ст. инспектора ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области ФИО1, 

осужденной ФИО2, 

адвоката Юмобаева Х.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Кировского района г. Томска Паницкого И.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Томска от 12.03.2019, которым отказано в удовлетворении представления заместителя начальника ОИН и ПИМУПХ УИИ УФСИН России по Томской области ФИО3 в отношении 

ФИО2, родившейся /________/ приговором мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Томска от 25.08.2017 по ч.1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

о предоставлении отсрочки исполнения приговора мирового судьи от 25.08.2017 в связи с болезнью,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Томска от 12.03.2019 отказано в удовлетворении представления заместителя начальника ОИН и ПИМУПХ УИИ УФСИН России по Томской области ФИО3 в отношении ФИО2 о предоставлении отсрочки исполнения приговора мирового судьи от 25.08.2017 в связи с болезнью.

Не согласившись с этим решением, 28.03.2019 заместитель прокурора Кировского района г. Томска Паницкий И.А. подал апелляционное представление, указав, что мировой судья при принятии обжалуемого решения руководствовался не теми нормами закона, поскольку требования Перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ №54 от 06.02.2004 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», на случаи отсрочки исполнения приговора в порядке ст. 398 УПК РФ не распространяются, просит обжалуемое постановление отменить, вынести по делу новое судебное решение.

Заслушав мнение прокурора и представителя УИИ, поддержавших апелляционное представление, осужденной, защитника, возражавших против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене судебного решения по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, принудительным работам, аресту или лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии и такого основания, как болезнь осужденного, препятствующая отбыванию наказания, - до его выздоровления.

Перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ №54 от 06.02.2004 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», регламентируется освобождение осужденных от отбывания наказания, а не отсрочка от его отбывания. 

Поэтому выводы мирового судьи, положенные в основу принятого ею решения об отказе в удовлетворении представления заместителя начальника ОИН УИИ УФСИН России по Томской области ФИО3 не могут быть признаны обоснованными, в связи с чем судебное решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Томска от 12.03.2019 об отказе в удовлетворении представления заместителя начальника ОИН и ПИМУПХ УИИ УФСИН России по Томской области ФИО3 в отношении ФИО2 о предоставлении в связи с болезнью отсрочки исполнения приговора мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Томска от 25.08.2017 отменить с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. 

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья: (подписано)

Копия верна.

Судья: Галяутдинова Е.В.

Секретарь: Чайникова О.Д.