Дело № 1 – 180/2020

УИД 76RS0013-01-2020-000472-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Рыбинск 23 апреля 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Алябьевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского городского прокурора Артюшиной Е.Н.,

подсудимой ФИО6

защитника Гусевой Ю.Г., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Лихошва Ю.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО6, являясь продавцом магазина «Лавка» ИП ФИО1., расположенного по адресу: 

<

адрес> имея единые корыстную цель и преступный умысел, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2., с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя ФИО2 25.07.2018 в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: 

<

адрес>, и действуя по его реализации, находясь по месту своей работы в указанном выше магазине, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, завладев оставленной около 15 часов 40 минут 08 января 2020 г. ФИО2 в картоприемнике платежного терминала (банкомата) ПАО «Промсвязьбанк», установленного по адресу: 

<

адрес>, в торговом зале магазина «Лавка», банковской картой № ПАО «Промсвязьбанк» на имя ФИО2 снабженной бесконтактной технологией оплаты, а именно смарт-чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупки на сумму, не превышающую 1000 рублей, используя платежный терминал «ingenico» (Индженико) IPP220-01T324A (АйПиПи220-01Ти324Эй) серийный номер 18201РР90748683 (18201ПиПи90748683), установленный в магазине «Лавка» по адресу: 

<

адрес>, путем ручного ввода на указанном платежном терминале различных сумм, в период с 17 часов 03 минут по 17 часов 14 минут 12 января 2020 г., находясь в магазине «Лавка» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя ФИО2 в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере 2543 рубля 40 копеек, выполнив за четыре приема перевод принадлежащих ФИО2 денежных средств в указанном размере с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя ФИО2, на банковский счет №, открытый 12.12.2017 на ИП «ФИО1.» в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: 

<

адрес>.

После чего, продолжая свой преступный умысел, в 17 часов 14 минут 12 января 2020 г. ФИО6, воспользовавшись кассой магазина «Лавка» ИП «ФИО1.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обналичила переведенные ранее денежные средства ФИО2 в размере 2543 рубля 40 копеек, взяв их из кассы ИП «ФИО1.».

Похищенными денежными средствами ФИО6 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб в размере 2543 рублей 40 копеек.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО6 свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, оглашены ее показания, данные ею в ходе предварительного расследования (л.д. 87-92, 165-168, 174-177), из которых следует, что она работает около трех лет продавцом в магазине «Лавка», принадлежащего ИП ФИО1 08 января 2020 г. она находилась на своем рабочем месте. В магазине напротив входа в торговом зале установлен банкомат банка «Промсвязьбанк», которым часто пользуются посетители магазина. Справа от банкомата стоят витрины с продуктами питания, между витринами стоит столик, на котором находятся весы для взвешивания продуктов питания и кассовый аппарат для банковских карт. Она обычно стоит за указанным столиком. Около 15 часов 40 минут 08 января 2020 г. услышала, что банкомат стал издавать пищащие звуки, подошла к банкомату, увидела, что банкомат подает сигнал о том, что никто не забирает банковскую карту. Она вытащила банковскую карту, взяла её себе с той целью, чтобы вернуть мужчине оставленную им банковскую карту, так как подумала, что он за ней вернется. Прошло несколько дней, за банковской картой никто в магазин не приходил. 12 января 2020 г. она вышла на работу по своему графику. Также с ней на работу вышла ее сменщица ФИО3, так как необходимо было проводить учет в магазине. В этот день сообщила ФИО3, что хочет снять с данной карты денежные средства и взять их себе. Она заметила, что на банковской карте, принадлежащей неизвестному мужчине, имеется функция совершения покупок без ввода пин-кода, а значит можно совершить покупки данной картой на сумму менее 1000 рублей. Она хотела совершить покупки товара в магазине банковской картой на сумму менее 1000 рублей, но товар не брать, а денежные средства, полученные в результате оплаты товара за несколько раз, взять из кассы магазина. Чтобы понять, есть ли денежные средства на карте, она 12 января 2020 г. около 17 часов 03 минут воспользовалась находящейся у нее данной картой, приложила карту к кассовому терминалу и произвела оплату на сумму 1 руб. Оплата прошла. Далее она произвела несколько оплат на общую сумму 2543 рубля 40 копеек. После произведенных ею оплат по банковской карте, она взяла наличные денежные средства уже из кассы магазина в размере 2500 рублей. Банковскую карту она сломала напополам, а затем выбросила в один из мусорных контейнеров. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что банковская карта принадлежит ФИО2 Данного человека она знает, как постоянного посетителя магазина. Свою вину признает полностью. Материальный ущерб, причиненный ФИО2 в размере 2543 рубля 40 копеек, она возместила 13 января 2020 г. в размере 2600 рублей, о чем ФИО2 написал расписку. О своем поступке она также рассказала своему мужу. 

Виновность подсудимой ФИО6 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

В связи с неявкой в судебное заседание оглашены показания неявившихся потерпевшего ФИО2 (л.д. 61-65, 161-164), свидетелей ФИО3 (л.д. 99-104), ФИО4 (л.д. 139-142), ФИО1 (л.д. 143-147), ФИО5 (л.д. 117-120).

Потерпевший ФИО2 показал, что у него в пользовании была банковская карта «Промсвязьбанк» №, номер счета №. Категория банковской карты MasterCard Platinum, при покупке до 1000 руб., пин-код вводить не надо. Данную банковскую карту он оформил на работе как зарплатную карту. 08 января 2020 г. он пришел в магазин «Лавка» по адресу: 

<

адрес>, так как в указанном магазине находится терминал банка «Промсвязьбанк», а ему необходимо было пополнить баланс телефона. Около 15 часов 37 минут он пополнил баланс номера телефона оператора сотовой связи «МТС» абонентский номер №, который принадлежит ему, на 200 рублей. На балансе карты осталось 2770 рублей 16 копеек. После этого он забыл забрать из банкомата свою банковскую карту, так как торопился на работу. 12 января 2020 г. в 16 часов 20 минут ему пришло смс-уведомление, что с его карты списано 100 рублей за пользование «мобильным банком» по банковской картой «Промсвязьбанк». Баланс банковской карты составил 2670 рублей 16 копеек. Также 12 января 2020 г. в период с 17 часов 03 минут по 17 часов 14 минут ему стали приходить на телефон смс-уведомления от «Промсвязьбанка» о том, что по банковской карте совершаются покупки на сумму менее 1000 рублей в магазине «Лавка». ФИО2 сразу понял, что кто-то воспользовался его банковской картой и только после этого ее заблокировал. Всего было совершено покупок по банковской карте на общую сумму 2543 рублей 40 копеек. Остаток на банковской карте составил 126 рублей 76 копеек. Все списания производились в магазине «Лавка» по адресу: 

<

адрес> Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что продавец магазина «Лавка» ФИО6, которая работала 12 января 2020 г., совершила хищение денежных средств со счета его банковской карты в размере 2543 рубля 40 копеек путем оплаты товара через бесконтактный способ оплаты, то есть совершала покупки по банковской карте на сумму менее 1000 рублей. Причиненный ФИО2 материальный ущерб на сумму 2543 рубля 40 копеек ФИО6 вернула в размере 2600 рублей, о чем ФИО2 была написана расписка. 

Свидетель ФИО3 показала, что работает в магазине «Лавка», принадлежащем ИП ФИО1., по адресу: 

<

адрес>. Также в магазине «Лавка» работает ее сменщица ФИО6. 12 января 2020 г. на смене в магазине «Лавка» по своему графику была ФИО6. Она (ФИО3) так же вышла на работу, так как необходимо было производить учет в магазине. До этого ФИО6 рассказала, что у нее есть банковская карта, которая ей не принадлежит, данную карту оставил в банкомате мужчина 08 января 2020 г. 12 января 2020 г. ФИО6 сообщила, что хочет снять с данной карты денежные средства и взять их себе. Она предупредила ФИО6, что этого делать нельзя, что ее найдут, но ФИО6 не послушала. Она видела, что ФИО6 держит в руках банковскую карту и слышала звуковое сопровождение выдачи чека кассового аппарата, но самих действий ФИО6 она не видела. После произведенных операций по снятию денежных средств с чужой банковской карты ФИО6 взяла из кассы 2500 рублей. 13 января 2020 г. в магазин пришел мужчина, который сообщил, что возможно в магазине он оставил свою банковскую карту, скорее всего, мог забыть в терминале «Промсвязьбанк». Так же мужчина пояснил, что с его банковской карты 12 января 2020 г. кто-то списывал денежные средства именно в магазине «Лавка». Она ответила, что ей ничего не известно, поскольку самой стало очень стыдно, хотя она ничего не совершала. Затем мужчина вызвал полицию. После приезда полиции ФИО6 также пришла в магазин и сама во всем призналась. 

Свидетель ФИО4 показал, что проживает с женой ФИО6 и двумя сыновьями. Жена работает продавцом в магазине «Лавка» по адресу: 

<

адрес> имеет постоянный доход. 12 января 2020 г. жена вернулась со смены около 20 часов 30 минут и рассказала ему, что 08 января 2020 г. она увидела, что банкомат «Промсвязьбанк» издает пищащие звуки иувидела, что кто-то в картоприёмнике оставил банковскую карту. Далее она сообщила, что 12 января 2020 г. она похитила денежные средства со счета чужой банковской карты путем оплаты товара на сумму менее 1000 рублей, а денежные средства забрала из кассы магазина, при этом не забирая товар. Таким образом, она сказала, что совершила покупки чужой банковской картой на сумму более 2500 рублей, после чего взяла из кассы 2500 рублей. Он сказал жене, что необходимо во всем сознаться и вернуть человеку похищенные со счета его банковской карты денежные средства. В настоящий момент ФИО6 весь материальный ущерб возместила в полном объеме.

Свидетель ФИО1 показала, что является индивидуальным предпринимателем. Основным видом деятельности является розничная торговля в неспециализированных магазинах. Одной из торговых точек является магазин «Лавка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Продавцами являются ФИО6 и ФИО3 12.01.2020 года в магазине была запланирована инвентаризация, она приехала туда примерно в 17 часов 30 минут. От сотрудников полиции ей стало известно, что 12 января 2020 г. ФИО6, используя платежный терминал путем неоднократного прикладывания банковской карты ПАО «Промсвязьбанк», открытой на имя ФИО2., к терминалу оплаты по безналичному расчету совершила транзакцию с банковского счета ФИО2. на счет lavka (лавка) денежных средства на общую сумму 2543 рубля 40 копеек. Также ей стало известно от сотрудников полиции, что после проведения транзакций, ФИО6 обналичила похищенные денежные средства через кассовый аппарат, а именно взяла 2500 рублей из кассового аппарата. В настоящий момент ФИО6 призналась в совершенном ей деянии и полностью возместила причиненный материальный ущерб ФИО2 

Свидетель ФИО5 показал, что работает в должности главного специалиста службы безопасности дополнительного офиса филиала «Промсвязьбанк» в г.Рыбинске с 2007 года. В обязанности входит осуществление пресечения внутреннего и внешнего мошенничества в сфере банковских услуг. Одним из клиентов банка является гражданин ФИО2. Он является владельцем не только лицевого счета в банке, но и владельцем самой пластиковой карты. ПАО «Промсвязьбанк» не является владельцем самих пластиковых носителей, после выдачи их клиенту данные именные пластиковые карты, являются собственностью клиента, заключившего договор. ПАО «Промсвязьбанк» взымает определенные суммы денег за обслуживание карты. При утрате карты, восстановление осуществляется за счет клиента, поэтому и оценивать карту, как собственность должен клиент банка. В городе Рыбинске расположен дополнительный офис Ярославского филиала ПАО «Промсвязьбанка». Ярославский филиал находится в 

<

адрес>. Банкоматы данного банка безномерные.

Кроме этого, виновность ФИО6 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО2 от 13.01.2020 года, в котором он просит оказать помощь в розыске и привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 12.01.2020 года в период времени с 17 часов 03 минут по 17 часов 14 минут с принадлежащей ФИО2 банковской карты «Промсвязьбанк» похитило 2543 рубля 40 копеек, путем оплаты покупок в магазине «Лавка» 

<

адрес> (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2020 года с участием ФИО6, в ходе которого был осмотрен магазин «Лавка» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирован торговый зал, банкомат «Промсвязьбанк», кассовый аппарат (терминал) (л. д. 11-22);

- протоколом явки с повинной ФИО6 от 13.01.2020 года, которая сообщила о том, что она 12.01.2020 года в период времени с 17 часов 03 минут по 17 часов 14 минут, совершила хищение денежных средств в сумме 2543 рубля 40 копеек с банковской карты путем проведения платежей через терминал в магазине «Лавка» ИП ФИО1., по адресу: 

<

адрес>. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась (л.д.7-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2020 года с участием потерпевшего ФИО2 в служебном кабинете № ПП «Слип» МУ МВД России «Рыбинское» по адресу: 

<

адрес> в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «Сименс МС 60», принадлежащий ФИО2., скопированы методом фотографирования CMC-сообщения о движении (списании) денежных средств банковской карты, у потерпевшего ФИО2 изъята выписка по контракту клиента на одном листе (л.д.23-33);

- постановлением о производстве выемки (л.д. 71);

- протоколом выемки от 22.01.2020 года, в ходе которой у потерпевшего ФИО2 изъят сотовый телефон «Siemens МС 60» (л.д. 72-75)

- протоколом осмотра предметов от 22.01.2020 года, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Siemens МС 60», в разделе «сообщения» которого обнаружены сообщения от «PSB» (банка «Промсвязьбанк») за 12 января 2020 г. в период с 17 часов 03 минуты по 17 часов 14 минут (л.д.76-80);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 22.01.2020 года сотового телефона «Siemens МС 60» (л.д.81);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств - сотового телефона «Siemens МС 60» - законному владельцу потерпевшему ФИО2 (л.д.82);

- распиской потерпевшего ФИО2 от 22.01.2020 года о получении - сотового телефона «Siemens МС 60» на ответственное хранение (л.д.83);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иного документа в качестве доказательства от 22.01.2020 года (л.д. 69);

- распиской ФИО2 о получении от ФИО6 денежных средств в сумме 2600 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба (л.д.70);

- протоколом осмотра документов от 24.01.2020 года, в ходе которого осмотрена выписка по контракту клиента, изъятая в ходе ОМП от 13.01.2020 года (л.д.93-97);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 24.01.2020 года (л.д.98);

- выпиской из банка ЯФ ПАО «Промсвязьбанк» от 06.02.2020 года с указанием номера банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» потерпевшего ФИО2 (л.д. 136);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иного документа в качестве доказательства (л.д. 137);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2020 года, в ходе которого осмотрен магазин «Лавка» по адресу: 

<

адрес>, в торговом зале которого установлен терминал для безналичной оплаты «ingenico» IPP220-01T324A серийный номер 18201РР90748683 (л.д.122-129);

- ответом на запрос из ЯФ ПАО «Промсвязьбанк» о предоставлении выписки по контракту клиента (л.д.46-50);

- протоколом осмотра документов от 04.02.2020 года, в ходе которого осмотрена выписка по контракту клиента, полученная по запросу в ПАО «Промсвязьбанк» (л.д.108-115);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 04.02.2020 года (л.д. 116);

- выпиской из банка ЯФ ПАО «Промсвязьбанк» от 11.02.2020 года с указанием номера банковского счета ПАО «Промсвязьбанк» свидетеля ФИО1 (л.д. 151);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иного документа в качестве доказательства выписки из банка ЯФ ПАО «Промсвязьбанк» от 11.02.2020 года с указанием номера банковского счета ПАО «Промсвязьбанк» свидетеля ФИО1 (л.д. 152);

- протоколом проверки показаний на месте от 13.02.2020 года, с участием подозреваемой ФИО6, защитника Гусевой Ю.Г., в ходе которой ФИО6 указала место совершения преступления, а именно свое рабочее место магазин «Лавка» по адресу: 

<

адрес> (д. 155-160).

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает, что подсудимая ФИО6 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Установлено, что подсудимая ФИО6 незаконно, безвозмездно, с корыстной целью завладела имуществом ФИО2. – банковской картой, оставленной в картоприемнике платежного терминала (банкомата) ПАО «Промсвязьбанк», снабженной бесконтактной технологией оплаты, а именно смарт-чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупки на сумму, не превышающую 1000 рублей, используя платежный терминал, установленный в магазине «Лавка» по адресу: 

<

адрес>, путем ручного ввода на указанном платежном терминале различных сумм, тайно похитила с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя ФИО2., денежные средства в размере 2543 рубля 40 копеек. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО6 обналичила переведенные ранее денежные средства ФИО2 в размере 2543 рубля 40 копеек, взяв их из кассы ИП «ФИО1.». Хищение ей совершено в условиях неочевидности.

При назначении наказания подсудимой ФИО6 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО6, относится к категории тяжких. Учитывая личность подсудимой, фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, а также отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Давая оценку личности подсудимой ФИО6 суд учитывает, что она ранее не судима, трудоустроена, где характеризуется положительно. На учете в диспансерном отделении г. Рыбинска ГБУЗ «Ярославская областная психиатрическая больница», ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало. 

Наличие на иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО6 Полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания в отношении ФИО6 возможно с применением ст. 73 УК РФ. 

При назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд полагает возможным не применять к подсудимой ФИО6 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку по контракту клиента на 1 листе, выписку по контракту на клиента на 5 листах – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство заявляется в период срока апелляционного обжалования), а так же пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья С.В. Алябьева