Решение

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года город Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Макарова С.С.,

при секретаре – Землянниковой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-87/2020 по исковому заявлению командира войсковой части 

<

данные изъяты> к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части 

<

данные изъяты>, через своего представителя ФИО2, обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу указанной воинской части через Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области» (далее – ФКУ «УФО Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области») излишне выплаченные денежные средства в размере 28 110 рублей 49 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 

<

данные изъяты>

В соответствии с приказом командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 3 сентября 2019 года № 

<

данные изъяты>, ФИО1 с 18 сентября 2019 года был исключен из списков личного состава воинской части. 

За период с января по октябрь 2014 года ФИО1 была необоснованно выплачена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы (за командование подразделением) в размере 20 %.

Таким образом, в период спорных правоотношений ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 43 610 рублей 49 копеек, которые в соответствии с действующим законодательством ему не полагались и были выплачены излишне, в связи с чем, они подлежат возврату. 

После этого с ФИО1 на основании исполненного им рапорта в добровольном порядке были удержаны денежные средства, остаток которых после его увольнения с военной службы составил 28 110 рублей 49 копеек, которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу войсковой части 

<

данные изъяты>.

Представитель командира войсковой части 

<

данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в него не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Руководитель ФКУ «УФО Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явился, в адресованном суду заявлении, указал о том, что исковые требования поддерживает, просит о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Руководитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ Министерства обороны Российской Федерации»), привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, от представителя руководителя указанного учреждения ФИО3, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, при этом исковые требования командира войсковой части 

<

данные изъяты> признал в полном объеме. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.При этом, как следует из абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации, с которыми он согласен.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд его принимает, в связи с чем, в соответствии с приведенными положениями ГПК Российской Федерации считает необходимым принять решение об удовлетворении искового заявления командира войсковой части 

<

данные изъяты> в полном объеме, и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу указанной воинской части денежные средства размере 28 110 рублей 49 копеек.

Между тем, как следует из существа заявленных командиром войсковой части 

<

данные изъяты> требований, судом денежные средства могут быть также взысканы в пользу истца через ФКУ «УФО Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области».

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК Российской Федерации) войсковая часть 

<

данные изъяты> была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче рассматриваемого искового заявления.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования командира войсковой части 

<

данные изъяты> в полном объеме, государственная пошлина, от уплаты которой он освобожден, подлежит взысканию с ответчика. 

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей, составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, государственная пошлина по данному делу в размере 1 043 рубля, с учетом положений статей 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов». 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, военный суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части 

<

данные изъяты> к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 

<

данные изъяты>, излишне выплаченные денежные средства в размере 28 110 (двадцать восемь тысяч сто десять) рублей 49 (сорок девять) копеек путем зачисления данной суммы в Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области».

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 1 043 (одна тысяча сорок три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение одного месяца.

Согласовано,

Судья С.С. Макаров