ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Терек, КБР 10 марта 2021 года

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Машукова А.М., 

с участием государственного обвинителя Барсагова А.М., 

подсудимого ФИО1,

защитников Тарханова Р.И., представившего удостоверение № МЮ РФ по КБР от 

<

дата> и ордер № от 

<

дата>; Бозиевой А.А., представившей удостоверение № от 

<

дата> и ордер №№ от 

<

дата>;

потерпевшего Х,, 

при секретаре Афауновой З.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору, направленному на тайное хищение чужого имущества, совершили кражу автомобиля марки «Лада 219050» принадлежащего Х., при следующих обстоятельствах.

ФИО2 

<

дата> в неустановленное следствием время но не позднее 23 часов 00 минут, действуя умышленно, с целью совершения преступления и его сокрытия, заведомо зная, что указанные государственные регистрационные знаки № регион, выдавались на другое транспортное и их использование при эксплуатации автомобиля является незаконным и расценивается Федеральным законодательством как использование заведомо подложного государственного регистрационного знака, установил на используемый автомобиль марки «Лада 217030» данные государственные регистрационные знаки № регион, и приехал с ФИО1 не осведомленным о подложности используемых ФИО2 государственных регистрационных знаков № регион, в 

<

адрес>, Кабардино-Балкарской Республики.

Находясь в салоне указанного автомобиля, 

<

дата> примерно в 23 часа 15 минут ФИО2 предложил ФИО1 похитить автомобиль в 

<

адрес>, на что последний дал свое согласие, и тем самым они вступили в преступный сговор.

Согласно распределенных ролей ФИО2 должен был подойти к похищаемому автомобилю и при помощи отвертки, взломать замки двери и зажигания, после чего завести двигатель и уехать с места преступления. ФИО1 должен был находиться в салоне автомобиля в непосредственной близости от места совершения преступления, ожидать и следить за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности предупредить ФИО2

Далее, ФИО1 и ФИО2, в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, действуя согласовано, 

<

дата> в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 30 минут, на автомобиле марки «Лада-217030», на котором были установлены заведомо подложные регистрационные знаки № регион, за рулем которого находился ФИО2 приехали на участок местности, прилегающий с тыльной стороны к дому № по 

<

адрес>, КБР и остановились.

Затем, ФИО2 вышел из автомобиля, а ФИО1 остался в салоне, наблюдая за окружающей обстановкой, будучи готовым, предупредить в случае возникновения опасности быть застигнутым на месте преступления.

Далее, ФИО2, выполняя свою роль в преступном сговоре с ФИО1 подошел к стоявшему возле многоэтажного дома, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, автомобилю марки «Лада 219050» с государственным регистрационным знаком № регион, и при помощи отвертки взломал замок водительской двери, сел в салон данного транспортного средства, где с помощью той же отвертки, взломал замок зажигания, завел двигатель и уехал с вышеуказанного участка, тем самым они вдвоем тайно похитили принадлежащий Х. автомобиль марки «Лада 219050» с государственным регистрационным знаком № регион, стоимостью 220 000 рублей, а также тайно похитили имущество, находящееся в вышеуказанном автомобиле принадлежащее потерпевшему, а именно: автомагнитолу фирмы «Пионер», стоимостью 5 000 рублей, акустические колонки фирмы «Пионер», стоимостью 10 000 рублей, усилитель фирмы «Пионер» стоимостью 5 000 рублей, и скрылись с места совершения преступления на похищенном автомобиле и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Х. значительный материальный ущерб на общую сумму 240 000 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о примененииособогопорядкапринятия судебного решения с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в полном объеме и подтвердил данное ходатайство.

Ходатайство ФИО1 поддержано в суде защитником Бозиевой А.А., государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного ходатайство. 

В судебном заседании от защитника Бозиевой А.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО1 ранее не привлекался к уголовное ответственности, характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении троих малолетних детей, является мастером спорта РФ по дзюдо, помощником депутата, возместил в полном объёме ущерб причиненный потерпевшему, а также оказал безвозмездную материальную помощь НКО Благотворительному фонду «Тешам» в размере 15000 рублей. Предпринял все меры для устранения последствий совершенного им деяния.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, согласился на прекращение в отношении него уголовного преследования.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное п. п. «а», «в» ч.2 ст.158УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 в соответствии со ст.15 УКРФ относится к преступлению средней тяжести.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного стороной по делу, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

По смыслу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как указано в ч.2 ст.25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Как следует из ст.446.3 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 УК РФ.

В силу ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в», ч.2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Указанное преступление относится к категории средней тяжести, ФИО1 не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил в полном объёме ущерб причиненный потерпевшему, который претензий к нему не имеет, также пожертвовал деньги в размере 15000 рублей в НКО Благотворительный фонд «Тешам», совершил действия, направленные на заглаживание вреда, не возражает на прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает вышеуказанные нормы закона, а также тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

При таких обстоятельствах, учитывая данные характеризующие личность ФИО1, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей, к уголовной ответственности привлекается впервые, не возражает против прекращения уголовного преследования на основании ст.76.2 УК РФ, суд полагает возможным ходатайство защитника Бозиевой А.А.. удовлетворить, уголовное преследования в отношении ФИО1 прекратить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом принципа разумности, суд полагает необходимым установить срок для уплаты назначаемого судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.25.1, 254 УПК РФ, ст.ст.446.1-446.5 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей со сроком оплаты судебного штрафа 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную ФИО1, по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон марки «Айфон 11 Про Макс», принадлежащий обвиняемому ФИО1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлении постановление в законную силу вернуть по принадлежности.

Реквизиты для уплаты штрафа: Расчетный счет ОМВД России по 

<

адрес> КБР 40№; КБК 18№; БИК 048327001; КПП 070501001; ИНН 

<

***>; Отделение НБ КБР; УИН № 69.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий А.М.Машуков