Дело № 2-2476/2025

22RS0011-02-2025-002469-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Тайлаковой Ю.А.,

при секретаре Бихтор Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора ... в интересах З. к Кредитному потребительскому кооперативу «Р.» о взыскании долга по договору, взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ... обратился в суд в интересах З. с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Р.» (далее по тексту – КПК «Р.») в котором с учетом уточненного иска просил взыскать с КПК «Р.» в пользу З.:

- задолженность по договору о передаче личных сбережений № от *** в размере 1 119 855 руб., добровольный паевой взнос в размере 119 986 руб., начисленные проценты в порядке п.3.3 договора в размере 6 044 руб. 10 коп., также компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Кроме того, просил взыскать с КПК «Р.» в пользу З. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по день обращения истца с уточненным исковым заявлением в суд, а также за период нахождения указанного искового заявления в производстве суда по день вынесения решения, всего в размере 75 157 руб. 71 коп., а также по день вынесения решения.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой города в рамках проведения проверки по обращению З. по вопросу отказа КПК «Р.» возвратить денежные средства установлено, что истец является членом КПК «Р.».

Между истцом и КПК «Р.» *** заключен договор № передачи личных сбережений в КПК «Р.», вид «Для Вас 26%», *** истцом внесены денежные средства по приходному кассовому ордеру в размере 1 319 841 руб., из них 1 119 855 руб. – основная сумма, 119 986 руб. – добровольный паевой взнос. По условиям вышеуказанного договора член кооператива передает кредитному кооперативу личные сбережения в размере 1 119 855 руб. на 25 месяцев для использования в соответствии с целями деятельности кредитного кооператива (п.1.1 договора). Процентная ставка за пользование кооперативом личными сбережениями члена кооператива со дня подписания настоящего договора по *** составляет 26% годовых, с *** до окончания договора – 5% годовых (п.1.2 договора).

*** истец обратилась с заявлением о досрочном возврате денежных средств, переданных кооперативу по заключенному договору, однако, по истечении срока, предусмотренного п.4.7 Договоров денежные средства с начисленными процентами ответчиком не возвращены. 

Согласно п.3.3 договора № от ***, если личные сбережения в части или полностью будут истребованы членом кооператива по истечение одного месяца с даты заключения договора, но ранее ***, то проценты будут пересчитаны за весь срок хранения личных сбережений по ставке 1% годовых на истребованную сумму личных сбережений. 

В связи с чем, прокурор полагает, что истцу подлежат выплате проценты, исходя из ставки 1% годовых за 197 дней хранения на сумму переданных денежных средств по договору от 03.02.2025в сумме 1 119 855 руб. в размере 6 044 руб. 10 коп. 

Кроме того, прокурор указал, что поскольку ответчик незаконно владел и пользовался денежными средствами по вышеуказанному договору с момента отказа от исполнения обязательств - *** (дата дачи ответа на обращение) до до даты уточнения исковых требований (104 к.д.), имеются основания для взыскания с ответчика процентов в размере 75 157 руб. 71 коп. за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета: за период с *** по *** (33 к.д.) по ставке 21% годовых в размере 25 173 руб. 65 коп.; за период с *** по *** (49 к.д.) по ставке 20% годовых в размере 35 599 руб. 11 коп., за период с *** по *** (22 к.д.) по ставке 18% годовых в размере 14 384 руб. 95 коп.

Кроме того, прокурор полагает нарушенными личные нематериальные права истца и просит взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Учитывая возраст истца и его состояние здоровья, на основании ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурором принято решение о предъявлении иска в защиту нарушенных прав З.

Истец З. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требований прокурора, выступающего в её интересах, поддержала в полном объеме.

Помощник прокурора ... края - К. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика КПК «Р.» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства, возражений на иск не представил.

Временный управляющий КПК «Р.» - Р. С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства. 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от *** № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 30 названного Федерального закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что З. является пайщиком кредитного потребительского кооператива «Р.» с ***, в реестре членов КПК «Р.», что подтверждается имеющимися в материалах дела копией книжки пайщика, актом сверки расчетов.

На день рассмотрения дела в суде срок договора от *** передачи личных сбережений пайщика не истек. 

При досрочном расторжении договора КПК «Р.» обязан возвратить личные сбережения не позднее трех месяцев с момента предъявления требования в письменной форме с начислением процентов в соответствии с п.п.3.2., п.п.3.3., п.п.4.2. договоров (п.4.7 Договора).

До настоящего времени обязательство по возврату личных сбережений в размере 1 119 855 руб. по договору от *** ответчиком не исполнено.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязанности по возврату внесенных личных сбережений, в пользу З. подлежат взысканию с ответчика денежные средства по договору от *** передачи личных сбережений пайщика КПК «Р.» в размере 1 119 855 руб. 

При этом, оснований для взыскания паевого взноса в размере 119 986 руб. по договору от *** не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.10 п. 3 ст. 1 Федерального закона от *** № 190-ФЗ (ред. от ***) «О кредитной кооперации» паевой взнос - денежные средства, переданные членом кредитного кооператива (пайщиком) в собственность кредитного кооператива для осуществления кредитным кооперативом деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, и для формирования паенакопления (пая) члена кредитного кооператива (пайщика).

Согласно п.5 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 4 ст. 14 Федерального закона №190-ФЗ при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

Из пункта 2.1 Положения о взносах членов кредитного потребительского кооператива «Р.», утвержденных Решением Правления Кредитного потребительского кооператива «Р.» в лице председателя Ф, *** следует, что в соответствии с Уставом кредитного кооператива в целях обеспечения уставной деятельности, покрытия расходов и убытков, формирования фондов члены кредитного кооператива уплачивают в том числе добровольный паевой взнос. Обязанность внесения взносов кредитного кооператива возникает с момента вступления в члены кооператива и является первоочередной в отношении других договорных обязательств члена кооператива перед кооперативом. 

Согласно п. 2.3.2 вышеуказанного Положения добровольный паевой взнос – это паевой взнос, добровольно вносимый членом кредитного кооператива в кредитный кооператив помимо обязательного паевого взноса с целью временного повышения доли имущественного участия в паевом фонде. 

Из буквального толкования приведенных норм следует, что сумма паенакопления (обязательные и добровольные паевые взносы) подлежит выплате только при прекращении членства в кредитном кооперативе. 

З. заявление о выходе из членов КПК «Р.» не подавала. 

Как следует из определения Арбитражного суда ... от *** по делу №А03-8649/2025 к производству принято заявление КПК «Р.», возбуждено производство о признании несостоятельным (банкротом).

В соответствии с ч. 3 ст. 189.1 Федерального закона от *** № 127-ФЗ (ред. от ***) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с ***) с даты принятия арбитражным судом заявления о признании кредитного кооператива банкротом не допускается удовлетворение требований членов кредитного кооператива (пайщиков) о возврате паенакоплений (паев), в том числе требований, связанных с прекращением членства в кредитном кооперативе.

Таким образом, запрет, установленный п. 3 ст. 189.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», распространяется на удовлетворение требований о возврате паевого взноса.

Требования о взыскании процентов за использование привлеченных денежных средств по вышеуказанному договору подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3.2. Договора № от *** если сбережения в части или полностью будут истребованы Членом кооператива ранее истечения одного месяца с даты заключения настоящего договора и фактической передачи денежных средств, то процентная ставка составит 0,1% годовых на часть истребованной суммы личных сбережений со дня, следующего за днем поступления денежных средств в кассу или на банковский счет Кооператива по день истребования.

В соответствии с п. 3.3. Договора № от *** если личные сбережения в части или полностью будут истребованы Членом кооператива по истечении одного месяца с даты заключения настоящего Договора, но ранее ***, то проценты будут пересчитаны за весь срок хранения личных сбережений по ставке 1% годовых на истребованную сумму личных сбережений. Ежемесячная выплата указанных процентов пайщику договором не предусмотрена. 

Из материалов дела следует, что истец *** обратилась в КПК «Р.» о выплате ей денежных средств по вышеуказанному договору с причитающимися по ним процентами.

Расчет процентов, представленный прокурором в уточненном исковом судом проверен, данный расчет произведен верно, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора передачи личных сбережений пайщика и не оспоренным сторонами, контррасчета не представлено, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат выплате проценты за использование привлеченных денежных средств по договору № от *** в размере 6 044 руб. 10 коп. 

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с *** по *** в размере 75 157 руб. 71 коп., а также по день вынесения решения суда. 

Как следует из п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Определением Арбитражного суда ... от *** в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Р. С.Ю.

Подпунктом 8 пункта 2 статьи 180 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что для целей данного Закона кредитные потребительские кооперативы относятся к финансовым организациям. Особенности банкротства финансовых организаций установлены параграфом 4 главы IX Закона о банкротстве. Статья 189.1 Закона о банкротстве, определяя особенности банкротства кредитных потребительских кооперативов, предусматривает, что установленные статьями 183.1 - 183.26 данного Закона особенности банкротства финансовых организаций распространяются на кредитные потребительские кооперативы с учетом положений статей 189.1 - 189.6 Закона о банкротстве. 

В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнения денежных обязательств и обязательных платежей.

Из материалов дела следует, что *** в отношении ответчика введена процедура наблюдения по правилам параграфа 7 главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При таком положении, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная со дня подачи иска в суд по день вынесения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды - подлежат удовлетворению только по ***. 

Три месяца со дня обращения (***) о выплате суммы личных сбережений истекают ***. Соответственно, в данной части исковые требования подлежат частичному удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** (12 к.д.) по формуле расчета процентов: 1 119 855 х 18% х 12/365 составляет 6 627 руб. 09 коп.

Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе. 

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.

Поскольку истец связывает причинение ей морального вреда с нарушением своих имущественных интересов, а законом возможность компенсации морального вреда в таких случаях не предусмотрена, доказательств, подтверждающих нарушение прав истца, носящих неимущественный характер, при которых возможна компенсация морального вреда, а также доказательств причинения физических и нравственных страданий, причинения вреда здоровью, материалы дела не содержат, суд не усматривает оснований для взыскания компенсации морального вреда.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Кредитного потребительского кооператива «Р.» подлежит взысканию в доход муниципального образования «...» ... государственная пошлина в размере 26 325 руб. 

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора ... в интересах З. удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Р.» ( ) в пользу З. (паспорт 01 03 ) задолженность по договору о передаче личных сбережений № ЦО-2025-5-000345 от *** в размере 1 119 855 руб., проценты, начисленные на сумму личных сбережений в размере 6 044 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 627 руб. 09 коп., всего взыскать 1 132 526 руб. 19 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований прокурора ... в интересах З. отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Р.» ( ) в доход муниципального образования ... края государственную пошлину в размере 26 325 руб. 

Решение может быть обжаловано в ...вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А.Тайлакова

Мотивированное решение изготовлено ***.