Дело № 2-4050/2023

УИД 52RS0006-02-2023-003311-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Голованя А.А., 

при секретаре Малковой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Волгапромстрой» о взыскании денежных средств по договору подряда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ООО «Волгапромстрой» в пользу ФИО1 задолженность по оплате работ по договору подряда от 01.06.2020 № согласно акта работ № от 18.10.2000 в размере 147 000,00 руб., неустойку в размере 147 000,00 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000,00 руб. и уплаченную госпошлину в размере 6 140,00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что 01.06.2020 между ИП ФИО1 и ООО «Волгапромстрой» заключен договор подряда № на выполнение отделочных работ по заданию заказчика (ООО «Волгапрострой»). Работы выполнялись на территории ОООО «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез». 18.10.2020 подписан акт № о выполнении работ на сумму 147 000,00 руб. Работа выполнена в полном объеме, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Вместе с тем, оплата работ по акту № от 18.10.2020 в размере 147 000,00 руб. заказчиком не произведена до настоящего времени. Урегулировать вопрос в досудебном порядке не представилось возможным, ответчику 16.06.2021 направлена претензия, ответ на которую не поступил, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом требований и задач ст.167 ГПК РФ, целями гражданского судопроизводства, которое рассматривает судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты, позволяющим оптимально обеспечить право граждан и юридических лиц на судебную защиту, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики не просили о рассмотрении дела без своего участия, не известили суд о возможных уважительных причинах неявки.

Изучив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 01.06.2020 между ИП ФИО1 и ООО «Волгапромстрой» заключен договор подряда № на выполнение отделочных работ по заданию заказчика (ООО «Волгапрострой»). 

Работы выполнялись на территории ОООО «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез».

В соответствии с п.2.1 Договора подряда оплата по настоящему договору производится в порядке не позднее 35 рабочих дней после подписания Акта выполненных работ по настоящему договору.

18.10.2020 подписан акт № о выполнении работ на сумму 147 000,00 руб. 

Работа выполнена в полном объеме, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. 

Вместе с тем, оплата работ по акту № от 18.10.2020 в размере 147 000,00 руб. заказчиком не произведена до настоящего времени. 

Урегулировать вопрос в досудебном порядке не представилось возможным, ответчику 16.06.2021 направлена претензия, ответ на которую не поступил.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект, либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п.1 ст.746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договору оплат работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса.В соответствии с п.1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 ст. 720 ГК РФ).

Исходя из пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком, оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п.8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда ФР от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Судом установлено, что ИП ФИО1 работа выполнена в полном объеме, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, о чем 18.10.2020 был подписан соответствующий акт №, соответственно, требование о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 147 000,00 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты работ за период с 24.11.2020г. по 03.06.2023г. в размере 147000 рублей.

В соответствии пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Акт приемки выполненных работ подписан сторонами 18.10.2020г., соответственно в соответствии с п. 2.1 договора ответчик должен был оплатить истцу работы в срок до 08.12.2020г.

Поскольку ответчик в установленный договором срок работы не оплатил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.12.2020г. по 03.06.2023г. в размере 29097,87 рублей.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены доказательства оплаты услуг представителя в размере 35 000,00 рублей за оказание услуг представителя.

С учетом обстоятельств дела, характера и объема проделанной представителем истца работы, сложности рассматриваемого дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 140,00 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Волгапромстрой» (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ 22 

<

данные изъяты>) 147 000,00 рублей уплаченных по договору подряда, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 29097,87 рублей рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000,00 рублей, а также госпошлину в размере 6 140,00 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Головань