Дело № 1-330/2025

УИД 74RS0017-01-2025-004313-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Златоуст Челябинская область 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лапиной С.В., с участием государственного обвинителя – помощникапрокурора города Златоуста Иконниковой А.В., подсудимого ФИО1,защитника – адвоката Ворожцовой Е.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> судимого:

- 24 июня 2024 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства; постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 29 августа 2024 года неотбытый срок наказания в виде исправительных работ заменен лишением свободы сроком 2 месяца 20 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

- 30 октября 2024 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Златоуста по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 27 июня 2024 года, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося по отбытию наказания 07 февраля 2025 года;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 13 мая 2025 года в период с 05 часов 00 минут до 07 часов 30 минут, находясь в кухне квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков с Потерпевший №1, ФИО11 и ФИО12, достоверно зная, что Потерпевший №1 убрал в чехол-книжку, установленный на принадлежащем ему сотовом телефоне, денежные средства в сумме 20000 рублей, действуя из корыстных побуждений, умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищениеуказанных денежных средств, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из кухни, а ФИО11 и ФИО12 за его преступными действиями не наблюдают, тайно похитил, забрав из чехла-книжки, установленном на сотовом телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, лежащем на кухонном гарнитуре, денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными денежными средствамиФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме20000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновными в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. 

Защитник-адвокат Ворожцова Е.Г. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель Иконникова А.В. не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, выразил согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в»ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), относится к преступлениям средней тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ). Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания для применения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особого порядка судебного разбирательства.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенногопреступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительство, не совпадающее с местом регистрации, 

<

данные изъяты> (л.д. 87-90, 154), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 164). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления выразившееся, в том числе в добровольном предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступлений путем дачи последовательных и непротиворечивых показаний о совершенном преступлении(п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ), участие в контртеррористической операции в Северо-Кавказском регионе (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. 

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, у суда отсутствуют основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, а также изменения по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, наказание ФИО1 подлежит назначению с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого ФИО1, который освободившись из мест лишения свободы 07 февраля 2025 года, при рецидиве преступлений совершил умышленное преступление средней тяжести, суд, исходя из принципа справедливости и принимая во внимание цели наказания, приходит к выводу, что ФИО1 на путь исправленияне встал, своего поведения и отношения к совершению деяний, запрещенных законом, не изменил, демонстрирует стабильноепротивоправное поведение, его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, в связи с чем подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, котороебудет являться адекватной мерой уголовно-правового воздействия социальной опасности содеянного подсудимым, менее строгий вид наказания в отношении ФИО1 не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. 

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, предусматривающих возможность назначения условного наказания, суд не усматривает. 

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

ФИО1 при рецидиве преступлений, ранее отбывавший наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.299 УПК РФ, при постановлении приговора, суд в совещательной комнате наряду с другими вопросами решает, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере; в силу п. 5 ст. 307 УПК РФ, решение в данной части должно быть мотивировано в приговоре.

В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного хищением имущества, в сумме 20000 рублей 00 копеек (л.д. 210).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 похищены денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, вред, причиненный хищением, потерпевшему не возмещен. 

Подсудимый ФИО1 с гражданским иском согласен, размер ущерба, причиненного преступлением, не оспаривает. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 20000 руб. 00 коп.подлежат удовлетворению, материальный вредв сумме 20000 рублей возмещению подсудимым потерпевшему Потерпевший №1. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 10 октября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 10 октября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требованияПотерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение вреда 20000 рублей 00 копеек (двадцать тысяч рублей 00 копеек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.В. Васильев 

Приговор вступил в законную силу 04.12.2025.