Дело № 2-129/2020

Решение

Именем Российской Федерации

07 февраля 2020 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Щепёткиной Н.С.,

при секретаре Алимбековой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 13.03.2019г. между Банком и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными НОМЕР. Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме на сумму 474 500,00 руб. под 18,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 12 400,00 руб. Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем начисляется неустойка, штраф. Сумма задолженности ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 508 704,54 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании НОМЕР от 13.03.2019г.: просроченный основной долг - 474 500,00 руб.; начисленные проценты - 31 903,15 руб.; штрафы и неустойки - 2 301,39 руб.; возместить расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 8 287,05 руб. (л.д.3,4)

Истец АО «Альфа-Банк» о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 79), просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, конверты вернулись без вручения с отметкой «истек срок хранения» (л.д.70,71,77,78,80,81)

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенный в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

На основании изложенного, суд полагает, что ответчик ФИО1 извещена должным образом, ходатайств не представила, и на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие не явившихся участников дела.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между истцом Акционерным обществом «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 13.03.2019г. заключено соглашение о кредитовании в офертно- акцептной форме НОМЕР на сумму 474 500,00 руб., под 18,99 % годовых Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 12 400,00 руб.. Истец осуществил перевод денежных средств ответчику, а ответчик денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования воспользовался, что следует из выписки по счету. Ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 508 704 рублей 54 коп., что следует из расчета о задолженности.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет суммы, заявленной к взысканию, является обоснованным и соответствует условиям кредитного договора, составлен с учетом фактического внесения платежей и имевших место просрочек. Расчеты судом проверены, подтверждаются материалами дела, суд согласился с их правильностью. Ответчиком они также не оспорены, своих расчетов в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ она не представила.

В судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком ФИО1 принятых на себя кредитных обязательств, что является основанием для взыскания с нее задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, возмещению за счет ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит уплаченная истцом государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» с ФИО1 кредитную задолженность по Соглашению о кредитовании НОМЕР от 13.03.2019г. в сумме 508 704 рубля 54 коп., из них: просроченный основной долг в сумме 474 500 рублей, начисленные проценты в сумме 31 903 рублей 15 коп., штрафы и неустойки в сумме 2 301 рубль 39 коп; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 287 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.С. Щепёткина

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2020года.