Дело ..... Стр. 7 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

05 июля 2018 года 

<

адрес>

Северодвинский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего Бречалова А.Ю., 

при секретаре Куроптева М.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Гришина О.А.,

потерпевшей Л.,

подсудимого Рыжков Т.И., 

защитника – адвоката Амосонв Н.М,, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Рыжков Т.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), трудоустроенного бригадиром в 

<

данные изъяты> .....», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>А. 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытия исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Исакогорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на неотбытый срок 4 месяца 15 дней, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыжков Т.И. виновен в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, он (Рыжков Т.И.) в период с 16 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дачном участке ..... в 

<

адрес> 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял мобильный телефон марки «Нокиа» с сим-картой и абонентским номером 

<

данные изъяты>, к которому была подключена услугу «Мобильный банк» и привязан счет ..... банковской карты ОАО «Сбербанк России» на имя Л., посредством которого, используя подключенную услугу «Мобильный банк» произвел в указанный период времени четыре расходные операции по безналичному переводу денежных средств в размере 3000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей и 500 рублей, указав получателем денежных средств свой номер телефона 

<

данные изъяты> который привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк России» ....., выпущенной на его имя, тем самым похитил денежные средства в общей сумме 5500 рублей, чем причинил Л. значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый Рыжков Т.И. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласилась потерпевшая и государственный обвинитель. 

Предъявленное Рыжков Т.И. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

За содеянное Рыжков Т.И. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Рыжков Т.И. преступление является умышленным, направлено против собственности и согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Рыжкова ранее судим (л.д.70-71, 85), в брачных отношениях не зарегистрирован, имеет малолетнего ребенка - Рыжков А.Т,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 79), на учете у врачей психиатра - нарколога не состоит (л.д.72). Участковый уполномоченный полиции характеризует подсудимого посредственно (л.д. 75). По месту работы Рыжкова проявил себя как исполнительный работник, не допускавший нарушений трудовой дисциплины (л.д. 64).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной (л.д.52), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в том числе подробно и последовательно изложил обстоятельства совершения преступления, признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 62), принесение извинений потерпевшей в судебном заседании. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку Рыжкова ранее судим к реальному отбытию наказания за умышленное тяжкое преступление и совершил умышленное преступление средней тяжести. 

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как он пояснил в судебном заседании, нахождение его в указанном состоянии не повлияло на его поведение. Иных данных, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. 

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, являющегося умышленным и направленного против собственности, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим за тяжкое преступление против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, спустя непродолжительное время после освобождения откуда, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить ему реальное лишение свободы.

Оснований для назначения Рыжков Т.И. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает. 

При определении размера наказания Рыжкова суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и его близких, а также положения ч. 5 ст.62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

При этом, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, оснований для применения к нему положений ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, освобождения от наказания, применения принудительных работ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. 

Поскольку Рыжкова ранее судим за тяжкое преступление и отбывал наказание в местах лишения свободы, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает наличие у подсудимого рецидива преступлений и на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания назначает исправительную колонию строгого режима. 

Руководствуясь ст.ст.97, 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, ранее избранную Рыжкова меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования суд изменяет на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере 3630 рублей 00 копеек (л.д. 97), взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки в размере 3630 (Три тысячи шестьсот тридцать) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление.

Председательствующий А.Ю. Бречалов