Мировой судья – Рудова К.В.

Дело № 12-107/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 12 марта 2021 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Попова Е.Л.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 21.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 21.12.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе, поданной в Мотовилихинский районный суд г. Перми, ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, указав, что штраф им был уплачен, что подтверждается платежным поручением от 18.11.2020, на основании чего 25.11.2020 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

В судебное заседание ФИО1 не явился будучи извещенным надлежащим образом, причину неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не представил.

Представитель должностного лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю – начальника отдела (по исполнению административного законодательства) от 23.06.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 04.08.2020.

Вместе с тем, в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок, а именно до 03.10.2020 ФИО1 назначенный административный штраф не уплатил. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, который составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении, в котором описано событие правонарушения от 20.10.2020 (л.д.3); 

копией постановления от 23.06.2020, вступившего в законную силу 04.08.2020 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 5-6);

- отчетом об отслеживании почтового отправления, направленного в адрес ФИО1 из которого следует, что направленное в его адрес отправление им не получено, возвращено отправителю и получено последним 24.07.2020;

- сведениями информационной базы данных административной практики, согласно которому штраф по постановлению от 21.10.2020 не оплачен.

Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и правомерном привлечении его к административной ответственности.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, независимо от того, за какое первоначальное правонарушение лицу, его совершившему, было назначено административное наказание в виде штрафа. 

Ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает независимо от причин пропуска срока уплаты.

Поскольку сведений о том, что в установленные законом сроки постановление о привлечении к административной ответственности исполнено не было, а также учитывая, что сведений о том, что ФИО1 предоставлялась рассрочка либо отсрочка уплаты штрафа, в материалах дела не имеется и судье не представлено, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Ссылки в жалобе на оплату штрафа за пределами установленного законом шестидесятидневного срока, не свидетельствуют о незаконности привлечения ФИО1 к административной ответственности, поскольку оплата административного штрафа в любое иное время по истечении срока, отведенного законом на его добровольную оплату, не устраняет противоправность деяния.

Уплата штрафа по истечении установленного законом срока не является добровольным прекращением противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение, и не является обстоятельством, исключающим производство по делу либо обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ судом не установлено, материалы дела таких сведений не содержат.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Принцип презумпции невиновности, установленный ст. 1.5 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не нарушен.

Мировым судьей ФИО1 назначено минимальное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ. 

При таком положении, учитывая, что по делу правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 21.12.2020 по делу административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу, может быть обжаловано в установленном КоАП РФ порядке.

Судья Е.Л.Попова