№2-1689/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года г.Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре Чумаковой Е.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ризалит» о взыскании оплаты по договору гражданско-правового характера, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ризалит» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Ризалит» были заключены договора гражданско-правового характера на выполнение работ № № и от ДД.ММ.ГГГГ года № №, согласно которым ответчик поручал, а истец выполнял проведение предрейсовых и послерейсовых осмотров. 

Согласно п. 3.4 договоров выплата вознаграждения производиться в течение 20 календарных с момента подписания сторонами акта приемки оказанных услуг.

Однако, в установленный договором срок оплата так же не произведена.

Таким образом, ответчик не оплатил оказанные услуги в размере 103 453,0 руб., поэтому истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 вознаграждение за оказанные услуги на сумму 103 453,0 рублей: ( 34484,0руб.+34484,0руб. +344850 руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные на сумму 344984 руб. за период с 21.10. 2017 г. по 20.11. 2017 г. в размере 243,0 руб. ; на сумму 103453,0 руб. за период с 21.11. 2017 г. по 22.04. 2017 г. в размере 3 329,63 руб., а всего- 3 572,63 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000,0 руб., государственную пошлину в размере 3 340,51 руб.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают, что подтверждено документально (л.д. 16, 43)

Ответчик ООО «Ризалит» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по адресу нахождения юридического лица, указанному в исковом заявлении, подтвержденному выпиской из единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 19-30). Также, ответчику направлялась копия искового заявления с приложенными к нему документами, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Заказное письмо возращено в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.40-42).

Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав. 

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступило, доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено. 

Таким образом, ответчик в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказался принять судебное извещение, и, в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, следует признать его надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела. Судом ответчику была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако он ей не воспользовался.

Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ст.780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии со ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор гражданско-правового характера № Ру №, согласно которому ответчик поручал, а истец обязался выполнить проведение предрейсовых и послерейсовых осмотров. 

Пунктом 1.4 Договора определено, что работа должна быть выполнена в срок с 01.09.2017г. по 31.10.2017г. 

Согласно п. 1.5 Договора работа считается выполненной после подписания акта о приемке работ Заказчиком или его уполномоченным представителем (л.д. 7).

Актом сдачи-приемки оказанных услуг к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что услуга выполнена в полном объеме, Заказчик не имеет претензий и обязан оплатить Исполнителю стоимость оказанных услуг в размере 34 484 рубля 00 копеек (л.д. 8).

Актом сдачи-приемки оказанных услуг к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что услуга выполнена в полном объеме, Заказчик не имеет претензий и обязан оплатить Исполнителю стоимость оказанных услуг в размере 34 484 рубля 00 копеек. (л.д. 9)

Согласно п. 3.4 договора выплата вознаграждения производиться в течение 20 календарных дней с момента подписания сторонами акта приемки оказанных услуг, т.е. не позднее 20.10.2017г. по акту приемки от 30.09.2017г. и не позднее 20.11.2017г. по акту от 31.10.2017г. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор гражданско-правового характера на выполнение работ № №, согласно которому ответчик поручал, а истец выполнял проведение предрейсовых и послерейсовых осмотров. 

Пунктом1.4 определено, что работа должна быть выполнена в срок с 05.10.2017г. по 31.10.2017г. 

Согласно п. 1.5 договора работа считается выполненной после подписания акта о приемке работ Заказчиком или его уполномоченным представителем. (л.д.10)

Актом сдачи-приемки оказанных услуг к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что услуга выполнена в полном объеме, Заказчик не имеет претензий и обязан оплатить Исполнителю стоимость оказанных услуг в размере 34 485 рубля 00 копеек (л.д.11).

Согласно п. 3.4 Договора выплата вознаграждения производиться в течение 20 календарных с момента подписания сторонами акта приемки оказанных услуг, т.е. не позднее.20.11.2017г.

Вместе с тем судом установлено, что в установленный договором срок оплата так же не произведена.

Документов подтверждающих оплату оказанных услуг со стороны ответчика в судебное заседание не представлено, и соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 103 453 руб.: (34 484,0 руб. + 34484,0 руб. + 34485,0 руб.).

Рассматривая исковые требования о взыскании процентов за неисполнение ответчиком обязательств по Договору за период с 21.10.2017 года по 20.11.2017 на сумму 34 848,0 руб. за период с 21.11.2017 года по 22.04.2017 года на сумму 103 453,0 руб., в сумме 3 572,63 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или надень вынесения решения.

Согласно п.3.4 Договора выплаты с удержанием всех налогов в определенном порядке производятся в срок до 20 дней, после окончания работ, то есть, пени полежат расчету в соответствии со ст. 395 ГПК РФ за период с 21.10.2017 года по 20.11.2017 на сумму 34 848,0 руб., за период с 21.11.2017 года по 22.04.2017 года на сумму 103 453,0 руб., то есть просрочка составляет 184 дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные на сумму 344984 руб. за период с 21.10. 2017 г. по 20.11. 2017 г. составляют 243,0 руб. ; на сумму 103453,0 руб. за период с 21.11. 2017 г. по 22.04. 2017 г. составляют 3 329,63 руб., а всего- 3 572,63 руб. ( 243,0 руб.+3329,63 руб.=3572,63 руб.),

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными стороной ответчика не оспорен, выполнен верно, поэтому признается судом правильным, в связи чем, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными в сумме 3 572,63 руб. (л.д. 5,6)

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец понес дополнительные расходы в виде юридических услуг в размере 15 000,0 руб., оплаты государственной пошлины в сумме 4 480,0 руб., что подтверждается подлинниками платежных документов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов на юридические услуги и представительство в суде, суд руководствуется ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Руководствуясь ст. 94 ГПК РФ, суд относит расходы истца на услуги юриста при подготовке документов для суда в рамках подготовки иска,- к издержкам, связанным с рассмотрением дела и данные расходы признаются необходимыми.

Из Договора на оказание юридических услуг № от 04.04. 2018, заключенного между ИП ФИО2 и ФИО1 усматривается, что стоимость услуг по данному договору определена в сумме 15000 рублей : консультация - 1000 рублей, составление искового заявления 3000 рублей, подготовка документов в суд - 1000 рублей и представительство в суде 7000 рублей ( л.д. 13-14). Оплата истца в размере 15000 рублей по данному Договору подтверждена квитанцией от 04.04. 2018 г. ( л.д.15).

Вместе с тем, поскольку представитель истца ИП ФИО2 не участвовала в судебном заседании, а представила заявление от 20.06. 2018 г. ( л.д. 43) о рассмотрении дела в ее отсутствие, то расходы истца на представительство в суде не полежат возмещению. В этой части суд отказывает истцу во взыскании расходов на оплату представителя в суд в суме 7000 рублей в полном объеме.

Учитывая объем оказанных истцу юридических услуг, сложность иска, объем выполненной им работы при подготовке настоящего иска, суд полагает, расходы истца на юридические услуги по Договору на оказание юридических услуг в сумме 8000, 0 руб.:( 15000,0 руб.( общая оплата по Договору) – 7000,0 руб.( расходы на оплату представителя)= 8000,0 руб.), завышенными, поэтому с учетом вышеизложенного полагает снизить данную сумму до 4000,0 руб. 

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 4000,0 рублей, полагая данную сумму разумной и справедливой.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3 340,51 руб. :((107 025,63 руб. - 100 000 руб.) x 2% + 3200 руб.=3340,51 руб.)

При таких обстоятельствах иск ФИО1 суд полагает удовлетворить частично.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ризалит» в пользу ФИО1 по договору гражданско-правового характера на выполнение работ № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО «Ризалит» в лице генерального директора А.В.А. и ФИО1, вознаграждение за оказанные услуги в сумме 103 453,0 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2017 года по 22.04.2017 года в сумме 3 572,63 руб., расходы на юридические услуги в размере 4 000,0 руб., а так же государственную пошлину в размере 3 340,51 руб., а всего взыскать 114366,14 рулей.

В остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения, обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Норильский городской суд. 

Председательствующий О.Г. Калюжная

В окончательной форме решение изготовлено 22 июня 2018 года.