Кировский районный суд г.Томска 

г.Томск, ул.Дзержинского, 58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 июня 2021 года г. Томск

Судья Кировского районного суда г. Томска Тыняная М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, /________/,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Так, 18.06.2021 в 22.40 часа по адресу /________/ около здания в общественном месте ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, размахивал руками, вел себя агрессивно и неадекватно, находясь по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения. На неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские, он не реагировал, а демонстративно продолжал их, выражая тем самым свое неуважение к обществу. На законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, пройти к патрульному автомобилю не реагировал, упирался ногами, пытался схватиться за форменное обмундирование сотрудника полиции. После неоднократного предупреждения сотрудниками полиции к данному гражданину были применены физическая сила и специальные средства – стальные браслеты согласно ФЗ-№ 3 «О полиции». 

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, суд считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с ч. 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции, на полицию возложены обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Факт совершения административного правонарушения ФИО2 подтверждается: протоколом об административном правонарушении;

- объяснениями ФИО3, согласно которым в 22.40 часа 18.06.2021 он находился по адресу /________/, около здания и видел как ранее незнакомый ему гражданин выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимопроходящих граждан, размахивал руками, вел себя агрессивно и неадекватно, находясь по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения. На неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а демонстративно продолжал их, выражая тем самым явное неуважение к обществу. На законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, пройти к патрульному автомобилю не реагировал, упирался ногами, пытался схватиться за форменное обмундирование сотрудника полиции. Сотрудникам полиции мужчина представился как ФИО2 (л.д.11). Эти объяснения подтвердила свидетель ФИО4

-согласно рапорту полицейского ФИО5 прибыв на адрес /________/ в 22.40 часов, в общественном около здания замечен гражданин, который находясь по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес проходящих мимо граждан, размахивал руками, вел себя агрессивно и неадекватно, кричал. На неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а продолжал их. На неоднократные требования пройти к патрульному автомобилю, он не реагировал, отвечал отказом, стал упираться ногами, пытался схватиться за форменное обмундирование сотрудника полиции, размахивал руками, вел себя неадекватно. После неоднократного предупреждения к данному гражданину были применены физическая сила и специальные средства браслеты согласно ФЗ-№3 «О полиции». Гражданин представился как ФИО2 (л.д. 13). Эти сведения согласуются с рапортом полицейского ФИО6 (л.д. 14), ФИО5 (л.д. 15).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, обстоятельства совершения правонарушения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины, наличие у виновного двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок административного ареста исчислять с 18.06.2021 с 22.40 часов.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Копия верна:

Судья: Тыняная М.А.