Дело № 33-1910/2026

УИД №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Гушкана С.А.,

судей Кутузова М.Ю., Фоминой Т.Ю.,

рассмотрела 12 февраля 2026 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Ярославского областного суда от 19 января 2026 года,

у с т а н о в и л а :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Восход-2» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 9 апреля 2025 года в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 19 января 2026 года решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 9 апреля 2025 года отменено, принято по делу новое решение, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ТСЖ «Восход-2» 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> в счет возмещения ущерба - 192695,99 рублей, компенсацию морального вреда – 5000 рублей, штраф – 30000 рублей, расходы по оплате заключения специалиста - 25 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.»

В тексте апелляционного определения допущена описка : не указано о том, что «в остальной части апелляционная жалоба представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 9 апреля 2025 года оставлена без удовлетворения».

Судом апелляционной инстанции поставлен к рассмотрению вопрос об исправлении описки в апелляционном определении.

Согласно части 1 статьи 203.1 ГПК РФ, введенной в действие с 1 октября 2019 года, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ (в редакции, действующей с 1 октября 2019 года) суд, принявший судебное постановление, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из апелляционного определения от 19.01.2026г. следует, что решение суда было отменено, принято новое решение. Поскольку требования апелляционной жалобы были удовлетворены в отношении компенсации морального вреда и штрафа не в объеме заявленных, следовательно апелляционная жалоба представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 9 апреля 2025 года в остальной части оставлена без удовлетворения.

Однако, при составлении текста в резолютивной части и апелляционном определении в окончательной форме ошибочно не указан вывод судебной коллегии, что «в остальной части апелляционную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 9 апреля 2025 года оставить без удовлетворения».

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным исправить допущенную описку.

Руководствуясь статьями 328, 200, 203.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определила:

Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения и апелляционном определении в окончательной форме судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 19 января 2026 года, дополнив резолютивную часть абзацем следующего содержания:

«в остальной части апелляционную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 9 апреля 2025 года оставить без удовлетворения».

Председательствующий

Судьи