Дело № 2-347/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 06 марта 2017 года 

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе: 

судьи Смыковой Ю.А.,

с участием помощника прокурора Череповецкого района Смирновой В.Ю.,

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивировал тем, что в ответчик 

<

дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире 

<

адрес>, действуя умышленно, испытывая личную неприязнь, нанес ему удары руками и ногами по лицу, голове и различным частям тела, металлической трубой – по голове, по правой руке в области предплечья, спине, металлическим стулом - по спине.

ФИО2 действовал в группе с К. 

В результате преступных действий ФИО2 и К. ему причинены повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые расценены экспертом как причинившие тяжкий вред здоровью.

В связи с причиненными травмами он находился на стационарном лечении, испытал нравственные и физические страдания. 

С учетом уменьшения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее – ГПК РФ), просил взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 700000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что намерен обращаться в суд с иском для взыскания компенсации морального вреда к К.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, 

Суд, заслушав истца, заключение помощника прокурора Смирновой В.Ю., полагавшей требования удовлетворить частично, взыскав с учетом требований разумности и справедливости в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 250000 рублей, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Основания компенсации морального вреда установлены статьей 151 и главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (далее – Постановление № 10), объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред может заключаться в физической боли, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (пункт 2 Постановления № 10). Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

Причинение ФИО1 ответчиком умышленно телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, подтверждено вступившим в законную силу приговором 

<

данные изъяты>, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>. 

В связи с полученными травмами, ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата> находился на стационарном лечении, выписан в удовлетворительном состоянии, рекомендовано медикаментозное лечение.

Факт того, что полученными повреждениями в результате совершенного преступления истцу причинен моральный вред, является очевидным и в соответствии со статьей 61 ГПК РФ не нуждается в доказывании.

В силу статьи 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд при определении размера компенсации морального вреда учитывает конкретные обстоятельства преступления, совершенного умышленно с применением предметов, используемых в качестве оружия, характер причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий в связи с полученными травмами, период нахождения его на стационарном лечении. 

С учетом изложенного, а также требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 250000 рублей. Оснований для удовлетворения требований в остальной части суд не усматривает.

При этом суд принимает во внимание, что истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании компенсации морального вреда также к К. 

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 250000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Смыкова 

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2017.

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда Ю.А. Смыкова