дело № 2-3677/2023

УИД 03RS 003-01-2023-001852-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 25 октября 2023 года 

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М., 

при секретаре Кагировой К.А., 

с участием:

ответчика – ФИО1,

третьих лиц – ФИО2, ФИО3, представителя администрации МР Уфимский район РБ – ФИО4, представителя администрации СП Николаеский с/с - ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО6 ФИО13 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился в Кировский районный суд г.Уфы с иском к администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о расторжении кредитного договора 

<

***> от 01.12.2021г., взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 01.12.2021г. за период с 01.02.2022 г. по 29.09.2022 г. (включительно) в размере 237 801 руб. 05 коп., в том числе просроченные проценты в размере 27 750 руб. 55 коп., просроченный основной долг в размере 210 050 руб. 50 коп., а также расходов на уплату госпошлины в размере 5 578 руб., мотивируя требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора 

<

***> от 01.12.2021г. выдал кредит ФИО7 в сумме 215 517,24 руб. на срок 36 месяцев под 17,8% годовых. 

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за Ответчикоми в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. 

Заемщик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно Выписке из ЕГРН об объекте недвижимости № КУВИ-001/2023-36543183 от 14.02.2023 г. имеются сведения, что 24.05.2010 г. ФИО7 были оформлены права собственности за номером регистрации 02-04-01/180/2010-041 на земельный участок, площадью 400 кв. м, расположенный по адресу 

<

адрес> участок 18, с кадастровым номером: №, с кадастровой стоимостью 118 028 руб. 

14.10.2022 г. за номером регистрации 02:47:120901:448-02/374/2022-2 на супругу умершего ФИО2 были оформлены права ? доли в праве собственности на данный объект по свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. 

До настоящего времени ФИО2 не обратилась за принятием наследства – оставшейся ? доли в праве собственности на земельный участок (с кадастровым номером 02:47:120901:448). 

Согласно данных Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти должника заведено наследственное дело за номером 74/2022 нотариусом ФИО8 

Банк 16.03.2022 г. направил нотариусу претензию кредитора, однако ответ от нотариуса не поступил. До настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства. То имущество, оставшееся после его смерти (земельный участок), является выморочным и в силу закона переходит в собственность администрации МР Уфимский район РБ, которое и должно отвечать по долгам заемщика перед ПАО Сбербанк. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Определением Кировского районного суда г.Уфы РБ от 21.06.2023 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В ходе судебного разбирательства по делу в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3

В судебное заседание ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1, с исковыми требованиями не согласился, просил отказать истцу, поскольку по другому кредитному договору Сбербанком уже взыскана задолженность в пределах стоимости принятого наследства, а именно 1/2 стоимости земельного участка.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебном заседании в иске просили отказать за необоснованностью.

Представители администрации СП Николаевский сельсовет МР Уфимский район РБ ФИО5, администрации МР Уфимский район РБ – ФИО4 в судебном заседании просили суд вынести законное и обоснованное решение, суду пояснили, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку ранее решением Уфимского районного суда РБ от 31.08.2023 года (судья Карачурин Т.Ш.) исковые требования банка удовлетворены частично, с наследников ФИО7 принявших наследство, уже взыскана сумма задолженности в пределах наследственного имущества. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников судебного заседания, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу параграфа 1 ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора 

<

***> от 01.12.2021г. выдал кредит ФИО7 в сумме 215 517,24 руб. на срок 36 месяцев под 17,8% годовых. 

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. 

Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. 

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. 

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно свидетельству о смерти 

<

...> от 01.02.2022 г. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет долга, из которого следует, что за период с 01.02.2022 г. по 29.09.2022 г. (включительно) задолженность по кредитному договору составляет 237 801 руб. 05 коп., в том числе просроченные проценты в размере 27 750 руб. 55 коп., просроченный основной долг в размере 210 050 руб. 50 коп. 

Расчет проверен судом, признается правильным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора. 

Ответчик возражения в порядке статей 12, 56 ГПК РФ не заявил.

Судом достоверно установлено, что на день смерти у ФИО7 имелись обязательства по выплате задолженности по кредитному договору, которые им при жизни исполнены не были. Следовательно, у Банка, как кредитора наследодателя, возникло право на предъявление своих требований к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно наследственному делу с заявлением о принятии наследства после смерти умершего заемщика ФИО7 к нотариусу никто не обращался.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 31.08.2023 года по делу № 2-1887/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Администрации МР Уфимский район РБ, Администрации СП Николаевский сельсовет МР Уфимский район РБ, ТУ Росимущества в РБ, ФИО6 ФИО14, ФИО6 ФИО15, Бесклинской ФИО16 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, установлено, что наследником фактически принявшим наследство является ФИО1.

Из наследственного дела ФИО7 следует, что наследственное имущество состоит из ? доли земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 55 144 руб.

Стоимость унаследованного ФИО1 после смерти ФИО7 имущества в виде ? доли земельного участка составляет 27 572 руб. (55 144 руб. / 2).

В силу статьи 61 ГПК РФ данные обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 31.08.2023 года по делу № 2-1887/2023, требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично. 

Суд постановил: «Взыскать с ФИО6 ФИО18 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.03.2019 г. в размере 17 929 (семнадцать тысяч девятьсот двадцать девять) руб. 33 коп., расходы на уплату госпошлины в размере 717 (семьсот семнадцать) руб. 17 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6 ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Кредитный договор 

<

***> от 15.03.2019 г. расторгнуть.

В удовлетворении остальной части иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк – отказать».

Решение суда вступило в законную силу 05.10.2023 года.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку ранее вступившим в законную силу решением суда в пользу ПАО "Сбербанк России" с наследника взыскана задолженность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Иного имущества у наследодателя не имеется.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО6 ФИО19 о расторжении кредитного договора 

<

***> от 01.12.2021 года и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 237 801,05 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Уфимский районный суд РБ.

Судья Вахитова Д.М.