ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33А-12/349/2017 

г.Уфа 26 апреля 2017 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г. Б.,

при секретаре Медведевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым его ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №... по адрес от дата, оставлено без удовлетворения,

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка №... по адрес от дата ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления в Ленинский районный суд адрес Республики Башкортостан, судьей которого вынесено вышеприведенное определение.

На указанное определение ФИО5 подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит его отменить, указывая, что срок обжалования пропущен им по уважительной причине, он получил копию обжалуемого постановления лишь дата, в связи с этим жалобу подал дата.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав явившееся лицо, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании дата ФИО1 присутствовал. Копия постановления мирового судьи судебного участка №... по адрес от дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ направлена дата по адресу указанному ФИО5 в протоколе об административном правонарушении : адрес, заказным письмом с уведомлением. дата почтовой службой оставлено извещение, дата истек срок хранения заказного письма и оно возвращено отправителю с отметкой «истек срок хранения».

Жалоба на постановление мирового судьи от дата с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование поступила в Ленинский районный суд адрес Республики Башкортостан дата, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования на постановление мирового судьи судебного участка №... по адрес от дата, судья районного суда обоснованно пришла к выводу, что ФИО5 был пропущен предусмотренный статьей 30.3 КоАП РФ срок обжалования.

Согласно п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... (в ред. от дата) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Последним рабочим днём для подачи жалобы было дата, однако ФИО1 обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока лишь дата.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования постановления мирового судьи, материалы дела не содержат и ФИО5 представлено не было.

Довод ФИО1 об уважительности пропуска срока был проверен судьёй первой инстанции и обоснованно, мотивированно опровергнут, поскольку объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №... по адрес от дата судья установила юридически значимые для разрешения ходатайства обстоятельства и обоснованно пришла к выводу об отсутствии оснований для восстановления предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении.

Нарушений процессуальных требований административного законодательства, влекущих отмену определения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья 

о п р е д е л и л а :

определение судьи Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №... по адрес от дата, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

справка: судья Мухамедьярова Р.А.